Šis jautajums man jau sen ir radies...sapratīsim Civilkodeksu....
"823. pants. Komerckredīts
1. Līgumos, kuru izpilde ir saistīta ar naudas summu vai citu ar vispārīgiem pazīmēm definētu lietu nodošanu otras puses īpašumā, var paredzēt aizdevuma sniegšanu, tai skaitā avansa, avansa veidā. samaksa, atlikšana un nomaksa par precēm, darbiem vai pakalpojumiem (komerckredīts), ja likumā nav noteikts citādi.
2. Šīs nodaļas noteikumi attiecas uz komercaizdevumu, ja vien noteikumos par līgumu, no kura radās attiecīgā saistība, nav noteikts citādi, un tas nav pretrunā ar šādu saistību būtību.
"488.pants. Samaksa par kredītā pārdotajām precēm
1. Gadījumā, ja pirkuma līgumā ir paredzēta samaksa par preci pēc noteikta laika pēc tās nodošanas pircējam (preču pārdošana uz kredīta), pircējam ir jāveic maksājums līgumā noteiktajā termiņā un, ja līgumā nav paredzēts termiņš, šā kodeksa 314.pantā noteiktajā termiņā.
2. Ja pārdevējs nepilda pienākumu nodot preci, tiek piemēroti šā kodeksa 328.pantā paredzētie noteikumi.
3. Gadījumā, ja pircējs, kurš saņēmis preci, nepilda pienākumu par to samaksāt pirkuma-pārdošanas līgumā noteiktajā termiņā, pārdevējam ir tiesības pieprasīt samaksu par nodoto preci vai atgriešanu. neapmaksātām precēm.
4. Gadījumā, ja pircējs nepilda pienākumu samaksāt par nodoto preci līgumā noteiktajā termiņā un citādi nav paredzēts šajā kodeksā vai pirkuma līgumā, par nokavēto summu maksājami procenti. saskaņā ar šī kodeksa 395. pantu no dienas, kad saskaņā ar līgumu par preci bija jāsamaksā pirms pircēja samaksas par preci.
Līgumā var paredzēt pircēja pienākumu maksāt procentus par summu, kas atbilst preces cenai, sākot no dienas, kad preces nodod pārdevējs.
5. Ja pirkuma līgumā nav noteikts citādi, no brīža, kad prece tiek nodota pircējam un līdz samaksai par preci, kredītā pārdotā prece tiek atzīta par ieķīlātu pārdevējam, lai nodrošinātu pircēja saistību izpildi. pienākums maksāt par preci.

Šeit ir sniegta papildu informācija, ko varat interpretēt.

KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS AUGSTĀKĀS TIESAS PĒNĒMS
N 13

KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS AUGSTĀKĀS ŠĶĪRĒJTIESAS PLENĒMS
N 14

PAR NOTEIKUMU PIEMĒROŠANAS PRAKSI
KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS CIVILOKODEKS
PAR PROCENTIEM PAR CITU NAUDAS IZMANTOJUMU

(grozījumi izdarīti ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma dekrētu N 34,
Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnums Nr. 15, 04.12.2000.)

Lai nodrošinātu vispārējās jurisdikcijas tiesās, šķīrējtiesās (turpmāk – tiesas) pareizu un vienveidīgu Civilkodeksa noteikumu piemērošanu. Krievijas Federācija par procentiem par svešas naudas izlietošanu, kā arī, ņemot vērā, ka tiesām ir risināmi jautājumi, Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnums nolemj sniedziet šādus paskaidrojumus.
1. Paturot prātā, ka Krievijas Federācijas Civilkodeksa (turpmāk – Kodekss, Krievijas Federācijas Civilkodekss) 395. pants paredz naudas saistību neizpildes vai nokavējuma sekas, pamatojoties uz no kuriem parādniekam ir pienākums maksāt naudu, šī panta noteikumi neattiecas uz pušu attiecībām, ja tās nav saistītas ar naudas izmantošanu kā maksāšanas līdzekli, naudas parāda dzēšanas līdzekli.
Proti, tās nav naudas saistības, kurās banknotes netiek izmantotas kā naudas parāda atmaksas līdzeklis (klienta pienākumi nodot bankai skaidru naudu saskaņā ar skaidras naudas apkalpošanas līgumu, banknotes pārvadātāja pārvadātāja saistības u.c.).
Gan saistības kopumā (aizdevuma līgumā), gan vienas no saistību pusēm (samaksa par precēm, darbiem vai pakalpojumiem) var būt naudas izteiksmē.
Kodeksa 395. pantā paredzētās sekas neattiecas uz saistībām, kurās valūta (nauda) spēlē preces lomu (valūtas maiņas darījumi).
2. Aprēķinot gada procentus, kas maksājami pēc refinansēšanas likmes Centrālā banka Krievijas Federācija, dienu skaits gadā (mēnesī) ir attiecīgi 360 un 30 dienas, ja vien ar pušu vienošanos, pusēm saistošiem noteikumiem, kā arī uzņēmējdarbības paražām nav noteikts citādi.
Procenti tiek uzkrāti līdz naudas saistību faktiskai izpildei, ko nosaka, pamatojoties uz nosacījumiem par maksājumu kārtību, norēķinu veidu un Krievijas Federācijas Civilkodeksa 316. panta noteikumiem par saistību izpildes vietu. naudas saistības, ja likumā vai pušu vienošanās nav noteikts citādi.
3. Pamatojoties uz Kodeksa 395. panta 1. punktu, gadījumos, kad parāda summu parādnieks samaksā ar nokavēšanos, tiesa, piedzenot procentus, piemēro bankas procentu diskonta likmi faktiskās izpildes dienā. naudas saistības (parāda samaksa), ja vien līgumā nav noteikta cita procentu likmes noteikšanas kārtība.
Piedzenot parāda summu tiesā un ja līgumā nav vienošanās par procentu apmēru, tiesai ir tiesības noteikt, kāda bankas procentu diskonta likme jāpiemēro: prasības iesniegšanas dienā vai plkst. dienā, kad pieņemts tiesas lēmums.
Šajā gadījumā, izvēloties atbilstošu bankas procentu diskonta likmi, īpaši jāņem vērā, cik ilgi naudas saistības netika pildītas, vai šajā periodā mainījās diskonta likmes lielums, vai ir bijuši gari periodi, kad diskonta likme nemainījās.
Ja naudas saistību neizpildes laikā ir mainījusies bankas procentu diskonta likme, vēlams dot priekšroku bankas procentu diskonta likmei (prasības iesniegšanas dienā vai dienā, kad tiesa taisa lēmums), kas pēc vērtības ir vistuvākā diskonta likmēm, kas pastāvēja visā maksājuma kavējuma periodā.
4. Kodeksa 395. panta 1. punktā paredzētie procenti pēc būtības atšķiras no procentiem, kas maksājami par aizdevuma līgumā (Kodeksa 809. pants), aizdevuma līgumā (Kodeksa 819. pants) paredzēto līdzekļu izmantošanu. ) vai kā komercaizdevumu (Kodeksa 823. pants). Līdz ar to, risinot strīdus par gada procentu piedziņu, tiesai ir jānosaka, vai prasītājs pieprasa maksāt procentus par naudas līdzekļu izmantošanu, kas izsniegti kā aizņēmums vai komerckredīts, vai arī prasības būtība ir atbildības piemērošana. par naudas pienākuma nepildīšanu vai izpildes nokavējumu (Kodeksa 395. pants).
5. Tiesām jāņem vērā, ka saskaņā ar Kodeksa 401. panta 3. punktu parādnieka naudas trūkums, kas nepieciešams, lai samaksātu parādu saistībā ar viņa uzņēmējdarbību, nav pamats parādnieka atbrīvošanai no maksājumu veikšanas. procenti saskaņā ar Kodeksa 395. pantu.
6. Naudas saistībās, kas izriet no līgumiem, jo ​​īpaši paredzot parādniekam pienākumu maksāt par precēm, darbiem vai pakalpojumiem vai samaksāt saņemto atdošanas nosacījumus. skaidrā naudā, par nokavēto summu tiek iekasēti procenti, pamatojoties uz Kodeksa 395. pantu.
Likums vai pušu vienošanās var paredzēt parādniekam pienākumu maksāt līgumsodu (soda) naudas saistību izpildes nokavējuma gadījumā. Šādos gadījumos tiesai būtu jāvadās no tā, ka kreditoram ir tiesības prasīt piemērot kādu no šiem līdzekļiem, nepierādot viņam radušos zaudējumu faktu un apmēru naudas saistību neizpildes gadījumā, ja vien likumā vai līgumā nav skaidri noteikts citādi.
7. Ja saskaņā ar Kodeksa 395. pantu noteiktā procentu summa (likme), kas izmaksāta naudas saistības neizpildes vai izpildes nokavējuma gadījumā, ir nepārprotami nesamērīga ar naudas saistību izpildes nokavējuma sekām. , tiesai, ņemot vērā procentu kompensējošo raksturu, attiecībā uz Kodeksa 333. pantu, ir tiesības samazināt procentu likmi, kas piedzīta saistībā ar naudas saistību izpildes nokavējumu.
Lemjot par iespēju samazināt piemērojamo procentu likmi, tiesai jāņem vērā izmaiņas Krievijas Federācijas Centrālās bankas refinansēšanas likmē kavējuma periodā, kā arī citi apstākļi, kas ietekmē procentu likmju lielumu.
8. Ja parādnieks, izmantojot Kodeksa 327. pantā piešķirtās tiesības, pienākumā noteiktajā termiņā ir iemaksājis no viņa pienākošos naudu notāra depozītā, bet likumā noteiktajos gadījumos - tiesas depozītā ( tiesu izpildītāja vienības depozīts), naudas saistības tiek uzskatītas par laikus izpildītām un par parāda summu netiek uzkrāti procenti, tai skaitā Kodeksa 395. pantā paredzētie.
9. Tiesām jāņem vērā, ka saskaņā ar Kodeksa 403. pantu naudas saistību pārkāpuma gadījumā no trešajām personām, kurām bija uzticēta šī pienākuma pildīšana, tiek piemēroti Kodeksa 395. pantā paredzētie procenti. Kodekss piedzenams nevis no šīm personām, bet gan no parādnieka uz tādiem pašiem pamatiem kā par paša pārkāpumiem, ja vien likums nenosaka, ka par šādu atbildību uzņemas trešā persona, kas ir tiešais izpildītājs.
10. Gadījumā, ja kreditors atteicās pieņemt parādnieka piedāvāto pienācīgu izpildi vai nav veicis likumā, citos tiesību aktos vai līgumā paredzētās vai no uzņēmējdarbības prakses vai pienākuma būtības izrietošas ​​darbības, pirms kurām parādnieks nevarēja izpildīt savas saistības (nesniedza datus par kontu, kurā jāieskaita līdzekļi utt.), kreditors tiek uzskatīts par nokavētu, un pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 406. panta 3. punktu , parādniekam nav pienākuma maksāt procentus par kreditora kavējuma laiku.
11. Piemērojot noteikumus par naudas saistību prasījumu atmaksas secību veiktā maksājuma summas nepietiekamības gadījumā (Kodeksa 319. pants), tiesām būtu jāvadās no tā, ka procenti atmaksāti agrāk nekā pamatsumma. parāda summa nozīmē procentus par naudas līdzekļu izmantošanu, kas maksājami saskaņā ar naudas saistībām, jo ​​īpaši, procenti par aizdevuma summas izmantošanu, kredītu, avansa maksājumu, priekšapmaksu u.c.
Kodeksa 395.pantā paredzētie procenti par naudas saistību nepildīšanu vai izpildes kavējumu atmaksājami pēc pamatparāda summas.
12. Saskaņā ar Kodeksa 823. pantu komercaizņēmums ietver civiltiesiskās saistības, kas paredz preču, darbu vai pakalpojumu atlikšanu vai nomaksu, kā arī līdzekļu nodrošināšanu avansa vai avansa maksājuma veidā.
Ja vien noteikumos par līgumu, no kura radās attiecīgā saistība, nav noteikts citādi un tas nav pretrunā ar šādu saistību būtību, komercaizdevumam tiek piemēroti aizdevuma līguma noteikumi (Kodeksa 823. panta 2. punkts).
Par komercaizdevuma izmantošanu iekasētie procenti (ieskaitot avansa, priekšapmaksas summas) ir maksājums par naudas līdzekļu izmantošanu. Ja likumā vai līgumā nav nosacījumu par komercaizdevuma izmantošanas procentu maksāšanas apmēru un kārtību, tiesām jāvadās pēc Kodeksa 809. panta normām.
Procenti par komercaizdevuma izmantošanu maksājami no likumā vai līgumā noteiktā brīža. Ja šis brīdis nav noteikts likumā vai līgumā, jāpieņem, ka šāds pienākums rodas no preču, darbu vai pakalpojumu saņemšanas brīža (atliktā maksājuma gadījumā) vai no naudas līdzekļu nodrošināšanas brīža (ja avansa maksājums vai avansa maksājums) un izbeidzas, pusei izpildot saņemto aizdevumu, tās saistības vai atdodot saņemto kā komercaizdevumu, ja likumā vai līgumā nav noteikts citādi.
Saskaņā ar Kodeksa 809. panta 3. punktu komercaizdevums tiek uzskatīts par bezprocentu, ja vien tajā nav skaidri noteikts citādi, gadījumos, kad līgums noslēgts starp pilsoņiem par summu, kas nepārsniedz likumā noteiktās minimālās algas piecdesmit. , un tas nav saistīts ar vismaz viena no pusēm uzņēmējdarbības aktivitātes īstenošanu.
13. Pamatojoties uz Kodeksa 487. panta 4. punktu, gadījumā, ja pārdevējs nepilda pienākumu nodot priekšapmaksas preces un citādi nav paredzēts pirkuma līgumā, ir jāmaksā procenti par summu priekšapmaksa saskaņā ar Kodeksa 395. pantu no dienas, kad saskaņā ar līgumu preces nodošanai bija jābūt veiktai pirms preces nodošanas pircējam vai iepriekš samaksātās summas atgriešanas dienas. ar viņu.
Līgumā var paredzēt pārdevēja pienākumu maksāt procentus par avansa summu no dienas, kad šī summa saņemta no pircēja, līdz dienai, kad preces tiek nodotas vai pārdevējs atdod naudu, ja pircējs atsakās no preces. . Šajā gadījumā procenti tiek iekasēti kā maksājums par sniegto komercaizdevumu (Kodeksa 823. pants).
14. Gadījumā, ja pirkuma līgumā ir paredzēta samaksa par preci pēc noteikta laika pēc tās nodošanas pircējam vai preču samaksa pa daļām, un pircējs nepilda pienākumu samaksāt par nodoto preci līgumā noteiktajā termiņā pircējam saskaņā ar Kodeksa 488. panta 4. punktu ir pienākums maksāt procentus par summu, kuras samaksa ir nokavēta, saskaņā ar Kodeksa 395. pantu no dienas, kad saskaņā ar līgumu par preci ir jāmaksā līdz dienai, kad pircējs samaksā par preci, ja vien Kodeksā vai pirkuma līgumā nav noteikts citādi.
Līgumā var paredzēt pircēja pienākumu maksāt procentus par summu, kas atbilst preces cenai, sākot no dienas, kad pārdevējs nodod preci (Kodeksa 488. panta 4. punkts). Norādītie procenti, kas uzkrāti (ja līgumā nav noteikts citādi) līdz dienai, kad veikta samaksa par preci, ir maksājums par komercaizdevumu (Kodeksa 823. pants).
15. Izskatot strīdus, kas saistīti ar aizdevuma līgumu izpildi, kā arī par aizņēmēja bankas kredīta atmaksas saistību izpildi, jāņem vērā, ka kredīta ņēmēja maksātie procenti par aizdevuma summu apmērā un Kodeksa 809.panta 1.punktā noteiktajā veidā ir maksājums par naudas līdzekļu izmantošanu un ir jāmaksā parādniekam saskaņā ar noteikumiem par naudas pamatparādu.
Saskaņā ar Kodeksa 811.panta 1.punktu gadījumos, kad aizņēmējs kredīta summu neatdod laikā, par šo summu maksājami procenti Kodeksa 395.panta 1.punktā paredzētajā veidā un apmērā no plkst. diena, kad tā bija jāatdod, līdz dienai, kad tā tiek atdota aizdevējam neatkarīgi no Kodeksa 809.panta 1.punktā paredzētās procentu maksāšanas.
Gadījumos, kad aizdevuma līgums vai aizdevuma līgums ir konstatēts procentu apmēra palielinājums parāda nokavējuma dēļ, likmes apmērs, par kādu palielināta maksa par aizdevuma izmantošanu, uzskatāms par atšķirīgu līgumā noteikto procentu apmēru saskaņā ar punktu. Kodeksa 395. panta 1.
Krievijas Federācijas Civilkodeksa 811. panta 1. punktā paredzētie procenti ir civiltiesiskās atbildības pasākums. Norādītie procenti, kas tiek iekasēti saistībā ar aizdevuma summas atmaksas kavējumu, tiek uzkrāti par šo summu, neņemot vērā procentus, kas uzkrāti atmaksas dienā par aizņemto līdzekļu izmantošanu, ja vien noteikumos, kas ir saistoši kredītiestādei, nav tieša punkta. pusēm vai līgumā par atšķirīgu procentu aprēķināšanas kārtību.
Par laikus nesamaksāto procentu summu par aizņemto līdzekļu izmantošanu, kad tie maksājami pirms aizdevuma pamatsummas atmaksas dienas, procenti netiek uzkrāti, pamatojoties uz Kodeksa 811. panta 1. punktu, ja vien nav citādi. skaidri noteikts likumā vai līgumā.
Ja līgumā ir nosacījumi par paaugstinātu procentu uzkrāšanu parāda atmaksas nokavējuma gadījumā, kā arī līgumsods par tādu pašu pārkāpumu (izņemot līgumsodu), kreditoram ir tiesības pieprasīt piemērot viens no atbildības pasākumiem, nepierādot viņam radušos zaudējumu faktu un apmēru naudas saistības neizpildes gadījumā .
15.1. Kodeksa 839. panta 2. daļa noteic, ka, ja bankas noguldījuma līgumā nav noteikts citādi, procentus par bankas noguldījuma summu maksā katra ceturkšņa beigās atsevišķi no noguldījuma summas, un procentus, kas nav pieprasīti šajā ietvaros. periods palielina noguldījuma summu, par kuru tiek uzkrāti procenti.
Šajā sakarā jāņem vērā, ka gadījumā, ja depozīts palielinās par nepieprasīto procentu summu, tiek iekasēti procenti par noguldījuma atgriešanas kavējumu, kas paredzēti Nolikuma 395.panta 1.punktā. Kods, tiek iekasēta no visas depozīta summas, kas palielināta (palielinās) par nepieprasīto procentu summu.
(15.1. punkts tika ieviests ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma N 34, Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma N 15 04.12.2000.) lēmumu)
16. Gadījumos, kad, pamatojoties uz Kodeksa 811.panta 2.punktu, 813.panta 814.panta 2.punktu, aizdevējam ir tiesības pieprasīt aizdevuma summas vai tās daļas pirmstermiņa atmaksu kopā ar maksājamiem procentiem. , procentus līgumā noteiktajā apmērā (Kodeksa 809. pants) pēc aizdevēja pieprasījuma var piedzīt līdz dienai, kad saskaņā ar līgumu aizdevuma summa bija jāatmaksā.
17. Risinot strīdus, kas saistīti ar galvojuma līgumu izpildi tiesā, jāņem vērā, ka, pamatojoties uz Kodeksa 363. panta 2. punktu, galvotāja pienākums pret kreditoru ir tāds, ka viņam ir jāatbild par parādnieka saistību izpildi. tādā pašā apmērā kā parādniekam, tai skaitā procentu samaksa, tiesāšanās izdevumu atlīdzināšana par parāda piedziņu un citiem kreditora zaudējumiem, kas radušies parādnieka saistību neizpildes vai nepienācīgas izpildes dēļ, ja galvojuma līgumā nav noteikts citādi.
Ņemot vērā galvotāja pienākuma papildu raksturu, kreditoram ir tiesības pieprasīt no galvotāja procentu piedziņu saistībā ar nodrošinātās naudas saistības izpildes nokavēšanos, pamatojoties uz Kodeksa 395. pantu līdz faktiskai atmaksai. parāds. Tajā pašā laikā procenti tiek uzkrāti tādā pašā veidā un tādā apmērā, kādā parādnieks tos kompensēja saskaņā ar galveno saistību, ja vien galvojuma līgumā nav noteikts citādi.
18. Saskaņā ar Kodeksa 365. panta 1. punktu galvotājam, kurš ir izpildījis saistības, ir tiesības pieprasīt no parādnieka procentu samaksu par summu, ko viņš ir samaksājis kreditoram, un citu zaudējumu atlīdzību, kas radušies kreditoram. saistību ar parādnieka atbildību. Šajā gadījumā procenti, pamatojoties uz Kodeksa 395. pantu, uzkrājas par visu summu, ko galvotājs samaksājis par parādnieku, ieskaitot zaudējumus, soda naudas, kreditoram samaksātos procentus un tā tālāk, izņemot summas galvojuma līgumā paredzētās sankcijas, ko sedz galvotājs saistībā ar viņa paša kavēšanos.
Tā kā pēc tam, kad galvotājs apmierina kreditora prasījumu, galvenā saistība uzskatāma par pilnībā vai daļēji izpildītu, tad galvotājs nav tiesīgs prasīt no parādnieka nodrošinātās saistības noteikumos noteikto procentu samaksu no kreditora prasījuma brīža. tiek atmaksāta.
19. Galvotāja saistības saskaņā ar bankas garantija maksāt summu saņēmējam saskaņā ar garantijas noteikumiem ir naudas izteiksmē. Saskaņā ar Kodeksa 377. panta 2. punktu galvotāja atbildība pret labuma guvēju par garantijas saistību nepildīšanu vai nepienācīgu izpildi, ko galvotājs veicis, neaprobežojas tikai ar summu, par kādu galvojums tika izsniegts, ja vien nav noteikts citādi. garantijā. Līdz ar to, ja garantijā nav citu nosacījumu, labuma guvējam ir tiesības pieprasīt no galvotāja, kurš nepamatoti izvairījās vai atteicās maksāt galvojuma summu vai aizkavēja tās samaksu, procentu samaksu saskaņā ar šo noteikumu 395. kods.
20. Izskatot gadījumus, kas radušies saistībā ar bankas nepienācīgu operāciju veikšanu kontā, jāņem vērā, ka Kodeksa 856. pantā paredzētais sods ir likumīgs (Kodeksa 332. pants) un var. vēršas bankā, kas apkalpo klientu, pamatojoties uz bankas konta līgumu.
Saistībā ar federālā likuma "Par bankām un banku darbību" stāšanos spēkā 1996. gada 10. februārī, kas noteica atbildību par nesavlaicīgu naudas līdzekļu norakstīšanu no konta, nesavlaicīgu naudas līdzekļu ieskaitīšanu kontā, nepareizu naudas līdzekļu norakstīšanu (kreditēšanu). naudas līdzekļi (31.pants), 7.punkts Noteikumi par naudas sodiem par norēķinu darījumu veikšanas noteikumu pārkāpšanu, kas apstiprināti ar PSRS Ministru Padomes 1983.gada 16.septembra dekrētu N 911, kas nosaka bankas atbildību par līdzīgiem Noteikumu pārkāpumiem. bankas konta līgums, nav jāpiemēro.
Pēc Krievijas Federācijas Civilkodeksa otrās daļas stāšanās spēkā federālā likuma "Par bankām un banku darbību" 31. panta 3. daļā noteiktās sankcijas tiek piemērotas pārkāpumiem, par kuriem Atbildības kodeksa 856. pants. nenodibina.
21. Izskatot strīdus, kas saistīti ar Kodeksa 856.pantā paredzētās atbildības piemērošanu bankām, jāpieņem, ka bankai ir pienākums ieskaitīt naudas līdzekļus klienta kontā, izsniegt vai pārskaitīt tos noteiktajos termiņos. Kodeksa 849. pantā. Šīs saistības izpildes kavējuma gadījumā banka maksā klientam līgumsodu par visu kavējuma laiku bankas procentu diskonta likmes apmērā tajā dienā, kad veikta operācija kreditēšanai, izsniegšanai vai pārskaitīšanai.
Bankas kavēšanās ar naudas līdzekļu pārskaitījumu ir pamats soda samaksai, pamatojoties uz Kodeksa 856. pantu, ja bankas iekšējo norēķinu laikā naudas līdzekļi netika ieskaitīti saņēmēja kontā tajā pašā bankā likuma 849. pantā noteiktajā termiņā. Kods, un starpbanku norēķinos - ja norādījumi nodrošināti ar atbilstošu segumu (līdzekļu pieejamība maksātājas bankas korespondentkontā starpniekbankā), kas šajā periodā netiek pārskaitīti starpniekbankai.
Nepamatotas norakstīšanas gadījumā, t.i. norakstīšanu apmērā, kas lielāka par maksājuma dokumentā paredzēto, kā arī norakstīšanu bez atbilstoša maksājuma dokumenta vai pārkāpjot tiesību aktu prasības, tiek iekasēta soda nauda no dienas, kad banka nepamatoti norakstīja naudas līdzekļus līdz plkst. tie tiek atjaunoti kontā pēc Krievijas Bankas diskonta likmes dienā, kad līdzekļi tiek atjaunoti kontā.
Ja prasība tiek apmierināta tiesā, tad procentu likme jānosaka prasības iesniegšanas dienā vai lēmuma pieņemšanas dienā.
22. Izskatot strīdus, kas saistīti ar atbildības piemērošanu bankām par neatbilstošiem norēķiniem, jāpatur prātā, ka, ja norēķinu darījumu veikšanas noteikumu pārkāpums norēķinos ar maksājuma uzdevumiem izraisīja naudas līdzekļu prettiesisku aizturēšanu, tad banka, veicot norēķinu darījumus norēķinos ar maksājuma uzdevumiem, ir izraisījusi naudas līdzekļu nelikumīgu aizturēšanu, tai skaitā rīkojuma izpildē iesaistītā banka maksā maksātājam Kodeksa 395.pantā paredzētos procentus, pamatojoties uz Kodeksa 866.pantu. Nelikumīga ieturēšana notiek visos gadījumos, kad banka maksātāja vārdā kavē naudas pārskaitījumu.
Maksātāja klientam, kuru banka apkalpo saskaņā ar bankas konta līgumu, gadījumā, ja šī banka nepamatoti ietur naudas līdzekļus maksājuma uzdevuma izpildes laikā, ir tiesības iesniegt vai nu Līguma 856. pantā paredzēto soda naudas samaksu. kodeksu, vai prasība par procentu samaksu, pamatojoties uz Kodeksa 866. pantu.
23. Izšķirot tiesās strīdus, kas saistīti ar atbildības par kaitējuma nodarīšanu piemērošanu, jāņem vērā, ka, pamatojoties uz Kodeksa 1082.pantu, apmierinot prasību par kaitējuma atlīdzināšanu, tiesai ir tiesības uzlikt par pienākumu atbildīgajai personai par kaitējuma nodarīšanu atlīdzināt kaitējumu natūrā (nodot tāda paša veida un kvalitātes lietu, salabot bojātu lietu u.tml.) vai atlīdzināt nodarītos zaudējumus (Kodeksa 15.panta 2.daļa) .
Gadījumā, ja tiesa uzliek pusei pienākumu atlīdzināt nodarīto kaitējumu naudā, noziedznieka pusei rodas naudas pienākums samaksāt tiesas noteiktās summas. No brīža, kad tiesas lēmums stājies likumīgā spēkā, ja likumā nav noteikts citādi, kreditoram ir tiesības iekasēt procentus no lēmumā noteiktās summas gadījumā, ja parādnieks nokavējis tās samaksu, pamatojoties uz 1. Kodeksa 395. pantam.
Procenti tiek uzkrāti arī tad, ja ar pušu vienošanos tiek noteikts pienākums izmaksāt naudas atlīdzību.
24. Tiesām jāpatur prātā, ka attiecības atlīdzināt pilsoņa dzīvībai vai veselībai nodarīto kaitējumu, ja šo atlīdzību veic persona, ar kuru cietušajam nav bijušas darba attiecības, ir civiltiesiskas un tiek regulētas. Saskaņā ar Kodeksa 1084. - 1094. pantu naudas līdzekļu nemaksāšanas vai priekšlaicīgas samaksas gadījumā kaitējuma atlīdzināšanai šādai personai var tikt uzlikts pienākums maksāt Kodeksa 395. pantā noteiktos procentus.
25. Ja, pusēm vienojoties, pienākums izpildīt saistību natūrā (nodot lietu, veikt darbus, sniegt pakalpojumus) tiek aizstāts ar parādnieka pienākumu samaksāt noteiktu summu, tad ar termiņa izbeigšanos. no šīs summas samaksas termiņa, kas noteikts likumā vai pušu vienošanās, par parāda summu tiek uzkrāti procenti, pamatojoties uz Kodeksa 395. panta 1. punktu, ja vien ar pušu vienošanos nav noteikts citādi.
26. Izskatot strīdus, kas rodas saistībā ar vienas personas netaisnu iedzīvošanos uz citas personas rēķina (Kodeksa 60.nodaļa), tiesām jāņem vērā, ka saskaņā ar Kodeksa 1107.panta 2.punktu procenti par netaisnas iedzīvošanās apmēru tiek uzkrāti procenti par svešu naudas līdzekļu izmantošanu (Kodeksa 395.pants) no brīža, kad ieguvējs uzzināja vai tam vajadzēja uzzināt par naudas saņemšanas vai uzkrāšanas nepamatotību.
Gadījumos, kad pieņēmējam naudas līdzekļi tiek pārskaitīti bezskaidras naudas veidā (ieskaitot tos viņa bankas kontā), jāpieņem, ka par nepamatotu naudas līdzekļu saņemšanu pieņēmējam ir jāuzzina, kad banka viņam izsniedz konta izrakstu. vai cita informācija par naudas līdzekļu kustību kontā bankas noteikumos un bankas konta līgumā noteiktajā kārtībā. Ja ieguvējs iesniedz pierādījumus, kas liecina par neiespējamību konstatēt kļūdainas kreditēšanas faktu pēc viņam nodotajiem datiem, viņam tiek uzlikts pienākums maksāt procentus no brīža, kad viņš varēja saņemt informāciju par kļūdainu naudas līdzekļu saņemšanu.
Pamatojoties uz Kodeksa 1103.panta 3.apakšpunktu, noteikumi par atlīdzību cietušajam par zaudētajiem ienākumiem (Kodeksa 1107.p.) tiek piemēroti arī vienas puses prasījumiem saistībā ar otru pusi par to, ka atgriežas. ir izpildīts saistībā ar šo pienākumu, it īpaši atkārtotas vai pārmērīgas samaksas par precēm, darbiem, pakalpojumiem u.tml. gadījumā.
27. Saskaņā ar Kodeksa 167. panta 2. punktu, ja darījums ir spēkā neesošs, katrai no pusēm ir pienākums atdot otrai visu saskaņā ar darījumu saņemto, un, ja nav iespējams atdot to, kas saņemts natūrā ( tai skaitā, ja saņemtais ir izteikts mantas lietošanā, veiktajā darbā vai sniegtajā pakalpojumā ) - atlīdzina tā vērtību naudā, ja likumā nav paredzētas citas darījuma spēkā neesamības sekas.
Noteikumi par saistībām sakarā ar netaisnu iedzīvošanos (Kodeksa 60.nodaļa) attiecas uz prasībām par to, kas izpildīts saskaņā ar spēkā neesošu darījumu, pamatojoties uz Kodeksa 1103.panta 1.apakšpunkta noteikumiem, ja vien nav noteikts citādi. ar likumu vai citiem tiesību aktiem.
Ņemot vērā minēto, piemērojot abu pušu nederīga darījuma sekas, kad viena no pusēm darījuma ietvaros saņēma naudas līdzekļus, bet otra saņēma preces, darbus vai pakalpojumus, tiesai būtu jāvadās no vienāda apmēra pušu saistības. Noteikumus par netaisnīgu naudas iedzīvošanos (Kodeksa 1107. pants) var piemērot pušu attiecībām tikai tad, ja ir pierādījumi, kas apliecina, ka vienas puses saņemtā naudas summa nepārprotami pārsniedz otrai pusei nodotās naudas vērtību. .
28. Piemērojot atceļamā darījuma spēkā neesamības sekas, ja, ņemot vērā Kodeksa 167.panta 2.punkta noteikumus, pušu attiecībām var piemērot noteikumus par saistībām netaisnas iedzīvošanās dēļ, procenti. par svešu naudas līdzekļu izlietošanu, pamatojoties uz Kodeksa 1107. panta 2. punktu, tiek uzkrāta netaisnīgas naudas iedzīvošanās apmērā no brīža, kad stājas spēkā tiesas lēmums par darījuma atzīšanu par spēkā neesošu, ja vien tiesa nekonstatē, ka pircējs zināja vai tam vajadzēja zināt par naudas līdzekļu saņemšanas vai uzkrāšanas nepamatotību pirms darījuma atzīšanas par spēkā neesošu.
29. Piemērojot aizdevuma (kredīta, komercaizdevuma) darījuma spēkā neesamības sekas, tiesai jāņem vērā, ka pusei, kura izmantoja aizņemtos naudas līdzekļus, ir pienākums atdot kreditoram saņemtos naudas līdzekļus, kā arī maksāt procentus. par līdzekļu izlietojumu, pamatojoties uz Kodeksa 167. panta 2. punktu, par visu līdzekļu lietošanas laiku.
Gadījumos, kad līgums starp pilsoņiem noslēgts par summu, kas nepārsniedz piecdesmit likumā noteikto minimālo algu un nav saistīts ar uzņēmējdarbību, ko veic vismaz viena no pusēm, pusei ir pienākums maksāt procentus kreditoram par naudas līdzekļu izlietojumu no brīža, kad tas uzzina vai tai vajadzēja uzzināt par naudas līdzekļu nepamatotu izlietojumu.
30. Gadījumos, kad kredīta (kredīta, komercaizdevuma) darījuma ietvaros aizņēmējs maksāja procentus par naudas līdzekļu izlietojumu, tiesai, piemērojot darījuma spēkā neesamības sekas, jāņem vērā, ka summas, kas pārsniedz kredīta (kredīta, komercaizdevuma) summu. maksājumu, kas noteikts pēc likumā noteiktās likmes, var atzīt par kreditora nepamatoti iegūtu.(pēc Krievijas Bankas diskonta likmes) uz lietošanas laiku.
31. Ja strīdīgs darījums (kredīts, kredīts, komerckredīts), kas paredzēja maksāt procentus par uz šī darījuma pamata pārskaitīto un atdodamo summu, tiek atzīts par spēkā neesošu pēc naudas summas saņēmējas prasības, tiesa, ņemot vērā lietas apstākļus, var izbeigt tās spēku uz nākotni (Kodeksa 167. panta 3. punkts). Šajā gadījumā procenti saskaņā ar darījuma noteikumiem un tajos noteiktajā apmērā tiek uzkrāti līdz tiesas lēmuma par atceļamā darījuma atzīšanu par spēkā neesošu stāšanās spēkā. Pēc tiesas lēmuma stāšanās spēkā procenti par līdzekļu izlietojumu tiek uzkrāti, pamatojoties uz Kodeksa 1107. panta 2. punktu.

Priekšsēdētājs
Augstākā tiesa
Krievijas Federācija
V.M.LEBEDEV

Priekšsēdētājs
Augstākā šķīrējtiesa
Krievijas Federācija
V.F.JAKOVĻEVS

Plēnuma sekretārs
Augstākās tiesas tiesnesis
Krievijas Federācija
V.V.DEMIDOVS

Plēnuma sekretārs
Augstākā tiesnesis
Šķīrējtiesa
Krievijas Federācija
A.S.KOZLOVA

Tātad jautājumi...
1. Vai jebkuru atlikto un iemaksu maksājumu var uzskatīt par komercaizdevumu?
2. Kādas ir preču savlaicīgas nesamaksas sekas?
3. Kādā formā ir jānoformē komercaizdevuma līgums?
Ar cieņu

"Krievijas nodokļu kurjers", 2009, N 19

Bieži vien organizācijas aizdod saviem darījuma partneriem. Piemēram, pastāvīgajam klientam tiek piešķirts preču maksājuma kavējums. Vai arī otrādi, pircējs pārskaita priekšapmaksu piegādātājam, un viņš faktiski izmanto saņemtos līdzekļus pat pirms preču nosūtīšanas. Šādi darījumi ir komerckreditēšana. Analizēsim to nodokļu uzlikšanas iezīmes un atspoguļošanu abu pušu grāmatvedībā.

Komercaizdevuma piešķiršanas kārtību reglamentē Art. Civilkodeksa 823. Tajā teikts, ka līgumos, kuru izpilde ir saistīta ar naudas vai citu ar vispārīgiem pazīmēm noteiktu lietu nodošanu otras puses īpašumā, var paredzēt aizdevuma izsniegšanu, tai skaitā avansa veidā, avansa veidā. maksājums, atlikšana un nomaksa par precēm, darbiem vai pakalpojumiem. Šajā gadījumā noteikumi Č. 42 "Aizdevums un kredīts" Krievijas Federācijas Civilkodeksā, ja vien līguma noteikumos, no kuriem izriet attiecīgās saistības, nav noteikts citādi, un tas nav pretrunā ar šāda pienākuma būtību.

"Komerckredīta" jēdziens un tā dizaina iezīmes

Komerciāls aizdevums ir piegādes (līguma, pakalpojuma, nomas) līguma ietvaros sniegts atlikšanas, iemaksu plāns vai avansa maksājums, par kuru var tikt iekasēti procenti. Komerciāls aizdevums nevar pastāvēt pats par sevi, tas rodas, ja ir pamatsaistības: pusēm ir jābūt saistībām saskaņā ar kaut kādu līgumu. Tāpēc komerckreditēšanas nosacījumi bieži vien ir noteikti pašā piegādes (pakalpojuma) līgumā. Taču bieži vien puses noslēdz atsevišķu vienošanos. Galvenais – atbilstība darījuma rakstveida formai.

Komerciāls aizdevums var būt bez procentiem. Šajā gadījumā preces cena nemainās atkarībā no apmaksas kārtības par to - pircējs, kurš saņēmis kavējumu, maksā tikpat, cik pircējs, kurš samaksājis par preci noteiktajā termiņā.

Ja komercaizdevumam ir procenti, procentu aprēķināšanas kārtību vēlams fiksēt līgumā. Pretējā gadījumā to lielumu var noteikt, pamatojoties uz pašreizējo refinansēšanas likmi (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 809. pants).

Piezīme. Procenti tiek skaitīti no dienas, kad saskaņā ar līgumu ir jāmaksā par preci, un līdz dienai, kad pircējs samaksā par preci, ja vien Civilkodeksā vai pirkuma līgumā nav noteikts citādi. Puses līgumā var paredzēt procentu maksājumu, kas uzkrāti par preces vērtību, sākot no dienas, kad pārdevējs preces nodod (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 488. panta 4. punkts).

1. piemērs. CJSC "Flash" sniedza reklāmas pakalpojumus CJSC "Navigator" 300 000 rubļu apmērā. Sarežģītās finansiālās situācijas dēļ CJSC Navigator nespēja laikus samaksāt parādu un uzsāka sarunas, kuru priekšmets bija nomaksas plāna nodrošināšana parāda samaksai saskaņā ar maksas pakalpojumu līgumu. Rezultātā tika parakstīts līgums par komercaizdevuma piešķiršanu 100 000 rubļu apmērā. atliktā maksājuma veidā saskaņā ar līgumu. Līguma paraugu skatiet attēlā 1. lpp. 26.

Līguma par komercaizdevuma sniegšanu paraugs Līgums N 99 par komercaizdevuma sniegšanu

Maskava 2009. gada 21. augusts

Slēgtā akciju sabiedrība "Flash", turpmāk tekstā "Kreditors", ko pārstāv ģenerāldirektors A.P. Kukuškina, kas rīkojas, pamatojoties uz hartu, no vienas puses, un Sabiedrība ar ierobežotu atbildību Navigator, turpmāk tekstā Aizņēmējs, kuru pārstāv izpilddirektors V.N. Savukārt Nosovs, pamatojoties uz pilnvaru N 31, datēta ar 16.01.2008., šo līgumu ir noslēgusi šādi:

1. Līguma priekšmets

1.1. Aizdevējs apņemas sniegt Aizņēmējam komercaizdevumu 100 000 (viens simts tūkstoši) rubļu apmērā. atliktā maksājuma veidā saskaņā ar 2009. gada 15. jūlija līgumu par reklāmas pakalpojumu sniegšanu N 53 (turpmāk tekstā – pamatlīgums), un Aizņēmējs apņemas maksāt procentus par aizdevuma summu noteiktajā kārtībā un ietvaros. šajā līgumā paredzētajiem noteikumiem.

1.3. Aizņēmējam ir tiesības atmaksāt aizdevumu pirms termiņa, pilnībā atmaksājot pamatlīguma parādu pirms šī līguma 1.2.punktā noteiktā termiņa beigām.

1.4. Par aizdevuma izmantošanu Aizņēmējs maksā Aizdevējam procentus 9% apmērā gadā. Procenti tiek uzkrāti katru mēnesi mēneša pēdējā kalendārajā dienā par pamatlīguma nenomaksātā parāda summu. Uzkrātie procenti tiek maksāti katru mēnesi desmit dienu laikā pēc tā mēneša termiņa beigām, par kuru tie tiek uzkrāti.

1.5. Procenti sāk rēķināties no šī līguma spēkā stāšanās dienas.

1. Pušu mantiskā atbildība

2.1. Kavējot saistību izpildi attiecībā uz procentu samaksu Aizdevējam par aizdevuma izmantošanu, Aizņēmējs maksā Aizdevējam līgumsodu (naudas sodu) 20% apmērā no nesamaksāto procentu summas.

2.2. Gadījumos, kas nav paredzēti šajā līgumā, mantiskā atbildība tiek noteikta saskaņā ar spēkā esošajiem Krievijas Federācijas tiesību aktiem.

1. Force Majeure

3.1. Puses tiek atbrīvotas no atbildības par daļēju vai pilnīgu šajā līgumā noteikto saistību neizpildi, ja šī neizpilde radusies nepārvaramas varas apstākļu rezultātā, kas radušies pēc šī līguma noslēgšanas tādu ārkārtas apstākļu rezultātā, kurus puses nevarēja paredzēt vai novērst.

1. Konfidencialitāte

4.1. Šī līguma un tā papildu līgumu noteikumi ir konfidenciāli un nav izpaužami.

1. Strīdu risināšana

5.1. Visi strīdi un nesaskaņas, kas var rasties starp pusēm par jautājumiem, kas nav atrisināti šī līguma tekstā, tiks risināti sarunu ceļā, pamatojoties uz spēkā esošo likumdošanu un uzņēmējdarbības paražām.

5.2. Neizlīguma gadījumā sarunu procesā strīdīgiem jautājumiem strīdi tiek risināti tiesā spēkā esošajos tiesību aktos noteiktajā kārtībā.

1. Nobeiguma noteikumi

6.2. Jebkādas izmaiņas un papildinājumi ir spēkā saskaņā ar to rakstisko formu un abu pušu vienošanos.

6.3. Šis līgums ir sastādīts divos eksemplāros, pa vienam katrai pusei.

6.4. Visā, kas ir paredzēts šajā līgumā, puses vadās pēc spēkā esošajiem tiesību aktiem.

1. Sīkāka informācija un paraksti

Aizdevējs Aizņēmējs
CJSC "Flash" LLC "Navigators"
TIN 7702541873, KPP 770212001 TIN 7701238764, KPP 770120602
Konts 40713210400000001234 Konts 40713210400000001234
AS "INFOBANK" CJSC Maskavas AS "BVTBANK" OJSC Maskava
C/C 30101611400000000345 C/C 30101812400000000512
BIC 044365278 BIC 044342535
Kukuškina Nosovs
--------- A.P. Kukuškina ----- V.N. Nosovs

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 488. pantu no dienas, kad preces nodotas pircējam un līdz tās samaksai, preces, kas pārdotas ar kredītu, tiek atzītas par ieķīlātām pārdevējam, lai nodrošinātu, ka pircējs izpilda savu maksājumu pienākumu. šīm precēm, ja vien pirkuma līgumā nav noteikts citādi. Līdz ar to, ja komercaizdevums tiek piešķirts saistībā ar preču piegādi, tad komercaizdevuma līgumā ir iekļauts nosacījums par ķīlu. Preces tiek uzskatītas par ķīlu, kuras apmaksai tiek piešķirts atlikums (nomaksas plāns). Atšķirība starp atlikšanu un iemaksu plānu ir tāda, ka pirmajā gadījumā maksājumu saistības tiks izpildītas līgumā noteiktajā laikā, bet otrajā – parāds ir paredzēts atmaksāt vairākos posmos.

Piezīme. Ja pirkuma līgumā nav noteikts citādi, tad no brīža, kad prece ir nodota pircējam un līdz samaksas veikšanai, kredītā pārdotā prece tiek atzīta par ieķīlātu pārdevējam, lai nodrošinātu pircēja saistību izpildi. preces (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 488. panta 5. punkts).

Komerckredītu var piešķirt, pārskaitot avansu vai nodrošinot tiesības maksāt pēc noteikta termiņa. Pirmajā gadījumā pārdevēju kreditē pircējs, bet otrajā - pircēju kreditē pārdevējs.

Ir nepieciešams atšķirt preci<1>un komerciālie aizdevumi. To atšķirīgās iezīmes ir parādītas tabulā 1. lpp. 27.

<1>Darījumi saskaņā ar preču aizdevuma līgumu tika aprakstīti rakstos "Preču kredīts un bezskaidras naudas aizdevums: uzskaite pie kreditora" // RNC, 2008, N 5 un "Preču aizdevuma un bezskaidras naudas aizdevuma līgums: parādnieka uzskaite" // RNC , 2008, N 11. - Piezīme. ed.

Tabula. Atšķirības starp preču un komerckredītiem

Komerciālais aizdevums atliktā un iemaksas veidā

Saskaņā ar civiltiesību normām pircēja pienākums ir samaksāt par preci tieši pirms vai pēc tam, kad pārdevējs nodod viņam preci. Tas ir noteikts Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 486. Taču ar pirkuma līgumu vai tieši ar komercaizdevuma līgumu (atlikšanas līgumu) preču apmaksas datums var tikt pārcelts uz pušu noteiktu laiku. Par to pārdevējs var iekasēt procentus.

Kā jau minēts, ja līgumā nav skaidri norādīts, ka atlikšana ir bezprocentu, un nav nosacījumu par procentu apmēru, tas nozīmē, ka saskaņā ar Art. 809 Krievijas Federācijas Civilkodekss, aizdevējs (mūsu gadījumā piegādātājs) ir tiesīgs saņemt procentus, kas uzkrāti pēc Krievijas Bankas refinansēšanas likmes. Taču praksē parasti šādās situācijās piegādātājs, kurš nav izvirzījis nosacījumu par procentiem, tos maksāt neprasa. Tāpēc, neskatoties uz to, ka piegādātājam ir tiesības saņemt procentus, komercaizdevums (ja līgumā nav bezprocentu punkta) faktiski ir bezprocentu.

Piezīme. Laika posmā no 2009.gada 1.augusta līdz 31.decembrim tiek piemērota jauna maksimālā procentu summa, kas nodokļu grāmatvedībā tiek atzīta par izdevumiem rubļos emitētajām parāda saistībām. Tā ir vienāda ar Krievijas Bankas refinansēšanas likmi, dubultota. Pamats ir 2009. gada 19. jūlija federālais likums N 202-FZ.

ienākuma nodoklis

Uzkrātie procenti aizdevēja (piegādātāja), kurš piešķīris atlikšanas vai iemaksas plānu, nodokļu uzskaitē tiek iekļauti ieņēmumos, kas nav saistīti ar pamatdarbību, pamatojoties uz 6.punktu. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 250. pants.

Aizņēmējam (pircējam) procenti tiek iekļauti ar saimniecisko darbību nesaistītos izdevumos. Pamats – rindkopas. 2 lpp 1 art. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 265. pants. Šajā gadījumā ir jāievēro Art. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 269.

pievienotās vērtības nodoklis

Saskaņā ar punktiem. 1 lpp 1 art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 146. pantu preču pārdošana saskaņā ar komercaizdevuma līgumu ir apliekama ar PVN. Piegādātājs iekasē PVN un izsniedz pircējam rēķinu. Pēdējam savukārt ir tiesības pieņemt nodokli atskaitīšanai, ievērojot Art. 2. punktā paredzētos nosacījumus. 171. panta 1. punktu un Art. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 172. pants, proti:

• preces ir reģistrētas;
• ir visi nepieciešamie un pienācīgi noformēti primārie dokumenti un piegādātāja rēķins, kas noformēts saskaņā ar 1.punkta prasībām. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 169. pants;
• preces paredzētas izmantošanai darījumos, kas atzīti par ar PVN apliekamiem.

Komerckredītu procenti palielinās nodokļu bāze par pievienotās vērtības nodokli to brīdī saņemšana. Tas ir norādīts 2. punktā. 2 lpp 1 art. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 162. pants. Tādējādi PVN nodokļa bāze tiek noteikta, ņemot vērā summas, kas saņemtas par pārdotajām precēm (darbiem, pakalpojumiem) kā ienākumu palielinājums vai kā citādi saistītas ar samaksu par pārdotajām precēm (darbiem, pakalpojumiem). panta 4. punkts. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 164. pants nosaka šajā gadījumā, aprēķinot pievienotās vērtības nodokli, piemērot aprēķina metodi. Tāpēc budžetā maksājamā PVN summa tiek noteikta, reizinot nodokļa bāzi ar paredzamo likmi (10/110 vai 18/118).

Pabalsts, kas paredzēts par procentiem, kas uzkrāti saskaņā ar preču aizdevuma līgumu, atbrīvojot no aplikšanas ar nodokli procentu apmēru daļā, kas nepārsniedz procentu summu, kas aprēķināta, pamatojoties uz Krievijas Bankas refinansēšanas likmi (3.punkta punkts). 1, Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 162. pants) neattiecas uz procentu summu, kas uzkrāta saskaņā ar komercaizdevuma līgumu. Tas ir, nodoklis jāaprēķina no visas procentu summas.

Piezīme. Komerckredīta procentu summa tiek iekļauta PVN apliekamajā bāzē pilnā apmērā.

Neskatoties uz to, ka piegādātājam, kurš izsniedzis komercaizdevumu, ir pienākums maksāt budžetā PVN par saņemto procentu summu, pircējs nevar pieņemt pievienotās vērtības nodokļa atskaitījumu, jo, pārskaitot procentus saskaņā ar komercaizdevuma līgumu, pircējs neiegādājas preces (darbus, pakalpojumus), īpašuma tiesības un neņem tos vērā, pamatojoties uz primārajiem dokumentiem (tas ir, 171. un 172. panta obligātajām prasībām). nav ievēroti Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa noteikumi).

Grāmatvedība

Nodokļu uzskaitē procenti vienmēr tiek ņemti vērā kā ienākumi no pamatdarbības un palielina nodokļa bāzi PVN no piegādātājs (kreditors), taču grāmatvedībā tie palielina pašas preces pārdošanas cenu. Šāds secinājums izriet no PBU 9/99 6.2. Tajā teikts sekojošais. Pārdodot produkciju un preces, veicot darbus, sniedzot pakalpojumus uz komercaizdevuma nosacījumiem, kas sniegts maksājuma atlikšanas (nomaksas plāna) veidā, ieņēmumi tiek pieņemti kā grāmatvedība pilnā apmērā debitoru parādi. Tādējādi, tā kā pircēja debitoru parādi cita starpā ietver procentus par atlikšanas (nomaksas plāna) nodrošināšanu, visa procentu summa kopā ar nosūtīto preču izmaksām veido tā piegādātāja ieņēmumus, kurš pārdeva preci ar maksājumu kavēšanās.

2. piemērs. LLC "Solo" (piegādātājs) 2009. gada 21. augustā nosūtīja CJSC "Duet" preču sūtījumu 472 000 rubļu vērtībā. (ar PVN 72 000 rubļu). Līguma nosacījumi paredz divu mēnešu maksājumu kavējumu par preci. Par piešķirto kavējumu pircējam ir pienākums maksāt piegādātājam procentus 9% apmērā gadā. Šajā gadījumā pircējam ir tiesības atmaksāt parādu par nosūtītajām precēm pirms noteiktā termiņa beigām. Duets CJSC par preci samaksāja 2009.gada 9.septembrī, bet procentus - 2009.gada 16.septembrī.

Grāmatvedībā SIA "Solo" veica šādus ierakstus:

Debets 62 Kredīts 90-1

• 472 000 RUB - atspoguļoja ieņēmumus no preču pārdošanas;

• 72 000 rubļu. - aprēķinātais budžetā maksājamais PVN;

• 472 000 RUB - kā ķīla tiek atspoguļotas neapmaksātas preces, kurām piešķirts atlikts termiņš.

Kā jau minēts, procenti, kas pienākas Solo LLC grāmatvedībā, ir jāatspoguļo kā daļa no ieņēmumiem no preču pārdošanas. Taču aplūkojamajā situācijā tos nevar ņemt vērā 2009. gada 21. augustā konta 90-1 kredītā. Galu galā pircējs parādu var atmaksāt pirms termiņa, kas nozīmē, ka ir neskaidrības par procentu saņemšanu, kā arī to apmēru grāmatvedībā. Atgādiniet, ka PBU 9/99 ir uzskaitīti nosacījumi, saskaņā ar kuriem ieņēmumus var atzīt grāmatvedībā:

• var noteikt ieņēmumu summu;
• ir pārliecība, ka konkrētas darbības rezultātā palielināsies organizācijas ekonomiskie ieguvumi. Šāda pārliecība pastāv, ja uzņēmums ir saņēmis aktīvu maksājumā vai nav skaidrības par to, vai aktīvs tiks saņemts.

Līdz ar to izskatāmajā situācijā Solo LLC nevar atzīt procentus kā daļu no ienākumiem no parastās sugas darbība nosūtīšanas laikā. Piegādātājs to darīs pēc katra mēneša, kas pircējam atvēlēts parāda nomaksai. Šie darījumi tiks apstrādāti šādi:

Debets 62 Kredīts 90-1

• RUB 1163,83 (472 000 rubļu x 9% : 365 dienas x 10 dienas) - komercaizdevuma procenti par augustu tiek atzīti kā daļa no ieņēmumiem no preču pārdošanas.

Lūdzu, ņemiet vērā: šajā situācijā, atzīstot par daļu no ieņēmumiem no preču pārdošanas komercaizdevuma uzkrāto procentu summu par mēnesi, aizdevējs neatspoguļo PVN uzkrāšanas darbību par ieņēmumiem, kas maksājami budžetā. Lieta tāda, ka pienākums maksāt šo nodokli radīsies tikai tajā periodā, kad kreditoram tiks izmaksāti procenti. Kā norādīts Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 162. pantu nodokļu maksātājam ir jāpalielina nodokļa bāze par saņemto procentu summu. Līdz ar to ir pāragri atspoguļot grāmatvedības parādā budžetam PVN par konta 68 kredītu pirms faktiskās procentu izmaksas.

Septembrī grāmatvedības ieraksti būs šādi:

Debets 51 Kredīts 62

• 472 000 RUB - saņemta samaksa par preci;

Debets 62 Kredīts 90-1

• RUB 1047,45 (472 000 rubļu x 9% : 365 dienas x 9 dienas) - procenti, kas uzkrāti par komercaizdevumu par septembri, tiek atzīti kā daļa no ieņēmumiem no preču pārdošanas;

Kredīts 008

• 472 000 RUB - apmaksātās preces tiek norakstītas no ieķīlātās mantas sastāva;

Debets 51 Kredīts 62

• RUB 2211,28 (1163,83 RUB + 1047,45 RUB) - komercaizdevuma procenti;

Debets 90-3 Kredīts 68, apakškonts "PVN aprēķini",

• RUB 337,31 (1163,83 rubļi: 118 x 18 + 1047,45 rubļi: 118 x 18) - PVN ir iekasēts, kas jāiemaksā budžetā.

Nodokļu grāmatvedībā SIA "Solo" katru mēnesi uzkrāto procentu summu atzīst par daļu no ienākumiem, kas nav saistīti ar pamatdarbību. Ja aplūkojamajā situācijā Solo LLC būtu iesniegusi Duet CJSC iemaksu plānu, Solo LLC grāmatvedības darījumi kopumā tiktu atspoguļoti tādā pašā veidā. Šajā gadījumā procenti tiktu uzkrāti tikai par nenomaksātā parāda summu.

Piezīme. Preču parāda summa, kādu to maksā pircējs, ir jānoraksta no konta 008 debeta, jo piegādātājs vairs nav ieķīlājis apmaksātās preces.

Tagad apsveriet pasūtījumu grāmatvedība ar pircēju (aizņēmēju). Atgādināt, ka kopš 2009. gada stājās spēkā PBU 15/2008, kas nosaka veidošanās pazīmes grāmatvedībā un finanšu pārskati informāciju par izdevumiem, kas saistīti ar saistību izpildi par saņemtajiem aizdevumiem (t.sk. aizņemto līdzekļu piesaisti, izlaižot vekseļus, izsniedzot un pārdodot obligācijas) un aizdevumiem (t.sk. preču un komerciāliem). Jo īpaši izdevumi, kas saistīti ar saistību izpildi, lai apkalpotu organizācijas saņemtos aizdevumus un kredītus, ietver kreditoram maksājamos procentus (PBU 15/2008 3. klauzula). Izdevumi par aizņēmumiem (kredītiem) tiek atzīti kā citi izdevumi, izņemot to daļu, kas iekļaujama ieguldījuma aktīva izmaksās. Šāds noteikums ir paredzēts PBU 15/2008 7. punktā.

Līdz ar to pircējs, kurš iegādājas materiālās vērtības uz komercaizdevuma nosacījumiem, uzkrāto procentu summu par līdzekļu izlietojumu (atlikto maksājumu) atspoguļo kā citus izdevumus.

Piezīme. Saskaņā ar PBU 15/2008 6. punktu aizņēmumu izmaksas tiek atspoguļotas grāmatvedībā un pārskatos tajā pārskata periodā, uz kuru tās attiecas.

3. piemērs. Izmantosim 2. piemēra nosacījumu un apsvērsim procentu uzskaites procedūru Duet CJSC (pircējs):

Debets 91-1 Kredīts 60

• RUB 1163,83 - uzkrātie procenti par komerckredītu par augustu;

Debets 60 Kredīts 51

• 472 000 RUB - maksas materiāli;

Debets 91-1 Kredīts 60

• RUB 1047,45 - uzkrātie procenti par februāri;

Kredīts 009

• 472 000 RUB - apmaksātās preces tiek norakstītas no ieķīlātās mantas sastāva;

Debets 60 Kredīts 51

• RUB 2211,28 - samaksāti procenti par komercaizdevumu.

Mērķiem peļņas nodoklis organizācija aprēķina maksimālo izdevumos atzīto procentu summu, pamatojoties uz refinansēšanas likmi, kas palielināta par 1,5 reizēm (kopš 2009. gada 1. augusta - divas reizes). Attiecīgais noteikums ir iekļauts organizācijas nodokļu grāmatvedības politikā.

Atgādinām, ka aizdevuma atmaksas brīdī (tas ir, 9. septembrī) Krievijas Bankas refinansēšanas likme bija 10,75%. Tas ir, procentu robežlikmei, kas tiek ņemta vērā, aprēķinot ienākuma nodokli, jābūt 21,5% (10,75% x 2), kas pārsniedz procentu likme ko paredz līgums. Līdz ar to CJSC "Duet" ir tiesības nodokļa bāzē ņemt vērā visu uzkrāto procentu summu.

Piezīme. Iegādājoties nevis materiālus, bet preces, kas paredzētas turpmākai pārdošanai, grāmatvedības darījumi parasti tiek atspoguļoti līdzīgi, 10. konta vietā tiek izmantots tikai konts 41.

Komerciāls aizdevums avansa veidā (priekšapmaksa)

Dažkārt komerciālais kredīts piegādātājam tiek piešķirts pilnas vai daļējas priekšapmaksas veidā. Tas ir, pirkuma līgumā puses paredz pircēja pienākumu pilnībā vai daļēji samaksāt par preci pirms nosūtīšanas. Šajā gadījumā līgumā var noteikt arī procentu aprēķinu. Procenti tiek uzkrāti no brīža, kad pircējs pārskaita līdzekļus piegādātājam.

ienākuma nodoklis

Nodokļu uzskaitē aizdevuma procenti tiek iekļauti pircējs (aizdevējs) kā daļu no ienākumiem, kas nav saistīti ar pamatdarbību (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 250. panta 6. punkts), un piegādātājs (aizņēmējs)- iekļauts ar saimniecisko darbību nesaistītajos izdevumos. Pamats – rindkopas. 2 lpp 1 art. 265 nodokļu kods(ņemot vērā Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 269. panta prasības).

Piezīme. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 270. pantu nodokļu maksātāji, izmantojot uzkrāšanas metodi, neatzīst izdevumus īpašuma veidā (darbi, pakalpojumi, īpašuma tiesības), kas pārskaitīti avansa veidā, lai apliktu peļņu ar nodokli.

Grāmatvedība

Grāmatvedībā pircējs (kreditors) procenti par līdzekļu izlietojumu tiek iekļauti citos ienākumos, un piegādātājs (aizņēmējs)- iekļauts citos izdevumos.

4. piemērs. Accent LLC (pircējs), saskaņā ar piegādes līgumu 2009. gada 30. jūnijā, pārskaitīja Nika CJSC (piegādātājs) 100% avansa maksājumu - 472 000 rubļu. (ar PVN 72 000 rubļu) mēnesi pirms preču nosūtīšanas (preces nosūtītas 31.07.2009.). Par līdzekļu izlietojumu piegādātājam tiek iekasēta maksa 10 000 rubļu. (procenti), kas tika samaksāti pircējam 2009. gada 31. jūlijā. Pieņemsim, ka piegādātājs nav izrakstījis Akcent LLC rēķinu par saņemtās priekšapmaksas summu. Tas ir, organizācijai nav pamata pieteikties nodokļa atskaitījums pārskaitot avansa maksājumu saskaņā ar Art. 12. punktu. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 171. pants.

Grāmatvedībā LLC "Accent" veic šādus ierakstus:

Debets 60, apakškonts "Izsniegti avansi", Kredīts 51

• 472 000 RUB - tiek pārskaitīta avansa maksājuma summa;

Debets 60, apakškonts "Procenti", Kredīts 91-1

• 10 000 rubļu. - uzkrātie procenti par komerckredītu;

Debets 41 Kredīts 60, apakškonts "Pamata aprēķini",

• 400 000 rubļu. - preces tiek kreditētas;

Debets 19 Kredīts 60, apakškonts "Pamata aprēķini",

• 72 000 rubļu. - iekļauts PVN;

Debets 68, apakškonts "Aprēķini par PVN", Kredīts 19

• 72 000 rubļu. - PVN par iegādātajām precēm ir atskaitāms;

Debets 60, apakškonts "Pamata aprēķini", Kredīts 60, apakškonts "Izsniegtie avansi",

• 472 000 RUB - ieskaitīts iepriekš uzskaitītais avansa maksājums;

Debets 51 Kredīts 60, apakškonts "Procenti",

• 10 000 rubļu. - saņemti procenti;

Debets 91-2 Kredīts 68, apakškonts "PVN aprēķini",

• RUB 1525,42 (10 000 rubļu: 118 x 18) - PVN ir iekasēts, kas jāiemaksā budžetā.

Nodokļu grāmatvedībā SIA "Accent" procentu summa 31.jūlijā tiek atzīta ar pamatdarbību nesaistītos ieņēmumos pilnā apmērā.

Grāmatvedībā CJSC "Nika" ieraksti tiek veikti:

Debets 51 Kredīts 62, apakškonts "Saņemtie avansi",

• 472 000 RUB - saņēmis avansa maksājuma summu par preci;

Debets 76 Kredīts 68, apakškonts "PVN aprēķini",

• 72 000 rubļu. - PVN tiek iekasēts no saņemtās priekšapmaksas;

Debets 62, apakškonts "Pamata aprēķini", Kredīts 90-1

• 472 000 RUB - nosūtītās preces;

Debets 90-3 Kredīts 68, apakškonts "PVN aprēķini",

• 72 000 rubļu. - iekasēts PVN;

Debets 68, apakškonts "Aprēķini par PVN", Kredīts 76

• 72 000 rubļu. - PVN, kas uzkrāts no avansa maksājuma, tiek pieņemts atskaitīšanai;

Debets 62, apakškonts "Saņemtie avansi", Kredīts 62, apakškonts "Pamata aprēķini",

• 472 000 RUB - iepriekš saņemts avansa maksājums;

Debets 91-2 Kredīts 62, apakškonts "Procenti",

• 10 000 rubļu. - uzkrātie procenti par komerckredītu, ieskaitot PVN;

Debets 62, apakškonts "Procenti", Kredīts 51

• 10 000 rubļu. - ir norādīti procenti.

Nodokļu grāmatvedībā SIA “Nika” izdevumi parāda saistību procentu veidā ir standartizēti. Robežprocentus organizācija aprēķināja, pamatojoties uz Krievijas Bankas refinansēšanas likmi, kas palielināta 1,5 reizes. Refinansēšanas likme uz 2009. gada 31. jūliju bija 11%. Tas ir, par jūliju ZAO "Nika" ir tiesības izdevumos iekļaut procentus 6614,47 rubļu apmērā. (472 000 rubļu x 11% x 1,5: 365 dienas x 31 diena). Un procenti par summu 3385,53 rubļi. (10 000 rubļu - 6614,47 rubļi) netiek ņemti vērā nodokļu nolūkos.

Grāmatvedībā veidojas nemainīga starpība, no kuras būtu jāiekasē pastāvīga nodokļu parāds (PBU 18/02 7. punkts).

Operācija tiek veikta šādi:

Debets 99 Kredīts 68, apakškonts "Ienākuma nodokļa aprēķini",

• RUB 677,11 (3385,53 RUB x 20%) - atspoguļo pastāvīgās nodokļu saistības.

M.S. Kulakova

Žurnālu eksperts

"Krievijas nodokļu kurjers"

Paldies, proti, vai avansa summa vēl jāprecizē? Vienkārši sākotnēji tika sastādīts līgums, ka viņš maksā kā tiek nosūtīts, un tad pēkšņi iemeta 2 lielus avansus, bet joprojām interesē, vai man jāpiemin, ka avansa summa nav komerckredīts?

Jūsu organizācijai kā piegādātājam avansa summas izrakstīšana nav svarīga, jo. Jums ir jāiekasē PVN par jebkuru saņemto priekšapmaksu. Bet pircējam šis brīdis ir kritisks, jo. ja priekšapmaksas summa nav reģistrēta, viņam nav tiesību atskaitīt PVN no pārskaitītās summas (arī tad, ja ir rēķins par avansu).

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 823. pantu avanss pats par sevi ir komerciāla aizdevuma veids. Līdz ar to neatkarīgi no tā, vai līgumā norādījāt, ka avanss ir komercaizdevums vai nē, strīda gadījumā tiesa avansu var pielīdzināt komercaizdevumam ar visām no tā izrietošajām sekām. Tāpēc labāk līgumā paredzēt, ka avansa maksājums ir komerciāls. bez procentiem aizdevums, lai pasargātu sevi no procentu uzkrāšanas par komercaizdevuma izmantošanu tiesvedības gadījumā. Lūdzu, ņemiet vērā: šis formulējums neatbrīvo jūs no PVN iekasēšanas no saņemtā avansa maksājuma summas.

Pamatojums

No Krievijas Federācijas Civilkodeksa

823. pants. Komerckredīts

1. Līgumos, kuru izpilde ir saistīta ar naudas summu vai citu ar vispārīgiem pazīmēm definētu lietu nodošanu otras puses īpašumā, var paredzēt aizdevuma sniegšanu, tai skaitā avansa, avansa veidā. samaksa, atlikšana un nomaksa par precēm, darbiem vai pakalpojumiem (komerckredīts), ja likumā nav noteikts citādi.

2. Šīs nodaļas noteikumi attiecīgi attiecas uz komercaizdevumu, ja vien noteikumos par līgumu, no kura radās attiecīgā saistība, nav noteikts citādi, un tas nav pretrunā ar šādas saistības būtību.

Volgas apgabala federālā šķīrējtiesa, kas sastāv no:

priekšsēdētāja Nagimullina I.R.,

tiesneši Koroleva N.N., Aleksandrova V.V.,

ar pārstāvju piedalīšanos:

prasītājs - Tofan D.A. (pilnvara datēta ar 01.01.2014. N 555),

atbildētāja - Potapova īve. (pilnvara datēta ar 28.01.2014. N 04/2014),

izskatījusi atklātā tiesas sēdē atklātās akciju sabiedrības "Kazaņa MEZ" kasācijas sūdzību

par Tatarstānas Republikas šķīrējtiesas 04.10.2013. lēmumu (tiesnesis Musins ​​Ju.S.) un Vienpadsmitās Apelācijas šķīrējtiesas 12.17.2013. (priekšsēdētājs Morozovs VA, tiesneši: Burtasova OI , Turkin KK)

lietā N А65-17705/2013

ieslēgts prasības pieteikums atklātā akciju sabiedrība "Kazaņas MEZ", ar. Tatarstānas Republikas Usady (OGRN 1051637045327) Sabiedrībai Artis-agro Export Limited Liability, Sanktpēterburga (OGRN 1027810231580) par parāda summas, līgumsoda, procentu par komercaizdevuma izmantošanu piedziņu,

UZSTĀDĪT:

Atklātā akciju sabiedrība "Kazaņas MEZ" (turpmāk - AAS "Kazaņa MEZ") vērsās Tatarstānas Republikas šķīrējtiesā ar prasību pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību "Artis-agro Export" (turpmāk - SIA "Artis-agro Export"). ") par 3 055 640 rubļu piedziņu. 81 kop. sods (sods) un 857 339 rubļi. 56 kop. procenti par komercaizdevuma izmantošanu (ņemot vērā prasītāja atteikšanos no prasības par pamatparāda piedziņu 16 946 888 rubļu apmērā. 40 kapeikas un tiesas pieņemto prasību summas palielinājumu noteiktajā kārtībā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 49. pantu).

Prasības ir balstītas uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 309., 310., 506., 809., 823.pantu, un tās ir pamatotas ar atbildētāja nepareizu saistību izpildi maksāt par prasītāja piegādātajām precēm saskaņā ar līgumu par nerafinētas preces piegādi. saulespuķu eļļa uz komercaizdevuma nosacījumiem 06.03.2012 N 178/12.

Ar Tatarstānas Republikas šķīrējtiesas 10.04.2013 lēmumu, kas atstāts negrozīts ar Vienpadsmitās šķīrējtiesas apelācijas instances tiesas 12.12.2013 lēmumu, tika noteikts prasību pieaugums par līgumsoda piedziņu. sastādīja līdz 3 055 640 rubļiem. 81 kop. un par procentu iekasēšanu par komercaizdevuma izmantošanu līdz 857 339 RUB. 56 kop. Pieņemts prasītāja atteikums no prasībām attiecībā uz pamatparāda piedziņu 16 946 888 rubļu apmērā. 40 kop. un tiesvedība šajā daļā tiek izbeigta. Prasības tika apmierinātas daļēji. No Artis-agro Export LLC par labu OJSC Kazansky MEZ tika piedzīts līgumsods 1 411 734 rubļu apmērā. 95 kop. un valsts nodevas samaksas izmaksas 118 238 RUB apmērā. 05 kop. Pārējās prasības tika noraidītas.

Kasācijas sūdzībā AS "Kazaņa MEZ" lūdz atcelt tiesas aktus par atteikumu apmierināt prasību par procentu piedziņu par komercaizdevuma izmantošanu 857 339 rubļu apmērā. 56 kop. un attiecībā uz pieprasītās soda summas samazināšanu līdz 1 411 734 RUB. 95 kop., un pieņemt jaunu tiesas aktu par prasību apmierināšanu par procentu piedziņu par komercaizdevuma izmantošanu 857 339 rubļu apmērā. 56 kop. un soda naudu 3 055 640 RUB apmērā. 81 kop. pilnā apmērā.

Sūdzības pamatojumam norādīts, ka nepareizs ir tiesas secinājums, ka piegādes līguma puses nav vienojušās par komercaizdevuma sniegšanu, tiesa nepamatoti samazināja līgumsoda apmēru, pamatojoties uz Līguma par likuma 333. pantu. Krievijas Federācijas Civilkodekss (turpmāk – Krievijas Federācijas Civilkodekss).

Pārbaudot lietas materiālus, pārrunājot kasācijas sūdzības argumentus, uzklausot lietas dalībnieku pārstāvjus, kasācijas instances tiesai nav pamata sūdzību apmierināt.

Tiesas konstatējušas un no lietas materiāliem izriet, ka AAS "Kazaņa MEZ" (piegādātājs) un SIA "Artis-agro Export" (pircējs) noslēdza līgumu par nerafinētas saulespuķu eļļas piegādi uz komercaizdevuma nosacījumiem ar 6.martu. , 2012 N 178/12 (ar grozītu domstarpību protokolu, kas datēts ar 03.07.2012. un papildu vienošanos, kas datēts ar 15.02.2012. N 1).

Saskaņā ar šī līguma nosacījumiem, laika posmā no 05.01.2013. līdz 05.05.2013., prasītājs piegādāja atbildētājam 3 053 150 kg pirmās šķiras nerafinētas saulespuķu eļļas kopā par 103 245 320 rubļiem. 40 kop.

Preču piegādes faktu par noteikto summu apliecina lietas materiālos pieejamie čeki par preču nodošanu pārvadātājam, pavadzīmes un atbildētāja neapstrīd.

Atbildētājas nepienācīga saistību izpilde norēķināties par piegādātajām precēm bija par pamatu prasītājas sūdzībai šķīrējtiesā ar prasību par pamatparāda piedziņu 16 946 888 rubļu apmērā. 40 kapeikas, sods (sods) 3 055 640 rubļu apmērā. 81 kop. un procenti par komercaizdevuma izmantošanu 857 339 RUB apmērā. 56 kop.

Pēc prasības iesniegšanas un pirms lēmuma pieņemšanas lietā atbildētājs ar 01.10.2013. N 5629 datētu maksājuma uzdevumu pārskaitīja prasītājas norēķinu kontā naudas līdzekļus 16 946 888 rubļu apmērā. 40 kop. par piegādāto preci, saistībā ar kuru prasītājs atteicās no prasības par pamatparāda piedziņu.

Konstatējot, ka faktu par to, ka atbildētājs ir nokavējis norēķināties par prasītāja piegādātajām precēm, apliecina lietas materiāli, ņemot vērā Nolikuma 307., 309., 329., 330., 331.pantā noteikto. Krievijas Federācijas Civilkodekss un līguma 4.1.punkta nosacījumi, prasītāja prasība piedzīt no atbildētāja naudas sodu (sodu) RUB 3 055 640 apmērā. 81 kop. šķīrējtiesa nolēma, ka tas ir likumīgi.

Atbildētājs norādīja, ka uzskata soda apmēru par nepārprotami nesamērīgu ar saistību nepildīšanas sekām, saistībā ar kurām lūdz samazināt prasītāja prasīto līgumsodu saskaņā ar Krievijas Civilkodeksa 333. Federācija.

Tiesas, izvērtējot pušu iesniegtos pierādījumus, ņemot vērā līgumā noteiktā līgumsoda apmēru, secināja, ka pastāv tiesisks pamats prasītājas prasītās līgumsoda samazināšanai līdz 1 411 734 rubļiem. 95 kapeikas, kas ir Krievijas Bankas dubultās diskonta likmes (likmju) apmērs, kas pastāvēja strīda periodā, atsakot pārējā prasībā par līgumsoda piedziņu.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2011. gada 22. decembra rezolūcijas N 81 "Par dažiem Krievijas Federācijas Civilkodeksa 333. panta piemērošanas jautājumiem" 3. punktu, tiesa kasatorei nav tiesību samazināt piedzītā soda apmēru vai palielināt tiesas samazināto summu, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 333. pantu konfiscēta dēļ tā neatbilstības pienākuma pārkāpuma sekām, kā arī kā atcelt vai mainīt pirmās instances tiesas lēmumu vai apelācijas instances tiesas lēmumu par soda samazināšanu, nosūtot lietu jaunai izskatīšanai attiecīgajā šķīrējtiesā, kopš tiesas noteiktas konkrētas summas soda mērs nav secinājums par likuma normas piemērošanu (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 286. panta 3. daļa).

Tomēr kasācijas instances tiesa pēc kreditora sūdzības var piedzīt līgumsodu, ja tiesa to samazināja pēc savas iniciatīvas, ja lietas izskatīšanas laikā atbildētāja nav devis attiecīgu paziņojumu saskaņā ar Līguma 2014. gada 1. jūnija noteikumiem. pirmās instances tiesai vai zem Krievijas Bankas vienotās diskonta likmes (izņemot šā lēmuma trešās daļas 2.punktā paredzēto gadījumu), jo pirmās vai apelācijas instances tiesa nepareizi piemērojusi Krievijas Federācijas Civilkodeksa 333. panta norma (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 287. panta 1. daļas 2. punkts).

Atbildētājs pirmās instances tiesā norādīja, ka soda apmērs bija nepārprotami nesamērīgs ar pienākuma pārkāpuma sekām, šķīrējtiesa samazināja soda apmēru, pamatojoties uz Bankas refinansēšanas dubultās diskonta likmes piemērošanu. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 333. panta normu tiesas piemēroja pareizi.

Atteikties izpildīt prasības procentu iekasēšanai par komercaizdevuma izmantošanu 857 339 RUB apmērā. 56 kapeikas, šķīrējtiesa pamatoti vadījās no sekojošā.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 486. panta 1. punktu pircējam ir pienākums samaksāt par preci tieši pirms vai pēc tam, kad pārdevējs viņam nodod preces, ja vien minētajā kodeksā, citā likumā, citā likumā nav noteikts citādi. tiesību aktiem vai pirkuma līgumam un neizriet no pienākuma būtības.

Gadījumā, ja pirkuma līgumā ir paredzēta samaksa par preci pēc noteikta laika pēc tās nodošanas pircējam (preču pārdošana uz kredīta), pircējam ir jāveic maksājums līgumā noteiktajā termiņā.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 488. panta 4. punkta 2. punktu līgumā var paredzēt pircēja pienākumu maksāt procentus par summu, kas atbilst preces cenai, sākot no preces iegādes dienas. pārdevējs nodod.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 823. pantu līgumos, kuru izpilde ir saistīta ar naudas vai citu lietu, kas noteiktas pēc vispārīgām pazīmēm, nodošanu otras puses īpašumā, var paredzēt aizdevuma izsniegšanu, tai skaitā avansa, priekšapmaksas, atliktā maksājuma un nomaksas veidā par precēm, darbiem vai pakalpojumiem (komerckredīts), ja likumā nav noteikts citādi.

Saskaņā ar 18.04.2013 N 5 specifikācijas 7.punktu, kas ir līguma pielikums, apmaksa par preci tiek veikta 3 bankas dienu laikā no līguma 2.2.punktā noteiktā datuma, pamatojoties uz iesniegto rēķinu. piegādātājs.

Līguma 2.2.punkts nosaka, ka, piegādājot preces pa dzelzceļu, datums, kad piegādātājs ir izpildījis saistības par preču piegādi, kā arī brīdis, kad preces īpašumtiesības pāriet pircējam, ir piegādes datums. preces pārvadātājam nosūtīšanas stacijā, ko nosaka datums uz kravas pieņemšanas pārvadāšanai dzelzceļā /d pavadzīmes, ko uzspiedusi nosūtīšanas stacija.

Saskaņā ar līguma 3.4.punktu pircējam var tikt piešķirta atliktā samaksa par preci (komerckredīts).

Izvērtējot šī līguma punkta saturu, tiesas nonāca pie pamatota secinājuma, ka tajā nav ietverti nosacījumi komercaizdevuma piešķiršanai atbildētājam.

Preču saņemšanas brīža un tās apmaksas brīža neatbilstība pati par sevi nav komercaizdevums (atlikts maksājums par preci).

18.04.2013 N 5 specifikācijas 7.punktā ietvertais nosacījums par preču apmaksu 3 bankas dienu laikā no preces piegādes pārvadātājam nosūtīšanas stacijā, kas ir līguma pielikums, ir pušu vienošanās par piegādāto preču apmaksas termiņa noteikšanu, nevis atlikto maksājumu, lai sniegtu komercaizdevumu.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 823. panta izpratnē, kad preču (darbu, pakalpojumu) samaksa tiek atlikta, komercaizdevuma saistības nerodas automātiski, bet pusēm par to vienojoties. Informācija, ka puses noslēgušas šādu līgumu (vienojās par preces cenai atbilstoša aizdevuma sniegšanu, pircēja pienākumu maksāt par to procentus, sākot ar dienu, kad piegādātājs preci nodevis), ir lietas materiālos nav. Preču apmaksas termiņa noteikšanu puses neuzskatīja par komerckreditēšanu, procentu uzkrāšana par komercaizdevuma izmantošanu līgumā nav paredzēta.

Kasācijas instances tiesa atzīst par pareizu tiesu secinājumu, ka puses nav vienojušās par komercaizdevuma apmēru un piešķiršanas nosacījumiem, saistībā ar kuru starp tām nav radušās komercaizdevuma attiecības.

Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnums 5. punktā 1997. gada 22. 10. lēmumā N 18 "Par dažiem jautājumiem, kas saistīti ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumu piemērošanu saskaņā ar piegādes līgumu", paskaidroja, ka, kvalificējot strīdā iesaistīto pušu tiesiskās attiecības, tiesām ir jāvadās no piegādes līguma pazīmēm, kas paredzētas Kodeksa 506.pantā, neatkarīgi no līguma nosaukuma, tā pušu vārdiem, vai preču nodošanas veida apzīmējums dokumenta tekstā.

Līdz ar to līguma nosaukums par saulespuķu eļļas piegādi uz komercaizdevuma nosacījumiem pats par sevi neliecina, ka puses būtu panākušas vienošanos par preču piegādi uz šiem noteikumiem.

Tā kā puses nevienojās par komercaizdevuma apmēru un nosacījumiem, tiesas pamatoti atteicās apmierināt prasību par procentu piedziņu par komercaizdevuma izmantošanu 857 339 rubļu apmērā. 56 kop.

Lietai nozīmīgus faktiskos apstākļus konstatē pirmās un apelācijas instances tiesas, pamatojoties uz pilnīgu, vispusīgu un objektīvu lietā pieejamo pierādījumu izpēti, ņemot vērā to personu argumentus un iebildumus, kas piedalās lietas izskatīšanā. lietā, tiesu secinājumi atbilst faktiskajiem apstākļiem un uzrādītajiem pierādījumiem, ir balstīti uz pareizu materiālo un procesuālo tiesību normu piemērošanu, saistībā ar kurām kasācijas instances tiesai nav pamata atcelt vai grozīt pieņemtos tiesas aktus. gadījumā, ja.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties pēc Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 287. panta 1. daļas 1. punkta, 286., 289. panta, Volgas apgabala federālā šķīrējtiesa

ATRISINĀTS:

Tatarstānas Republikas Šķīrējtiesas 2013. 10.04. lēmumu un 11. apelācijas šķīrējtiesas 12.17.2013. lēmumu lietā N A65-17705 / 2013 atstāt negrozītu, kasācijas sūdzība - bez gandarījuma.

Lēmums stājas spēkā no tā pieņemšanas dienas.

Dokumentu pārskats

Piegādātājam tika liegta procentu piedziņa no pircēja par komercaizdevuma izmantošanu. Tiesas vadījās no tā, ka puses nebija vienojušās par šāda aizdevuma apmēru un piešķiršanas nosacījumiem.

Kasācijas tiesa atzina šos secinājumus par pareiziem.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu, ja pirkuma līgumā ir paredzēta samaksa par preci pēc noteikta laika pēc tās nodošanas pircējam (preču pārdošana uz kredīta), pircējam ir jāveic maksājums noteiktajā termiņā. līgumā noteiktajā termiņā.

Piegādes līgumā nav ietverti nosacījumi komercaizdevuma piešķiršanai pircējam.

Tas, ka preces saņemšanas brīdis nesakrīt ar tās apmaksas brīdi, pats par sevi nav komerckredīts (atlikts maksājums par preci).

Specifikācijā, kas ir piegādes līguma pielikums, ir paredzēta preču apmaksa 3 bankas dienu laikā no preces piegādes pārvadātājam nosūtīšanas stacijā. Šis nosacījums nav atliktais maksājums komercaizdevuma piešķiršanas nolūkā. Tā ir pušu vienošanās par piegādāto preču apmaksas termiņa noteikšanu.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu, kad preču (darbu, pakalpojumu) samaksa tiek atlikta, komerciālās aizdevuma saistības nerodas automātiski, bet tad, kad puses par to vienojas. Lietas materiālos nav pierādījumu, ka puses būtu noslēgušas šādu vienošanos. Tas ir, tie noteica preces cenai atbilstoša aizdevuma sniegšanu, pircēja pienākumu maksāt par to procentus, sākot no dienas, kad piegādātājs preces nodeva. Preču apmaksas termiņa noteikšanu puses neuzskatīja par komerckreditēšanu. Līgumā nav paredzēta procentu uzkrāšana par komercaizdevuma izmantošanu. Tādējādi starp pusēm nav izveidojušās nekādas komercaizdevuma attiecības.

Pats par sevi līguma nosaukums par preču piegādi uz komercaizdevuma nosacījumiem neliecina, ka puses būtu panākušas vienošanos par preču piegādi uz šiem noteikumiem.

Koshkina T.Yu., žurnāla eksperte
"Aktuālie grāmatvedības jautājumi
un nodokļi"

jautājums:

Mūsu organizācija (pārdevējs) ir noslēgusi pirkuma-pārdošanas līgumu par komercaizdevuma nosacījumiem atliktā maksājuma veidā. Īpašumtiesības uz precēm pāriet pircējam nosūtīšanas brīdī. Par saņemto procentu summu maksājam PVN. Lai aprēķinātu ienākuma nodokli, ieņēmumos, kas nav saistīti ar pamatdarbību, būtu jāiekļauj visa procentu summa vai mīnus samaksātais PVN? Kurā kontā (90 vai 91) jāatspoguļo komercaizdevuma procentu summa?

Piezīme: noteikta kārtība ienākumu atzīšanai pēc uzkrāšanas metodes Art. 271 Krievijas Federācijas nodokļu kodekss. Saskaņā ar aizdevuma līgumiem un citiem līdzīgiem līgumiem (citām parāda saistībām, tai skaitā vērtspapīriem), kuru termiņš ir vairāk nekā viens, lai Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 25. nodaļa ienākumi tiek atzīti par saņemtiem un iekļauti attiecīgajos ienākumos pārskata perioda beigās.

Līguma izbeigšanas (parāda saistību dzēšanas) gadījumā pirms pārskata perioda beigām ienākumus atzīst par saņemtiem un iekļauj attiecīgajos ienākumos no līguma izbeigšanas dienas. (panta 6. punkts. 271 Krievijas Federācijas nodokļu kodekss).

Grāmatvedības nolūkos jāpatur prātā sekojošais. Sakarā ar to, ka komerckreditēšana nav patstāvīgs darījums, bet darbojas tikai kā papildu nosacījums galvenajam pirkuma līgumam, procentiem par komerckreditēšanu atliktā maksājuma veidā būtu jāpalielina preces pārdošanas cena no pārdevēja. Šis secinājums izriet no formulējuma 6.2. punkts PBU 9/99. Šis punkts to nosaka pārdodot produkciju un preces, veicot darbus, sniedzot pakalpojumus uz komercaizdevuma nosacījumiem, kas sniegts atliktā maksājuma un nomaksas veidā, ieņēmumi tiek pieņemti uzskaitei pilnā debitoru parādu apmērā. Grāmatvedībā procentu summa tiek atspoguļota grāmatojumā:

Tajā pašā laikā atspoguļošanas brīdis procentu uzskaitē ir atkarīgs no līgumā noteiktās pārdotās preces īpašumtiesību nodošanas kārtības. Tātad, ja īpašumtiesības pāriet pircējam pēc tam, kad preces ir nodotas viņam, tad ir jārēķina visa procentu summa, kas pircējam jāmaksā, no preču nodošanas dienas viņam līdz to pilnīgai samaksai. Ja īpašumtiesības pāriet pircējam pēc pilnas preču samaksas, tad procenti pārdevējam tiek atspoguļoti kā daļa no ieņēmumiem no pārdošanas vēlākā datumā - preču apmaksas dienā.

1. piemērs

Sfera LLC pārdod preču sūtījumu par kopējo summu 472 000 rubļu, ieskaitot PVN - 72 000 rubļu, ar komercaizdevuma nosacījumiem 30 dienu atliktā maksājuma veidā. Par komercaizdevuma izmantošanu pircējam ir pienākums samaksāt 1% no parāda summas. Saskaņā ar pārdošanas līgumu īpašumtiesības uz pircēju pāriet nosūtīšanas brīdī. Parādu saskaņā ar līgumu pircējs atmaksāja laikā. Saskaņā ar grāmatvedības politiku PVN maksāšanas pienākums rodas nosūtīšanas brīdī.

Sfera LLC grāmatvedībā darījums tiks atspoguļots šādi:

	Debets	Kredīts	Summa, berzēt.
Pirmajā mēnesī
Atspoguļotie ieņēmumi no preču pārdošanas, ņemot vērā atliktā maksājuma procentus (472 000 rubļu + 472 000 rubļu x 1%)
Iekasēts PVN (476 720 rubļi x 18% / 118%)
Otrajā mēnesī
Parāds nomaksāts saskaņā ar komercaizdevuma līgumu

Turklāt parasti puses, slēdzot līgumu, paredz pircēja atbildību par komercaizdevuma parāda novēlotu atmaksu. Šajā gadījumā kontā tiks ieskaitīti procenti, ko pārdevējs saņēmis par līguma noteikumu pārkāpšanu