Mājas Patērētājs Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums 29.01. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma lēmumi

Patērētājs

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums 29.01. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma lēmumi

Lai nodrošinātu tiesiskās attiecības regulējošo tiesību aktu piemērošanas prakses vienotību tiesu jomā obligātā apdrošināšana transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskā atbildība, kā arī ņemot vērā jautājumus, kas izriet no tiesām, izskatot šīs kategorijas lietas, Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums, vadoties pēc Krievijas Federācijas Konstitūcijas 126.panta, 2.p. , 5. 2014. gada 5. februāra Federālā konstitucionālā likuma Nr. 3 - FKZ "Par Krievijas Federācijas Augstāko tiesu", nolemj sniegt šādus precizējumus.

Tiesiskais regulējums attiecības par transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu

1. Attiecības par transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu regulē Krievijas Federācijas Civilkodeksa (turpmāk – Krievijas Federācijas Civilkodekss) 48. nodaļas "Apdrošināšana" normas, Federālais likums Nr. -FZ 2002.gada 25.aprīlis "Par transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu" (turpmāk - likums par OSAGO), Krievijas Federācijas 1992.gada 27.novembra likums Nr.4015-I "Par apdrošināšanas uzņēmējdarbības organizēšanu Krievijas Federācija" (turpmāk - likums Nr. 4015-I), Krievijas Federācijas 1992. gada 7. februāra likums Nr. 2300-I "Par patērētāju tiesību aizsardzību" (turpmāk - Patērētāju tiesību aizsardzības likums) apjomā, ko nereglamentē speciālie likumi, kā arī ar nolikumu apstiprinātie Transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas noteikumi Centrālā banka Krievijas Federācijas 2014. gada 19. septembra Nr. 431-P (turpmāk — Apdrošināšanas noteikumi) un citi Krievijas Federācijas normatīvie tiesību akti.

2. Patērētāju tiesību aizsardzības likums attiecas uz attiecībām, kas izriet no transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līguma, gadījumos, kad apdrošināšana tiek veikta tikai personiskām, ģimenes, sadzīves, sadzīves un citām ar īstenošanu nesaistītām vajadzībām. uzņēmējdarbības un citu saimnieciskā darbība.

Uz attiecībām, kas veidojas starp cietušo un apdrošinātāju profesionālo asociāciju saistībā ar atlīdzības izmaksām, Patērētāju tiesību aizsardzības likums neattiecas.

Transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas lietu izskatīšanas procesuālās iezīmes

Nosakot jurisdikciju strīdam saistībā ar obligāto apdrošināšanu, kura izskatīšana ir vispārējās jurisdikcijas tiesu kompetencē, tiesām jāvadās pēc vispārīgajiem noteikumiem, kas noteikti Civilprocesa kodeksa 23. un 24. pantā. Krievijas Federācija:

a) lietas par īpašuma strīdiem (piemēram, prasības par apdrošināšanas iemaksas piedziņu), kuru prasījuma vērtība pieteikuma iesniegšanas dienā nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu, ir jurisdikcijā valsts tiesnesim. miers (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. panta 1. daļas 5. punkts);
B) lietas par īpašuma strīdiem, kuru prasījuma vērtība pieteikuma iesniegšanas dienā pārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu, kā arī lietas par prasībām, kas nav izvērtējamas (piemēram, par patērētāja tiesību uz ticamu informāciju pārkāpšanu) rajona tiesas jurisdikcijā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 24. pants).

Ja vienlaikus ar mantiska rakstura prasību miertiesneša jurisdikcijā tiek pieteikta atvasināta prasība par morālā kaitējuma atlīdzību, tad šādas lietas ir miertiesneša jurisdikcijā.

Ja, iesniedzot pretprasību, apgabaltiesai ir piekritīgas jaunas prasības, visas prasības ir izskatāmas rajona tiesā. Šajā gadījumā miertiesnesis izdod nolēmumu par lietas nodošanu rajona tiesai (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. panta 3. daļa).

4. Lietas par strīdiem, kas izriet no transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līguma un saistīti ar juridisko personu uzņēmējdarbības un citas saimnieciskās darbības veikšanu un individuālie uzņēmēji, ir jāizskata šķīrējtiesā (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 27. panta 1. daļa, 28. pants (turpmāk – Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss).

5. Lietas strīdos saistībā ar transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu tiek izskatītas saskaņā ar vispārīgo teritoriālās jurisdikcijas noteikumu atbildētāja atrašanās vietā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 28. pants, Šķīrējtiesas procesa 35. pants Krievijas Federācijas kodekss).

Prasību pret apdrošināšanas sabiedrību var celt arī tās filiāles vai pārstāvniecības atrašanās vietā, kas noslēgusi obligātās apdrošināšanas līgumu, vai tās filiāles vai pārstāvniecības atrašanās vietā, kura pieņēmusi iesniegumu apdrošināšanas maksājuma veikšanai (2.daļa). Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 29. panta un Krievijas Federācijas APC 36. panta 5. daļas).

Vienlaikus prasības strīdos par patērētāja, kurš ir apdrošināts, labuma guvējs saskaņā ar transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līgumu, tiesību aizsardzību var celt arī tiesā dzīvesvietā vai vietā. prasītāja uzturēšanās vietā vai līguma noslēgšanas vai izpildes vietā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 28. pants un 7. panta 29. pants).

Pretenzijas strīdos, kas saistītas ar atlīdzības izmaksām, ir izskatāmas pēc vispārējiem teritoriālās piekritības noteikumiem - apdrošinātāju profesionālās asociācijas atrašanās vietā vai tās filiāles vai pārstāvniecības atrašanās vietā.

6. Ja cietušie ceļ prasību tieši pret noziedznieku, tiesa, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 40. panta 3. daļu un Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 46. panta 6. daļu, ir pienākums lietā kā atbildētāju iesaistīt apdrošināšanas sabiedrību, kurā saskaņā ar OSAGO likumu cietušajam ir tiesības vērsties ar apdrošināšanas atlīdzību vai tieša atlīdzība zaudējumus (likuma par OSAGO 11. panta otrās daļas otrā daļa).

7. OSAGO likuma 12.panta 21.punkta ceturtā daļa, 161.panta pirmās daļas otrā daļa un 19.panta 3.punkts no 2014.gada 1.septembra paredz obligātu pirmstiesas strīdu izšķiršanas procedūru.

OSAGO likuma 161. panta pirmās daļas otrajā daļā paredzētie noteikumi par obligāto pirmstiesas strīdu izšķiršanas kārtību tiek piemēroti, ja apdrošināšanas gadījums iestājies pēc 2014. gada 1. septembra.

Noteikumi par obligātu pirmstiesas strīdu izšķiršanu tiek piemēroti arī tad, ja tiek iesniegta prasība profesionālā asociācija apdrošinātāji par atlīdzības maksājumu piedziņu (OSAGO likuma 19. panta 1. punkta trešā daļa).

8. Cietušajam ir tiesības pieteikt prasību no dienas, kad viņš uzzināja vai viņam vajadzēja uzzināt par apdrošinātāja atteikumu maksāt. apdrošināšanas atlīdzība vai par tā samaksu, ko veicis apdrošinātājs, kas nav iekšā pilnā apmērā, vai no nākamās dienas pēc divdesmit dienu termiņa beigām, izņemot brīvdienas, kas nav darba dienas, no apdrošināšanas maksājuma pieteikuma iesniegšanas dienas, iesniedzot visus pieprasītie dokumenti apdrošinātāja lēmuma pieņemšanai (OSAGO likuma 12. panta 21. punkts).

Brīvdienas bez darba tiek noteiktas saskaņā ar Krievijas Federācijas Darba kodeksa 112. pantu.

9. Tiesnesis atgriežas prasības pieteikums ja netiek ievērota obligātā strīda izšķiršanas pirmstiesas procedūra, kad cietušie ceļ prasību pret apdrošināšanas sabiedrību vai vienlaikus pret apdrošināšanas sabiedrību un vainīgo (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 135. pants) .

Gadījumos, kad šis apstāklis tiek konstatēts lietas izskatīšanas laikā vai ja kā atbildētājs ir iesaistīta apdrošināšanas sabiedrība, prasības gan pret apdrošinātāju, gan noziedznieku ir noraidāmas, pamatojoties uz Civilkodeksa 222. panta otro daļu. Krievijas Federācijas procedūra un Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 148. panta 1. daļas 2. punkts.

Noteikumi par obligāto pirmstiesas procedūru strīda izšķiršanai tiek piemēroti arī gadījumā, ja atbildētājs - noziedznieks tiek aizstāts ar apdrošināšanas sabiedrība.

Darbību ierobežojums

11. Personu maiņa saistībā (īpaši regresa, prasījuma tiesību cesijas gadījumā) prasījumiem, kas jaunajam kreditoram ir pret personu, kas atbild par ceļu satiksmes negadījuma rezultātā nodarītajiem zaudējumiem, nav. nozīmē izmaiņas vispārējā (trīs gadu) noilguma termiņā un tā aprēķināšanas kārtībā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 201. pants).

12. Par pamatu noilguma termiņa pārtraukšanai var būt, jo īpaši, apdrošinātāja atzīšana par prasību, daļēja apdrošināšanas atlīdzības un/vai soda samaksa, finansiāla sankcija (Krievijas Civilkodeksa 203. pants). Federācija).

Transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līgums

13. Obligātās apdrošināšanas līgumam ir jāatbilst tā noslēgšanas brīdī spēkā esošajam OSAGO likumam un Apdrošināšanas noteikumiem.

Mainot OSAGO likuma noteikumus, Apdrošināšanas noteikumi pēc līguma noslēgšanas neizraisa izmaiņas līguma noteikumos (it īpaši par izpildes kārtību, darbības termiņiem, būtiskiem nosacījumiem), izņemot gadījumus, kad likums attiecas uz attiecībām, kas izriet no iepriekš noslēgtiem līgumiem (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 422. panta 1. un 2. punkts).

Risinot strīdus, kas izriet no transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līgumiem, jāņem vērā, ka uz apdrošināšanas līgumu tajā daļā, kurā tas noslēgts uz Apdrošināšanas noteikumu nosacījumiem, attiecas Civillikuma 428. panta noteikumi. Krievijas Federācijas kodekss par adhēzijas līgumu.

Obligātās apdrošināšanas līgums ir publisks, tiek noslēgts uz OSAGO likumā un citos tā īstenošanai pieņemtajos tiesību aktos noteiktajos termiņos.

Pamatojoties uz OSAGO likuma 12. panta 25. punkta un Krievijas Federācijas Civilkodeksa 426. panta 2. punkta noteikumiem, obligātās apdrošināšanas līguma noteikumi, kas ir pretrunā ar OSAGO likumu un/vai apdrošināšanas noteikumiem, tostarp kas nosaka papildu pamatojumu apdrošināšanas sabiedrības atbrīvošanai no pienākuma veikt apdrošināšanas maksājumu, ir spēkā neesoši (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 426. panta 5. punkts).

Strīdu gadījumā par apdrošināšanas līguma saturu būtu jāņem vērā apdrošinājuma ņēmēja iesnieguma saturs, apdrošināšanas polises, kā arī apdrošināšanas noteikumi, uz kuru pamata līgums noslēgts.

14. Obligātās apdrošināšanas līgums neattiecas uz gadījumiem, kad tiek nodarīts kaitējums dzīvībai, veselībai un/vai īpašumam, izmantojot transportlīdzekli ārvalsts teritorijā, tai skaitā gadījumā, ja kaitējuma apmērs pārsniedz maksimālo apdrošināšanas summu saskaņā ar 2008. gada 1. jūlija noteikumiem. apdrošināšanas noteikumi" zaļā karte”(OSAGO likuma 31. pants).

15. Apdrošināšanas polises izsniegšana ir pierādījums, kas apliecina civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līguma noslēgšanu, kamēr nav pierādīts pretējais.

Nepilnīga un/vai nelaikā nodošana apdrošināšanas brokera vai apdrošināšanas aģenta saņemtās apdrošināšanas prēmijas apdrošinātājam obligātās apdrošināšanas polises veidlapu neatļauta izmantošana neatbrīvo apdrošinātāju no obligātās apdrošināšanas līguma izpildes (OSAGO likuma 15. panta 71. punkts).

Obligātās apdrošināšanas polišu veidlapu zādzības gadījumā apdrošināšanas sabiedrība ir atbrīvota no apdrošināšanas atlīdzības izmaksas tikai ar nosacījumu, ka līdz apdrošināšanas gadījuma dienai apdrošinātājs, apdrošināšanas brokeris vai apdrošināšanas aģents vērsies pilnvarotajās institūcijās ar izziņu par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu. veidlapu zādzība (OSAGO likuma 15. panta 71. punkts) .

16. Pēc obligātās apdrošināšanas līguma noslēgšanas tiek veikta transportlīdzekļa nomaiņa, kas norādīta punktā apdrošināšanas polise nav pieļaujama obligātā apdrošināšana, apdrošināšanas termiņa maiņa, kā arī apdrošinājuma ņēmēja nomaiņa.

Nododot īpašuma tiesības, transportlīdzekļa saimnieciskās vadības vai operatīvās vadības tiesības no apdrošinātā citai personai, jaunajam īpašniekam ir pienākums noslēgt līgumu par savas civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu (OSAGO 4. panta 2. punkts). Likums).

17. Apdrošināšanas gadījums ir notikums, kura rezultātā iestājas apdrošinātā un citu personu civiltiesiskā atbildība, kuras atbildības risks ir apdrošināts saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu par kaitējuma nodarīšanu dzīvībai, veselībai un/vai īpašumam. cietušo skaits, izmantojot transportlīdzekli (likuma par OSAGO 1. panta vienpadsmitā daļa).

Ar transportlīdzekļa lietošanu jāsaprot ne tikai mehāniska (fiziska) kustība telpā, bet arī visas darbības, kas saistītas ar šo kustību un citu transportlīdzekļa darbību (vilkšana, stāvēšana, stāvēšana, apstāšanās utt.).

Saistībā ar OSAGO likumu ar transportlīdzekļa lietošanu saprot tā ekspluatāciju ceļu robežās, kā arī ceļiem piegulošajās teritorijās un paredzēta transportlīdzekļu pārvietošanai (pagalmos, dzīvojamos rajonos, stāvvietās, degvielas uzpildes stacijās, kā arī citās teritorijās, pa kurām ir iespējams pārvietot (pabraukt) transportlīdzekli).

Transportlīdzeklim uzstādīto iekārtu darbība, kas nav tieši saistīta ar transportlīdzekļa dalību ceļu satiksmē (piemēram, autoceltņa pagrieziena galds, betona maisītājs, izkraušanas mehānismi, manipulatora izlice, reklāmas konstrukcija uz automašīnas) nav transportlīdzekļa izmantošana (OSAGO likuma 1. panta otrā daļa).

18. Tiesības saņemt apdrošināšanas atlīdzību par mantai nodarīto zaudējumu atlīdzību ir cietušajam - personai, kurai manta pieder uz īpašuma tiesību vai citu lietu tiesību pamata. Personām, kurām īpašums pieder uz cita pamata (jo īpaši uz nomas līguma pamata vai uz pilnvaras pamata), nav patstāvīgu tiesību uz īpašuma apdrošināšanas maksājumu (panta sestā daļa). OSAGO likuma 1).

Ja ceļu satiksmes negadījuma rezultātā nodarītos zaudējumus atlīdzina nevis noziedznieka apdrošināšanas organizācija (vai tiešās zaudējumu atlīdzināšanas gadījumā – cietušā apdrošināšanas organizācija), bet gan cita persona, tad persona, kura atlīdzinātajam kaitējumam ir tiesības uz zaudējumu atlīdzību.

Persona, kas atlīdzinājusi cietušajai personai (kaitējuma nodarītājs, apdrošināšanas sabiedrība, kas izmaksājusi apdrošināšanas atlīdzību saskaņā ar brīvprātīgu vienošanos) īpašuma apdrošināšana, jebkurai citai personai, izņemot noziedznieka apdrošināšanas sabiedrību vai cietušā apdrošināšanas sabiedrību), ir tiesības celt prasību pret apdrošinātāju, kas apdrošinājis cietušā civiltiesisko atbildību tikai gadījumos, kas pieļauj tiešu zaudējumu atlīdzināšanu (p. OSAGO likuma 141. pants). Citos gadījumos šāda prasība tiek uzrādīta apdrošinātājam, kurš ir apdrošinājis noziedznieka civiltiesisko atbildību.

Personai, kura atlīdzināja apdrošināšanas gadījuma rezultātā nodarītos zaudējumus, ir tiesības prasīt pret apdrošinātāju OSAGO likumā noteiktajā apmērā. Tajā pašā laikā nodoto prasījuma tiesību īstenošana tiek veikta saskaņā ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem, ievērojot OSAGO likuma noteikumus, kas regulē attiecības starp cietušo un apdrošinātāju (likuma 12. panta 23. punkts). OSAGO likums).

19. Cietušā (labuma guvēja) tiesības saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu var pāriet citai personai tikai attiecībā uz viņa mantai nodarīto zaudējumu atlīdzību, iestājoties konkrētam apdrošināšanas gadījumam saskaņā ar transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līgumu. (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 383. pants).

Cietušā (labuma guvēja) tiesību pāreja saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu ir atļauta tikai no apdrošināšanas gadījuma iestāšanās brīža.

Cietušā tiesības uz atlīdzību par kaitējumu dzīvībai un veselībai, kā arī tiesības uz kompensāciju par morālo kaitējumu un patērētāja procesuālās tiesības nevar nodot saskaņā ar cesijas līgumu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 383. .

20. Labuma guvēja prasības uzrādīšana apdrošinātājam par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu neizslēdz apdrošināšanas atlīdzības saņemšanas tiesību cesiju. Ja labuma guvējs apdrošināšanas maksājumu saņem daļēji, apdrošināšanas maksājuma saņemšanas tiesību nodošana ir pieļaujama daļā, kas nav izbeigta ar izpildi.

21. Ja pēc policijas darbinieku noformētajiem dokumentiem nav iespējams konstatēt apdrošinātās personas vainu apdrošināšanas gadījuma iestāšanās gadījumā vai noteikt katra ceļu satiksmes negadījumā iesaistītā transportlīdzekļa vadītāja vainas pakāpi. personai, kura pieteikusies apdrošināšanas maksājumam, netiek atņemtas tiesības to saņemt.

Šajā gadījumā apdrošināšanas organizācijas veic apdrošināšanas maksājumus vienādās daļās no katrai nodarītā kaitējuma summas (OSAGO likuma 12. panta 22. punkta ceturtā daļa).

Apdrošinātājs tiek atbrīvots no pienākuma samaksāt līgumsodu, finansiālās sankcijas apmēru, naudas sodu un atlīdzību par morālo kaitējumu, ja pienākums izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību vienādās daļās no kaitējuma apmēra, kas nodarīts katram no transportlīdzekļa vadītājiem, kas piedalās konkursā. ceļu satiksmes negadījums ir izpildīts.

Nepiekrītot šādai izmaksai, apdrošināšanas atlīdzību saņēmušajai personai ir tiesības vērsties tiesā ar prasību par apdrošināšanas atlīdzības piedziņu trūkstošajā daļā. Izskatot strīdu, tiesai ir pienākums noskaidrot to personu vainas pakāpi, kuras atzītas par atbildīgām par nodarīto kaitējumu, un piedzīt no apdrošināšanas sabiedrības apdrošināšanas iemaksu, ņemot vērā to personu vainas pakāpi, kuru civiltiesiskā atbildība. ir apdrošināts, nosaka tiesa. Patstāvīga izziņas par vainas pakāpes noteikšanu iesniegšanu likums neparedz.

22. Sākotnējā kreditora tiesības pāriet jaunajam kreditoram tādā apjomā un ar tādiem nosacījumiem, kādi pastāvēja tiesību nodošanas brīdī, tai skaitā tiesības, kas saistītas ar galveno prasījumu, tai skaitā prasījuma tiesības pret apdrošinātāju, kuram ir pienākums samaksāt apdrošināšanas maksājumu saskaņā ar OSAGO likumu, soda naudu, finansiālas sankcijas un naudas soda apmēru (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 384. panta 1. punkts, 12. panta 21. punkta otrā un trešā daļa). likuma par OSAGO 161. panta 3. punktu). OSAGO likuma 161. panta 3. punktā paredzētās tiesības pieprasīt naudas soda piedziņu no apdrošinātāja nevar nodot juridiskai personai, kamēr tiesa nav pieņēmusi lēmumu par tās piedziņu.

Tie paši noteikumi attiecas uz prasījuma tiesību nodošanu apdrošinātājam, kurš ir izmaksājis apdrošināšanas atlīdzību regresa kārtībā, jo šāda pāreja ir īpašs personu maiņas gadījums uz likuma pamata (apakšpunkts). Krievijas Federācijas Civilkodeksa 387. panta 1. punkta 4. punkts, 965. panta 1. punkts).

23. Līgumu par tiesību uz apdrošināšanas maksājumu cesiju atzīst par noslēgtu, ja līguma priekšmets ir nosakāms, t.i. var konstatēt, attiecībā uz kurām tiesībām (no kāda līguma) ir veikta cesija. Tajā pašā laikā tas, ka līgumā nav norādīta precīza cedēto prasījuma tiesību summa, nav pamats līguma atzīšanai par nenoslēgtu (307. panta 1. punkts, 432. panta 1. punkts, 384. panta 1. punkts). Krievijas Federācijas Civilkodekss).

24. Nododot labuma guvēja (cietušā) tiesības citai personai (piemēram, prasījuma tiesību cesija, subrogācija), pāriet ne tikai tiesības, bet arī pienākumi, kas saistīti ar apdrošināšanas atlīdzības iegūšanu. Pircēja pienākums ir paziņot par apdrošināšanas gadījuma iestāšanos apdrošināšanas sabiedrībai, kurai saskaņā ar OSAGO likumu ir pienākums veikt apdrošināšanas maksājumu, iesniegt apdrošināšanas maksājuma pieteikumu ar visiem nepieciešamajiem dokumentiem, nosūtīt prasījumu, ja šīs darbības iepriekš nav veicis finansējuma saņēmējs (cietis).

25. Ja apdrošinātāja izmaksātās atlīdzības apmērs saskaņā ar īpašuma brīvprātīgās apdrošināšanas līgumu pārsniedz maksimālo apdrošinājuma summu saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu, prasījuma tiesības pāriet apdrošinātājam subrogācijas kārtībā kopā ar prasījuma tiesībām pret apdrošināšanu. uzņēmumam ir pienākums samaksāt apdrošināšanas maksājumu saskaņā ar OSAGO likumu.noziedzniekam tādā apmērā, kas pārsniedz šo summu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 59. nodaļa).

26. Ja, izskatot lietu par apdrošināšanas sabiedrības, kura saskaņā ar līgumu izmaksājusi apdrošināšanas atlīdzību, regresa prasību. brīvprātīgā apdrošināšana, apdrošināšanas sabiedrībai, kurai ir pienākums veikt apdrošināšanas maksājumu saskaņā ar OSAGO likumu, tiek konstatēts, ka tā ir izmaksājusi apdrošināšanas atlīdzību saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu, tad tiesai jānoskaidro, kura no apdrošināšanas sabiedrībām maksājumu veica agrāk.

Gadījumā, ja apdrošināšanas atlīdzība saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu ir izmaksāta agrāk nekā apdrošināšanas atlīdzība saskaņā ar brīvprātīgās īpašuma apdrošināšanas līgumu, tad apdrošinātāja subrogācijas prasība saskaņā ar īpašuma brīvprātīgās apdrošināšanas līgumu pret apdrošinātāju saskaņā ar civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līgumu ir samaksāta agrāk. nav pakļauts apmierināšanai (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 408. panta 1. punkts).

Gadījumā, ja apdrošināšanas sabiedrība saskaņā ar īpašuma brīvprātīgās apdrošināšanas līgumu apdrošināšanas atlīdzības summu izmaksājusi agrāk nekā apdrošināšanas sabiedrība saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu, prasījumu var atteikt, ja tiek konstatēts, ka apdrošināšanas sabiedrība, kas saņēmusi labuma guvēja tiesības. nav pienācīgi paziņojusi apdrošināšanas sabiedrībai par noziedznieka nodarītajiem zaudējumiem par notikušo subrogāciju (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 382. pants).

Apdrošināšanas maksājums

Apdrošināšanas maksājuma aizstāšana ar transportlīdzekļa restaurācijas remontu ir atļauta pēc cietušā izvēles, ja transportlīdzeklim nodarītie bojājumi nav izraisījuši tā pilnīgu iznīcināšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1082. panta 4. punkts). 10. likuma Nr. 4015-I likuma par OSAGO 12. panta 15. punktu).

28. Ja cietušajam nodarīts kaitējums, atlīdzināmi piedziņas un citi izdevumi sakarā ar apdrošināšanas gadījuma iestāšanos un nepieciešami, lai cietušais īstenotu tiesības saņemt apdrošināšanas atlīdzību (piemēram, izmaksas par evakuācijas izdevumiem). transportlīdzeklis no ceļu satiksmes negadījuma vietas, bojāta transportlīdzekļa uzglabāšana, cietušā nogādāšana ārstniecības iestādē, ceļa zīmes un/vai žoga atjaunošana, remonta materiālu nogādāšana ceļu satiksmes negadījuma vietā u.c.).

Izdevumus, kas cietušajam radušies saistībā ar nepieciešamību atjaunot tiesības, kas pārkāptas ceļu satiksmes negadījumā nodarītā kaitējuma rezultātā, apdrošinātājs atlīdzina likuma “Par OSAGO” 7. pantā noteikto summu (4. punkts). Krievijas Federācijas Civilkodeksa 931. pants, OSAGO likuma 1. panta astotā daļa, 12. panta 1. punkta pirmā daļa).

Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 15. panta noteikumiem un OSAGO likuma 12. panta 23. punkta otro daļu attiecībās, no vainīgā var piedzīt tikai zaudējumus, kas pārsniedz apdrošināšanas summas maksimālo summu. pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 59. nodaļu.

29. Ceļu satiksmes negadījuma rezultātā radušos reālos bojājumus kopā ar remontdarbu un rezerves daļu izmaksām ietver arī zaudētā preces vērtība, kas ir transportlīdzekļa vērtības samazinājums, kas radies priekšlaicīgas tirgojamās (ārējās) nolietošanās rezultātā. transportlīdzeklis un tā ekspluatācijas īpašības atsevišķu detaļu, mezglu un mezglu, savienojumu un savienojumu izturības un izturības samazināšanās rezultātā aizsargpārklājumi ceļu satiksmes negadījuma un tam sekojošo remontdarbu dēļ.

Zaudētā preces vērtība ir atlīdzināma arī tad, ja cietušais izvēlas zaudējumu atlīdzināšanas veidu, organizējot un apmaksājot bojāta transportlīdzekļa restaurācijas remontu degvielas uzpildes stacijā, ar kuru apdrošinātājs ir noslēdzis līgumu par automašīnas remontu. transportlīdzeklis saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu.

30. Saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu, ņemot vērā OSAGO likuma 1. un 12. panta noteikumus, tiek uzskatīti ne tikai zaudējumi, kas radušies transportlīdzekļa bojājumu rezultātā, bet arī bojājumi pārvadātās kravas nozaudēšanas (bojājumu) veidā. cietušā transportlīdzeklī, kā arī nodarīti bojājumi mantai, kas nav saistīta ar transportlīdzekļiem (jo īpaši nekustamais īpašums, degvielas uzpildes staciju aprīkojums, ceļa zīmes un žogi u.c.), izņemot OSAGO 6. panta 2. punktā paredzētos gadījumus. Likums.

31. OSAGO likuma 7. pantā noteiktā apdrošināšanas summas apmērs attiecas uz līgumiem, kas noslēgti, sākot no 2014. gada 1. oktobra (2014. gada 21. jūlija federālā likuma Nr. 223- 1. panta 6. punkta "b" apakšpunkts). FZ "Par grozījumiem federālais likums"Par transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu" un atsevišķiem Krievijas Federācijas tiesību aktiem). Saskaņā ar līgumiem, kas noslēgti pirms šī datuma, maksimālā apdrošināšanas maksājumu summa cietušajiem ir 120 000 rubļu vienam cietušajam, bet vairāku personu kaitējuma gadījumā - 160 000 rubļu.

Jāatceras, ka saskaņā ar līgumiem, kas noslēgti, sākot no 2015. gada 1. aprīļa, apdrošināšanas summas apmērs cietušā dzīvībai vai veselībai nodarītā kaitējuma gadījumā būs 500 000 rubļu.

32. Saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu transportlīdzekļa bojājuma rezultātā cietušajam izmaksājamā apdrošināšanas atlīdzības apmērs par apdrošināšanas gadījumiem, kas notikuši kopš 2014.gada 17.oktobra, tiek noteikts tikai saskaņā ar Vienoto apdrošināšanas atlīdzības noteikšanas metodi. Bojāta transportlīdzekļa atjaunošanas remonta izdevumu summa, kas apstiprināta ar Krievijas Federācijas Centrālās bankas 2014.gada 19.septembra regulu Nr.432-P (turpmāk – Metodika).

Gadījumos, kad starpība starp apdrošinātāja faktiski veikto apdrošināšanas maksājumu un atlīdzības pieprasītāja pieteiktajām prasībām ir mazāka par 10 procentiem, jāņem vērā, ka saskaņā ar Metodikas 3.5. aprēķinot dažādu speciālistu veikto restaurācijas remontdarbu izmaksu apjomu, kas veidojas sakarā ar atšķirīgu izmantošanu tehnoloģiskie risinājumi un kļūdas jāatzīst par tādām, kas atrodas statistiskā nozīmīguma robežās.

Gadījumā, ja nodarīts kaitējums mantai, kas nav saistīta ar transportlīdzekļiem (konkrēti nekustamais īpašums, degvielas uzpildes staciju aprīkojums u.c.), apdrošināšanas atlīdzības apmērs tiek noteikts, pamatojoties uz novērtējumu, tāmi u.c.

33. Saskaņā ar OSAGO likuma 18. punkta "a" apakšpunktu un 12. panta 19. punktu zaudējumu apmēru, ko apdrošinātājs atlīdzina cietušā mantas pilnīgas nozaudēšanas gadījumā, nosaka tā faktiskā vērtība apdrošināšanas gadījuma iestāšanās dienā, atskaitot izmantojamo atlikumu izmaksas, ņemot vērā to nolietojumu.

34. Uz apdrošinātāja un cietušā attiecībām, kas izriet no obligātās apdrošināšanas līgumiem, kas noslēgti, sākot no plkst. 2014. gada 1. oktobris , saistībā ar kuru detaļu (detaļu, mezglu un mezglu) nolietojuma maksimālā summa saskaņā ar līgumiem, kas noslēgti pirms šī datuma, nedrīkst pārsniegt 80 procentus.

35. Pēc cietušā izvēles transportlīdzeklim nodarīto bojājumu atlīdzināšana tiek veikta, organizējot un apmaksājot bojātā transportlīdzekļa restaurācijas remontu degvielas uzpildes stacijā, ar kuru apdrošinātājs ir noslēdzis līgumu par transportlīdzekļa remontu saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu, vai saņemot apdrošināšanas maksājuma summu apdrošinātāja kasē vai pārskaitot apdrošināšanas maksājuma summu cietušā (labuma guvēja) bankas kontā (OSAGO likuma 12. panta 15. punkts).

Ja apdrošinātājs organizē un apmaksā bojāta transportlīdzekļa restaurācijas remontu degvielas uzpildes stacijā, starp apdrošinātāju, cietušo un degvielas uzpildes staciju ir jāpanāk vienošanās par termiņiem, kādos degvielas uzpildes stacija veic cietušā transportlīdzekļa restaurācijas remontu, par remonta pilnu izmaksu summu. Šādā gadījumā, ja bojātā transportlīdzekļa atjaunošanas izmaksas ir lielākas par apdrošināšanas iemaksas summu, cietušais maksā degvielas uzpildes stacijai starpību starp apdrošināšanas iemaksu un atjaunošanas remonta izmaksām. Norādījumā remontam norādīta saskaņotā remonta pilnu izmaksu summa, kā arī iespējamais piemaksas apmērs par rezerves daļu izmaksām, kas noteikts, ņemot vērā restaurācijas laikā nomaināmo detaļu nolietojumu. remonts (OSAGO likuma 12. panta 17. punkts).

Vēršanās pie apdrošinātāja ar iesniegumu par apdrošināšanas samaksu, organizējot un apmaksājot bojāta transportlīdzekļa atjaunošanu degvielas uzpildes stacijā, ir cietušā tiesību īstenošana izvēlēties kaitējuma atlīdzināšanas veidu. Kamēr nav konstatēts viņa tiesību pārkāpuma fakts no degvielas uzpildes stacijas, cietušais nav tiesīgs mainīt nodarītā kaitējuma atlīdzināšanas veidu.

Cietušajam izvēloties kaitējuma atlīdzināšanas veidu bojāta transportlīdzekļa atjaunošanas remonta organizēšanas un apmaksas veidā degvielas uzpildes stacijā, ar kuru apdrošinātājs ir noslēdzis līgumu par transportlīdzekļa remontu, apdrošinātājs nav atbrīvots no citu izdevumu atlīdzināšana sakarā ar apdrošināšanas gadījuma iestāšanos un nepieciešami cietušā tiesību uz apdrošināšanas atlīdzību īstenošanai.

Apdrošinātāja pienākumus organizēt un apmaksāt cietušā transportlīdzekļa restaurācijas remontu apdrošinātājs uzskata par pienācīgi izpildītiem no dienas, kad cietušais saņem salaboto transportlīdzekli.

Atbildību par degvielas uzpildes stacijas noteikto termiņa neievērošanu saremontētā transportlīdzekļa nodošanai cietušajam, kā arī par citu saistību pārkāpšanu saistībā ar cietušā transportlīdzekļa atjaunošanu, uzņemas apdrošinātājs, kurš izsniedzis nosūtījumu remontam (p. OSAGO likuma 12. panta 17. punkta septītā un astotā daļa).

Citas cietušās personas transportlīdzekļa atjaunošanas saistības, par kurām ir atbildīgs apdrošinātājs, ir jāsaprot kā tehniskā servisa stacijas pienācīga transportlīdzekļa remonta darbu veikšana, tai skaitā to izpilde tādā apmērā un saskaņā ar transportlīdzekļa remontu. prasības, kas noteiktas remonta virzienā, un, ja to nav, - prasības, kas parasti tiek izvirzītas atbilstoša veida darbiem.

Gadījumā, ja degvielas uzpildes stacija restaurācijas remontu neuzsāk laikus vai remontu veic tik lēni, ka to pabeigt noteiktajā termiņā kļūst acīmredzami neiespējami, cietušajam ir tiesības mainīt zaudējumu atlīdzināšanas veidu un pieprasīt. apdrošināšanas atlīdzības izmaksu tādā apmērā, kas nepieciešams trūkumu novēršanai un restaurācijas remonta pabeigšanai. Šādas prasības cietušajiem tiek izvirzītas, ievērojot OSAGO likuma 161. pantā noteiktos noteikumus.

Cietušajam ir tiesības pēc servisa remontētā transportlīdzekļa saņemšanas iesniegt apdrošināšanas organizācijai, kas izdevusi nosūtījumu remontam, pretenzijas par viņa konstatēto slēpto trūkumu novēršanu. Šādas prasības tiek izvirzītas saskaņā ar OSAGO likuma 161. pantā noteiktajiem noteikumiem.

Ja degvielas uzpildes stacija pārkāpj cietušā transportlīdzekļa atjaunošanas pienākumus, apdrošināšanas organizācijai ir tiesības pieprasīt zaudējumu atlīdzību, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 15. un 393. pantu.

36. Jautājums par nomaināmo sastāvdaļu (detaļu, komponentu un mezglu) atdošanu cietušajam ir būtisks, lai pareizi izskatītu un atrisinātu strīdu starp cietušo un apdrošināšanas sabiedrību par kaitējuma atlīdzināšanu organizēšanas un samaksas veidā. bojāta transportlīdzekļa atjaunošanas remontam degvielas uzpildes stacijā, saistībā ar kuru tiesai ir pienākums virzīt šo jautājumu pušu apspriešanai (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 56. pants un Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 65. pants). Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss).

Gadījumā, ja nomaināmās sastāvdaļas (detaļas, sastāvdaļas un komplekti) tiek atdotas cietušajam, apdrošināšanas iemaksas summa tiek samazināta par to vērtību.

Ja cietušais atsakās saņemt nomaināmās sastāvdaļas (detaļas, detaļas un komplektus), tiesa nav tiesīga uzlikt apdrošinātājam pienākumu tās atdot cietušajam.

37. Ja ir paredzēti nosacījumi apdrošināšanas iemaksas veikšanai zaudējumu tiešās atlīdzības veidā, cietušajam ir tiesības pieteikt apdrošināšanas maksājumu tikai tam apdrošinātājam, kurš apdrošinājis viņa civiltiesisko atbildību (141.panta 1.daļa un OSAGO likuma 12. panta 1. punkts).

38. Vienkāršoto ceļu satiksmes negadījuma reģistrācijas kārtību piemēro, ja līgumi par ceļu satiksmes negadījumā iesaistīto transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu ir noslēgti no 2014.gada 2.augusta un ir spēkā līdz 2019.gada 30.septembrim ieskaitot ( OSAGO likuma 111. panta 4. punkts) .

Ja vismaz viens ceļu satiksmes negadījuma dalībnieks ir noslēdzis transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līgumu pirms noteiktā termiņa, ceļu satiksmes negadījumu var reģistrēt bez pilnvaroto policijas darbinieku piedalīšanās, kad zaudējumu apmērs, saskaņā ar ceļu satiksmes negadījuma dalībniekiem, nepārsniedz 25 000 rubļu.

39. Zaudējumu atlīdzināšana OSAGO likuma 111. pantā noteikto apmēru ietvaros ir vienkāršots apdrošinātāja saistību izpildes veids, kā rezultātā ar tiešās atlīdzības izmaksu izbeidzas apdrošinātāja un noziedznieka pienākums konkrēts apdrošināšanas gadījums(Krievijas Federācijas Civilkodeksa 408. panta 1. punkts).
Šajā sakarā nav apmierināma cietušā prasība pret apdrošinātāju un/vai noziedznieku par zaudējumu atlīdzināšanu, kas pārsniedz maksimālo apdrošināšanas iemaksas apmēru, vienkāršotā ceļu satiksmes negadījuma reģistrācijas kārtībā, izņemot gadījumus, kad noziedzīgā nodarījuma rezultātā cietušā prasība ir pret apdrošinātāju un/vai noziedznieku. ceļu satiksmes negadījuma dalībnieku vienošanos par tā izpildi bez pilnvaroto policijas darbinieku piedalīšanās tiesa atzina par spēkā neesošu.

Cietušajam jebkurā gadījumā ir tiesības vērsties pie apdrošinātāja, kurš apdrošinājis kaitējuma nodarītājas atbildību, ar prasību atlīdzināt dzīvībai un veselībai nodarīto kaitējumu, kas radies pēc tiešās atlīdzības prasības uzrādīšanas. par zaudējumiem un par kuriem cietušais prasības iesniegšanas brīdī nezināja (OSAGO likuma 111. panta 8. punkts un 141. panta 3. punkts).

40. Saskaņā ar OSAGO likuma 111. panta 5. un 6. punktu, ja dokumenti par ceļu satiksmes negadījumu tiek noformēti bez pilnvarotu policijas darbinieku piedalīšanās, apdrošinātājam jāsniedz dati par kaitējuma nodarīšanas apstākļiem. transportlīdzeklis ceļu satiksmes negadījuma rezultātā, kas fiksēts, izmantojot tehniskos kontroles līdzekļus, kas nodrošina nelabojamu informācijas fiksēšanu (foto vai video filmēšana par transportlīdzekļiem un to bojājumiem, kā arī dati, kas fiksēti, izmantojot navigācijas līdzekļus, kas darbojas, izmantojot navigācijas sistēmas tehnoloģijas GLONASS vai GLONASS sistēma kopā ar citām globālajām satelītu navigācijas sistēmām).

Šo prasību neievērošana nav pamats atteikumam izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību, tomēr apdrošināšanas atlīdzības apmērs šajā gadījumā nevar pārsniegt maksimālo apdrošināšanas iemaksas apmēru vienkāršotā ceļu satiksmes negadījuma reģistrācijas kārtībā.

41. Gadījumā, ja ceļu satiksmes negadījums noticis vairāk nekā divu transportlīdzekļu (arī transportlīdzekļu ar tiem piekabēm) mijiedarbības (sadursmes) rezultātā, apdrošināšanas atlīdzība tiešās zaudējumu atlīdzības veidā saskaņā ar Nolikuma 141.pantu. OSAGO likums nav pieņemts. Pieteikums apdrošināšanas maksājumam saistībā ar bojājuma nodarīšanu cietušā īpašumam tiek nosūtīts apdrošinātājam, kas apdrošinājis kaitējuma nodarītājas civiltiesisko atbildību (OSAGO likuma 12. panta 1. daļas otrā daļa).

Apdrošināšanas atlīdzība tiešās zaudējumu atlīdzības veidā netiek veikta arī tad, ja ceļu satiksmes negadījums noticis divu transportlīdzekļu (arī transportlīdzekļu ar tiem piekabēm) mijiedarbības (sadursmes) rezultātā, tomēr iestājas noziedznieka civiltiesiskā atbildība. nav apdrošināts saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu.

42. Apdrošināšanas organizācijai ir tiesības atteikt apdrošināšanas iemaksu un nepieņemt kā pietiekamus dokumentus par ceļu satiksmes negadījumu, kas izdoti bez pilnvarotām policijas darbiniekiem, ja bojātās mantas remonts vai tās atlieku utilizācija veikta pirms dienesta pārbaudes. apdrošinātājs un/vai neatkarīga tehniskā ekspertīze, bojātas mantas neatkarīga pārbaude (novērtējums), neļauj droši konstatēt apdrošināšanas gadījuma esamību un obligātās apdrošināšanas līguma ietvaros atlīdzināmo zaudējumu apmēru (12.p. 20. punkts). OSAGO likums).

43. Apdrošināšanas gadījuma gadījumā cietušajam ir pienākums ne tikai par to paziņot apdrošinātājam Apdrošināšanas noteikumos noteiktajos termiņos, bet arī nosūtīt apdrošinātājam iesniegumu par apdrošināšanas maksājumu un likumā paredzētos dokumentus. Apdrošināšanas noteikumi (OSAGO likuma 11. panta 3. punkts), kā arī nodot apskatei ceļu satiksmes negadījuma rezultātā bojātu transportlīdzekli un/vai citu bojātu mantu (OSAGO likuma 12. panta 10. punkts).

Apdrošināšanas maksājuma pieteikuma virzīšana un nepieciešamo dokumentu, kuru sarakstu nosaka apdrošināšanas noteikumi, iesniegšana jāveic tā, lai nodrošinātu to virzības fiksēšanu un saņemšanu no adresāta.

Divdesmit dienu termiņš, kurā apdrošināšanas sabiedrība pieņem lēmumu par cietušā iesniegumu par apdrošināšanas iemaksu, tiek aprēķināts no apdrošināšanas noteikumu 3.10.punktā noteikto dokumentu iesniegšanas dienas.
Apdrošinātājs nav tiesīgs pieprasīt no cietušā dokumentus, kas nav paredzēti Apdrošināšanas noteikumos (OSAGO likuma 12. panta 1. punkta septītā daļa).

Ja apdrošināšanas gadījuma iestāšanās faktu un apdrošinātāja atlīdzināmā kaitējuma apmēru apliecinošie dokumenti nav pietiekami, apdrošinātājs triju darbdienu laikā no to saņemšanas pa pastu dienas, un personiskas saziņas gadījumā ar apdrošinātāju. apdrošinātājam apdrošināšanas iemaksas vai zaudējumu tiešās atlīdzības pieteikšanas dienā ir pienākums par to informēt cietušo, norādot pilnu trūkstošo un/vai nepareizi noformēto dokumentu sarakstu (Nolikuma 12.panta 1.punkta piektā daļa). OSAGO likums).

Ja cietušajiem tiek uzrādīti dokumenti, kas nesatur apdrošināšanas atlīdzības izmaksai nepieciešamo informāciju, tai skaitā pēc apdrošinātāja pieprasījuma, tad apdrošināšanas sabiedrība ir atbrīvota no soda, finansiālas sankcijas, naudas soda un morālā kaitējuma atlīdzības samaksas. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 405. panta 3. punkts).

44. OSAGO likuma 12. panta 21. punktā paredzētais divdesmit dienu termiņš, kurā apdrošinātājs izskata cietušā iesniegumu par apdrošināšanas gadījumu, attiecas uz attiecībām starp apdrošinātāju un cietušo, kas izriet no civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas. transportlīdzekļu īpašnieku līgumi, kas noslēgti, sākot ar 2014.gada 1.septembri.

45. Saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu apdrošinātais ir civiltiesiskās atbildības risks konkrēta transportlīdzekļa ekspluatācijā, tāpēc apdrošināšanas gadījuma gadījumā gan apdrošinātā rīcības, gan citas personas rīcības dēļ. izmantojot transportlīdzekli, apdrošinātājs nav atbrīvots no apdrošināšanas atlīdzības izmaksas (OSAGO likuma preambula, 6. panta 2. punkts un 14. panta 1. daļas "c" un "e" apakšpunkts).

46. Apdrošinātā, slēdzot obligātās apdrošināšanas līgumu, apzināti nepatiesu ziņu uzrādīšana, kas paredzēta OSAGO likuma 15. pantā, nav pamats apdrošināšanas sabiedrības atteikumam veikt apdrošināšanas maksājumu. Apdrošinātājam ir tiesības pieprasīt, lai šāds apdrošināšanas līgums tiktu atzīts par spēkā neesošu, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 178. un 179. pantu.

47. Bojāta transportlīdzekļa vai citas bojātas mantas neiesniegšana apskatei un/vai neatkarīgai tehniskajai ekspertīzei, neatkarīgai ekspertīzei (novērtēšanai) vai to remonta vai likvidēšanas veikšana pirms apdrošinātāja veiktās apskates organizēšanas nenozīmē beznosacījumu atteikums izmaksāt cietušajam apdrošināšanas atlīdzību (pilnībā vai daļēji). ). Šāds atteikums var notikt tikai tad, ja apdrošinātājs ir veicis atbilstošus pasākumus, lai organizētu bojātā transportlīdzekļa apskati (citas mantas novērtēšanu), bet cietušais no tās izvairījās, un apskates (novērtējuma) neesamība neļāva droši konstatēt transportlīdzekļa bojājumu. apdrošināšanas gadījuma esamību un atlīdzināmo zaudējumu apmēru (OSAGO likuma 12. panta 20. punkts).

48. Ja, pamatojoties uz apdrošinātāja veiktās bojātās mantas apskates rezultātiem, apdrošinātājs un cietušais ir panākuši vienošanos par apdrošināšanas iemaksas apmēru un neuzstāj uz neatkarīgas transportlīdzekļa tehniskās apskates organizēšanu vai bojātas mantas neatkarīga ekspertīze (novērtēšana), šādu ekspertīzi saskaņā ar likuma OSAGO 12. panta 12. punktu nedrīkst veikt.

Slēdzot līgumu par apdrošināšanas gadījuma nokārtošanu bez neatkarīgas transportlīdzekļa tehniskās ekspertīzes vai bojātās mantas neatkarīgas ekspertīzes (novērtējuma), cietušais un apdrošinātājs vienojas par apdrošināšanas atlīdzības izmaksāšanas apmēru, kārtību un termiņiem. upuris. Pēc tam, kad apdrošinātājs ir veicis saskaņoto apdrošināšanas maksājumu, tā pienākums tiek uzskatīts par pilnībā un pareizi izpildītu, kas izbeidz atbilstošo apdrošinātāja pienākumu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 408. panta 1. punkts).

Līguma noslēgšana ar apdrošinātāju par apdrošināšanas gadījuma nokārtošanu bez neatkarīgas transportlīdzekļa tehniskās ekspertīzes vai bojātas mantas neatkarīgas ekspertīzes (novērtējuma) ir cietušā tiesību uz apdrošināšanas atlīdzību realizācija, kā rezultātā. no kuriem pēc tam, kad apdrošinātājs ir izpildījis pienākumu maksāt apdrošināšanu pušu saskaņotā apmērā, atgūšanas pamats nav papildu zaudējumu. Vienlaikus, ja ir pamats noteikto līgumu atzīt par spēkā neesošu, cietušajam ir tiesības vērsties tiesā ar prasību apstrīdēt šādu vienošanos un piedzīt apdrošināšanas atlīdzības apmēru.

49. Civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas pienākums neattiecas uz pilsoņiem piederošām automašīnu piekabēm (OSAGO likuma 4. panta 3. punkta "e" apakšpunkts). Vienlaikus pienākums apdrošināt civiltiesisko atbildību juridiskām personām un pilsoņiem - piekabju īpašniekiem kravu pārvadājumiem no 2014.gada 1.septembra, tiek veikta, noslēdzot obligātās apdrošināšanas līgumu, kas paredz iespēju piebraukt tam transportlīdzekli ar piekabi, par kuru informācija ir ierakstīta obligātās apdrošināšanas polisē ( OSAGO likuma 4. panta 7. punkts).

No 2014. gada 1. oktobra, t.i. no Krievijas Bankas apstiprinātās ieviešanas dienas limita izmēri apdrošināšanas likmju pamatlikmes un apdrošināšanas likmju koeficienti, prasības apdrošināšanas likmju struktūrai, kā arī to piemērošanas kārtība apdrošinātājiem, nosakot apdrošināšanas prēmiju transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātajai apdrošināšanai, bojājumiem, kas radušies ceļu satiksmes negadījuma laikā. vilcēja un piekabes kopīgu darbību autovilciena sastāvā uzskata par viena transportlīdzekļa (vilcēja) izraisītu, saistībā ar kuru maksimālais apdrošināšanas maksājums nedrīkst pārsniegt viena apdrošināšanas līguma apdrošinājuma summu, tai skaitā, ja traktors un piekabe pieder dažādām personām.

Jāņem vērā, ka tas, ka obligātās apdrošināšanas polisē nav atzīmes par transportlīdzekļa ar piekabi ekspluatāciju, kuras esamība ir paredzēta OSAGO likuma 4. panta 7. punktā, nevar kalpot par pamatu atteikt apdrošināšanas sabiedrībai veikt apdrošināšanas maksājumu. Tajā pašā laikā attiecībā uz OSAGO likuma 14. panta pirmās daļas "c" apakšpunktu apdrošinātājam šajā gadījumā ir regresa tiesības uz apdrošināto - kaitējuma cēloni.

50. Cietušajam ir tiesības vērsties tiesā ar prasību pret apdrošināšanas sabiedrību par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu pēc apdrošināšanas sabiedrības atbildes saņemšanas uz prasību vai pēc 1.punktā noteiktā piecu dienu termiņa beigām. OSAGO likuma 161. panta 1. punktā noteikto pirmstiesas prasības izskatīšanai apdrošinātājam, izņemot OSAGO likuma 12. panta 11. punktā paredzētā termiņa pagarinājuma gadījumus.

51. Izšķirot strīdu par apdrošināšanas maksājumu tiesā, cietušajam ir pienākums pierādīt apdrošināšanas gadījuma esamību un zaudējumu apmēru (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 56. pants un Šķīrējtiesas procesa kodeksa 65. pants). Krievijas Federācijas).

Apdrošinātāja atbildības pasākumi par apdrošināšanas atlīdzības izmaksas termiņu pārkāpšanu

Konstatējot aizskarto tiesību ļaunprātīgas izmantošanas faktu, tiesa atsakās apmierināt prasības par soda, finansiālas sankcijas, naudas soda un morālā kaitējuma kompensācijas piedziņu no apdrošinātāja (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1. un 10. pants). .

53. Vienlaicīgi iesniedzot tiesā prasības par apdrošināšanas atlīdzības, konfiskācijas un/vai finansiālas sankcijas piedziņu, obligātā pirmstiesas procedūra strīda izšķiršanai uzskatāma par ievērotu arī tad, ja punktā paredzētie nosacījumi. OSAGO likuma 161. panta 1. punktu prasītājs izpilda tikai saistībā ar prasību par apdrošināšanas maksājumu.

Obligātās pirmstiesas strīdu izšķiršanas kārtības ievērošana, kas noteikta OSAGO likuma 12. panta 21. punkta ceturtajā daļā, vēršoties tiesā ar prasībām par soda un/vai finansiālas sankcijas piedziņu, ir obligāta, ja tiesas lēmums par ir stājusies likumīgā spēkā, ir izskatījusi prasību par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu, un prasībās prasītājai nebija prasīta soda un finansiālas sankcijas piedziņa.

54. Finansiālās sankcijas apmērs par motivēta atteikuma nosūtīšanas termiņa neievērošanu apdrošināšanas maksājumā cietušajam tiek noteikts 0,05 procentu apmērā par katru nokavēto dienu no maksimālās apdrošināšanas summas kaitējuma veidam. nodarīts katram cietušajam, kas noteikts OSAGO likuma 7. pantā (OSAGO likuma 12. panta 21. punkta trešā daļa).

Finansiālo sankciju aprēķina no nākamās dienas pēc dienas, kas seko lēmuma pieņemšanai par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu, un līdz dienai, kad cietušajam tiek nosūtīts motivēts atteikums, bet, ja tas netiek nosūtīts, līdz dienai, kad to piešķir tiesa.

55. Soda apmērs par apdrošināšanas iemaksas vai zaudējumu atlīdzības natūrā veikšanas termiņa neievērošanu tiek noteikts 1 procenta apmērā par katru nokavēto dienu no cietušajam izmaksājamās apdrošināšanas atlīdzības summas. konkrēts apdrošināšanas gadījums, atskaitot summas, ko apdrošināšanas sabiedrība brīvprātīgi samaksājusi OSAGO likuma 12. pantā noteiktajos termiņos (OSAGO likuma 12. panta 21. punkta otrā daļa).

Līgumsodu aprēķina no nākamās dienas pēc dienas, kas noteikta lēmuma pieņemšanai par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu, un līdz dienai, kad apdrošinātājs faktiski izpilda līgumā paredzētās saistības.

56. Atbildība par bojāta transportlīdzekļa atjaunošanas remonta saistību nepildīšanu, nepienācīgu izpildi, tai skaitā par remonta termiņu pārkāpšanu, ir apdrošinātājam (OSAGO likuma 12. panta 17. punkts).

Sods par restaurācijas remonta nosūtījuma izsniegšanas termiņa pārkāpšanu vai šādu remontdarbu veikšanas termiņa pārkāpšanu tiek aprēķināts no apdrošināšanas iemaksas summas, kas noteikta saskaņā ar OSAGO likuma 12.pantu.

57. Soda piedziņa kopā ar finansiālo sankciju tiek veikta gadījumā, ja apdrošinātājs pārkāpj gan motivēta atteikuma nosūtīšanas termiņu cietušajam apdrošināšanas maksājumā, gan apdrošināšanas iemaksas vai kaitējuma atlīdzības veikšanas termiņu. natūrā.

Jāatceras, ka OSAGO likuma 161. panta 6. punkts nosaka ierobežojumu kopējam soda un finansiālo sankciju apmēram, ko tiesa iekasē tikai attiecībā uz cietušo. individuāls.

58. Apdrošinātājs tiek atbrīvots no pienākuma maksāt līgumsodu, finansiālas sankcijas un/vai naudas soda apmēru, ja tas savus pienākumus pilda OSAGO likumā noteiktajā kārtībā un termiņos, kā arī, ja apdrošinātājs pierāda, ka noteikumu pārkāpums noticis nepārvaramas varas vai cietušā vainīgas darbības (bezdarbības) dēļ (OSAGO likuma 161. panta 5. punkts).

59. OSAGO likuma 161. panta 7. punkta izpratnē no apdrošinātāja nevar piedzīt citus sodus, finansiālas sankcijas, naudas sodu, kas nav paredzēts OSAGO likumā.

60. OSAGO likuma 161.panta 3.punkta noteikumus par naudas sodu par cietušā prasību neievērošanu brīvprātīgi piemēro, ja apdrošināšanas gadījums iestājies 2014.gada 1.septembrī vai vēlāk. Uz strīdiem, kas izriet no apdrošināšanas gadījumiem, kas notikuši līdz 2014.gada 1.septembrim, piemērojami Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 13.panta sestās daļas noteikumi.

61. Kad tiesa apmierina cietušā prasības, tiesa vienlaikus piedzen no atbildētāja naudas sodu par prasību labprātīgu nepildīšanu neatkarīgi no tā, vai šāda prasība ir iesniegta tiesā (OSAGO 161. panta 3. punkts). Likums). Ja šāda prasība nav norādīta, tiesa izvirza jautājumu par naudas soda iekasēšanu pušu apspriešanai (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 56. panta 2. daļa).

Ja lēmumu par naudas soda piedziņu no apdrošinātāja nepieņem tiesa, tiesai ir tiesības Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 201. pantā un Šķīrējtiesas procesa kodeksa 178. pantā noteiktajā kārtībā. Krievijas Federācijas, pieņemt papildu lēmumu. Tas, ka tiesas lēmumā nav norādes par naudas soda piedziņu, var būt arī par pamatu apelācijas vai kasācijas instances tiesai grozīt lēmumu, izskatot attiecīgo sūdzību (Civilprocesa kodeksa 330., 387. pants). Krievijas Federācija).

62. Par labu cietušajai personai, pamatojoties uz OSAGO likuma 1.panta piektās daļas un 161.panta 3.punkta noteikumiem, tiek piedzīts naudas sods par brīvprātīgu cietušā prasību nepildīšanu.
Ja tiesa apmierina patērētāju sabiedrisko biedrību (to apvienību, arodbiedrību) vai pašvaldību prasījumus, aizstāvot konkrēta cietušā - patērētāja - tiesības un likumīgās intereses, piecdesmit procenti no tiesas noteiktā naudas soda apmēra iekasē pēc analoģijas ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 13. panta 6. punktu minēto biedrību vai organizāciju labā neatkarīgi no tā, vai tās ir iesniegušas šādu prasību.

Ja tiesa apmierina juridisko personu prasības, minēto naudas sodu neiekasē.

63. Tiesu strīda esamība par apdrošināšanas atlīdzības piedziņu liecina par apdrošinātāja nepildīšanu pienākuma labprātīgi to izmaksāt, un līdz ar to cietušā prasījumu apmierināšana strīda izskatīšanas laikā tiesā neatbrīvo. apdrošinātāju nemaksāt soda naudu.

64. Naudas soda apmērs par cietušā prasību neievērošanu brīvprātīgi tiek noteikts piecdesmit procentu apmērā no starpības starp cietušajam konkrētā apdrošināšanas gadījumā izmaksājamās apdrošināšanas atlīdzības apmēru un apmēru. apdrošināšanas maksājumu, ko apdrošinātājs veicis brīvprātīgi. Tajā pašā laikā soda (soda) apmēru, finansiālo sankciju, morālā kaitējuma naudas atlīdzību, kā arī citas summas, kas neietilpst apdrošināšanas maksājumā, netiek ņemtas vērā, aprēķinot naudas soda apmēru ( OSAGO likuma 161. panta 3. punkts).

65. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 333. panta piemērošana par soda samazināšanu ar tiesas palīdzību ir iespējama tikai izņēmuma gadījumos, kad maksājamais līgumsods, finansiālā sankcija un naudas sods ir nepārprotami nesamērīgi ar pārkāptā pienākuma sekām. Soda, finansiālās sankcijas un naudas soda samazināšana pieļaujama tikai pēc atbildētāja lūguma. Lēmumā jānorāda iemesli, kāpēc tiesa uzskata, ka to lieluma samazināšana ir pieļaujama.

66. OSAGO likumā paredzētā konfiskācija, finansiālā sankcija un soda nauda attiecas arī uz apdrošinātāju profesionālo asociāciju (OSAGO likuma 19. panta pirmās daļas trešā daļa).

Lai nodrošinātu tiesību aktu, kas regulē attiecības transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas jomā, piemērošanas tiesu prakses vienveidību, kā arī ņemot vērā jautājumus, kas rodas tiesā, izskatot šīs kategorijas lietas. , Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums, vadoties pēc Krievijas Federācijas Konstitūcijas 126. panta, 2014. gada 5. februāra federālā konstitucionālā likuma 2., 5. panta N 3-FKZ "Par Krievijas Federācijas Augstāko tiesu Federācija”, nolemj sniegt šādus precizējumus.

Transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas attiecību tiesiskais regulējums

1. Attiecības par transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu regulē Krievijas Federācijas Civilkodeksa (turpmāk – Krievijas Federācijas Civilkodekss) 48. nodaļas "Apdrošināšana" normas, 25. aprīļa federālais likums. , 2002 N 40-FZ "Par transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu" (turpmāk - OSAGO likums), Krievijas Federācijas 1992. gada 27. novembra likums N 4015-I "Par apdrošināšanas uzņēmējdarbības organizēšanu Krievijā Federācija" (turpmāk - likums N 4015-I), Krievijas Federācijas 1992. gada 7. februāra likums N 2300- I "Par patērētāju tiesību aizsardzību" (turpmāk tekstā Patērētāju tiesību aizsardzības likums), ciktāl tas nav reglamentēts. ar īpašiem likumiem, kā arī ar transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas noteikumiem, kas apstiprināti ar Krievijas Federācijas Centrālās bankas 2014. gada 19. septembra noteikumiem N 431-P (turpmāk – Apdrošināšanas noteikumi), un citi Krievijas Federācijas normatīvie tiesību akti.

2. Patērētāju tiesību aizsardzības likums attiecas uz attiecībām, kas izriet no transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līguma, gadījumos, kad apdrošināšana tiek veikta tikai personiskām, ģimenes, sadzīves, sadzīves un citām vajadzībām, kas nav saistītas ar uzņēmējdarbību un citām vajadzībām. saimnieciskā darbība..

Uz attiecībām, kas veidojas starp cietušo un apdrošinātāju profesionālo asociāciju saistībā ar atlīdzības izmaksām, Patērētāju tiesību aizsardzības likums neattiecas.

Transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas lietu izskatīšanas procesuālās iezīmes

a) lietas par īpašuma strīdiem (piemēram, prasības par apdrošināšanas iemaksas piedziņu), kuru prasījuma vērtība pieteikuma iesniegšanas dienā nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu, ir jurisdikcijā valsts tiesnesim. miers (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. panta 1. daļas 5. punkts);

b) lietas par īpašuma strīdiem, kuru prasības vērtība pieteikuma iesniegšanas dienā pārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu, kā arī lietas par prasībām, kas nav izvērtējamas (piemēram, par patērētāja tiesību uz ticamu informāciju pārkāpšanu) , ir apgabaltiesas jurisdikcijā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 24. pants).

Ja vienlaikus ar mantiska rakstura prasību miertiesneša jurisdikcijā tiek pieteikta atvasināta prasība par morālā kaitējuma atlīdzību, tad šādas lietas ir miertiesneša jurisdikcijā.

4. Lietas par strīdiem, kas izriet no transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līguma un saistīti ar juridisko personu un individuālo komersantu uzņēmējdarbības un citas saimnieciskās darbības veikšanu, ir izskatāmas šķīrējtiesā (27.panta 1.daļa). Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa (turpmāk - APK RF) 28. pants.

Vienlaikus prasības par strīdiem par patērētāja, kurš ir apdrošināts, labuma guvējs saskaņā ar transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līgumu, tiesību aizsardzību var celt arī tiesā dzīvesvietā vai vietā. prasītāja uzturēšanās vietā vai līguma noslēgšanas vai izpildes vietā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 28. pants un 29. panta 7. daļa).

Pretenzijas strīdos, kas saistītas ar atlīdzības izmaksām, tiek izskatītas pēc vispārējiem teritoriālās piekritības noteikumiem - apdrošinātāju profesionālās asociācijas atrašanās vietā vai tās filiāles vai pārstāvniecības atrašanās vietā.

6. Ja cietušie ceļ prasību tieši pret noziedznieku, tiesa, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 40. panta 3. daļu un Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 46. panta 6. daļu, ir pienākums lietā kā atbildētāju iesaistīt apdrošināšanas sabiedrību, kurā saskaņā ar OSAGO likumu cietušajam ir tiesības vērsties ar iesniegumu par apdrošināšanas iemaksu vai tiešu zaudējumu atlīdzību (panta otrās daļas otrā daļa). OSAGO likuma 11).

7. OSAGO likuma 12.panta 21.punkta ceturtā daļa, 16.panta pirmās daļas otrā daļa un 19.panta 3.punkts no 2014.gada 1.septembra paredz obligātu pirmstiesas strīdu izšķiršanas procedūru.

OSAGO likuma 16. panta pirmās daļas otrajā daļā paredzētie noteikumi par obligāto pirmstiesas strīdu izšķiršanas kārtību tiek piemēroti, ja apdrošināšanas gadījums iestājies pēc 2014. gada 1. septembra.

Noteikumi par obligātu pirmstiesas strīdu izšķiršanu tiek piemēroti arī tad, ja pret apdrošinātāju profesionālo asociāciju tiek iesniegta prasība par atlīdzības maksājumu piedziņu (OSAGO likuma 19. panta 1. daļas trešā daļa).

8. Cietušajam ir tiesības pieteikt prasību no dienas, kad viņš uzzināja vai viņam vajadzēja uzzināt par apdrošinātāja atteikumu izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību vai par to, ka apdrošinātājs to nav izmaksājis pilnā apmērā, vai no nākamās dienas pēc apdrošināšanas atlīdzības termiņa beigām. divdesmit dienu periods, izņemot brīvdienas, sākot no apdrošināšanas maksājuma pieteikuma iesniegšanas dienas, iesniedzot visus nepieciešamos dokumentus apdrošinātāja lēmuma pieņemšanai (OSAGO likuma 12. panta 21. punkts). ).

Brīvdienas bez darba tiek noteiktas saskaņā ar Krievijas Federācijas Darba kodeksa 112. pantu.

9. Tiesnesis prasības pieteikumu atdod, ja netiek ievērota obligātā strīda izšķiršanas pirmstiesas kārtība, kad cietušie ceļ prasību pret apdrošināšanas sabiedrību vai vienlaikus pret apdrošināšanas sabiedrību un noziedznieku (Līdzekļa likuma 135. pants). Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss).

Noteikumi par obligātu strīda pirmstiesas izšķiršanu tiek piemēroti arī atbildētāja - noziedznieka nomaiņas gadījumā ar apdrošināšanas sabiedrību.

Darbību ierobežojums

Transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līgums

13. Obligātās apdrošināšanas līgumam ir jāatbilst tā noslēgšanas brīdī spēkā esošajam OSAGO likumam un Apdrošināšanas noteikumiem. Mainot OSAGO likuma noteikumus, Apdrošināšanas noteikumi pēc līguma noslēgšanas neizraisa izmaiņas līguma noteikumos (it īpaši par izpildes kārtību, darbības termiņiem, būtiskiem nosacījumiem), izņemot gadījumus, kad likums attiecas uz attiecībām, kas izriet no iepriekš noslēgtiem līgumiem (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 422. panta 1. un 2. punkts).

Obligātās apdrošināšanas līgums ir publisks, tiek noslēgts uz OSAGO likumā un citos tā īstenošanai pieņemtajos tiesību aktos noteiktajos termiņos.

14. Obligātās apdrošināšanas līgums neattiecas uz gadījumiem, kad tiek nodarīts kaitējums dzīvībai, veselībai un/vai īpašumam, izmantojot transportlīdzekli ārvalsts teritorijā, tai skaitā gadījumā, ja kaitējuma apmērs pārsniedz maksimālo apdrošinājuma summu saskaņā ar Līguma Nr. zaļās kartes apdrošināšanas noteikumi (OSAGO likuma 31. pants).

15. Apdrošināšanas polises izsniegšana ir pierādījums, kas apliecina civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līguma noslēgšanu, kamēr nav pierādīts pretējais.

Apdrošināšanas brokera vai apdrošināšanas aģenta saņemtās apdrošināšanas prēmijas nepilnīga un/vai savlaicīga pārskaitīšana apdrošinātājam, obligātās apdrošināšanas polises veidlapu neatļauta izmantošana neatbrīvo apdrošinātāju no obligātās apdrošināšanas līguma izpildes (Līdzekļa likuma 15. panta 7. punkts). OSAGO likums).

16. Pēc obligātās apdrošināšanas līguma noslēgšanas nav pieļaujama obligātās apdrošināšanas polisē norādītā transportlīdzekļa nomaiņa, apdrošināšanas termiņa maiņa, kā arī apdrošinātā nomaiņa.

Ja ceļu satiksmes negadījuma rezultātā nodarītos zaudējumus atlīdzina nevis noziedznieka apdrošināšanas organizācija (vai tiešās zaudējumu atlīdzināšanas gadījumā - cietušā apdrošināšanas organizācija), bet gan cita persona, tad persona. kas atlīdzināja zaudējumus, ir tiesības uz zaudējumu atlīdzību.

Personai, kas atlīdzinājusi cietušajai personai (kaitējuma nodarītājam, apdrošināšanas sabiedrībai, kas izmaksājusi apdrošināšanas atlīdzību saskaņā ar īpašuma brīvprātīgās apdrošināšanas līgumu, jebkurai citai personai, izņemot noziedznieka apdrošināšanas sabiedrību vai cietušā apdrošināšanas sabiedrību), ir tiesības celt prasību pret apdrošinātāju, kas apdrošinājis cietušā civiltiesisko atbildību tikai gadījumos, kas pieļauj tiešu zaudējumu atlīdzināšanu (OSAGO likuma 14. pants). Citos gadījumos šāda prasība tiek uzrādīta apdrošinātājam, kurš ir apdrošinājis noziedznieka civiltiesisko atbildību.

Cietušā (labuma guvēja) tiesību pāreja saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu ir atļauta tikai no apdrošināšanas gadījuma iestāšanās brīža.

21. Ja pēc policijas darbinieku noformētajiem dokumentiem nav iespējams konstatēt apdrošinātās personas vainu apdrošināšanas gadījuma iestāšanās gadījumā vai noteikt katra ceļu satiksmes negadījumā piedalījušā transportlīdzekļa vadītāja vainas pakāpi. pieteiktajam apdrošināšanas maksājumam netiek liegtas tiesības to saņemt.

Šajā gadījumā apdrošināšanas organizācijas veic apdrošināšanas maksājumus vienādās daļās no katrai nodarītā kaitējuma summas (OSAGO likuma 12. panta 22. punkta ceturtā daļa).

Apdrošinātājs tiek atbrīvots no pienākuma maksāt līgumsodu, finansiālās sankcijas apmēru, naudas sodu un atlīdzību par morālo kaitējumu, ja pienākums izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību vienādās daļās no katra autovadītāja nodarītā kaitējuma summas. piedalīšanās ceļu satiksmes negadījumā ir izpildīta.

22. Sākotnējā kreditora tiesības pāriet jaunajam kreditoram tādā apjomā un ar tādiem nosacījumiem, kādi pastāvēja tiesību nodošanas brīdī, tai skaitā tiesības, kas saistītas ar galveno prasījumu, tai skaitā prasījuma tiesības pret apdrošinātāju, kuram ir pienākums samaksāt apdrošināšanas maksājumu saskaņā ar OSAGO likumu, soda naudu, finansiālas sankcijas un naudas soda apmēru (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 384. panta 1. punkts, 12. panta 21. punkta otrā un trešā daļa). likuma par OSAGO 16. panta 3. punktu). OSAGO likuma 16. panta 3. punktā paredzētās tiesības pieprasīt naudas soda piedziņu no apdrošinātāja nevar nodot juridiskai personai, kamēr tiesa nav pieņēmusi lēmumu par tās piedziņu.

26. Ja, izskatot lietu par tādas apdrošināšanas sabiedrības regresa prasību, kura saskaņā ar brīvprātīgās apdrošināšanas līgumu izmaksājusi apdrošināšanas atlīdzību pret apdrošināšanas sabiedrību, kurai saskaņā ar OSAGO likumu ir pienākums veikt apdrošināšanas maksājumu, tiek konstatēts, ka tā maksāja apdrošināšanu. kompensāciju saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu, tad tiesai jānoskaidro, kura no apdrošināšanas sabiedrībām maksājumu veica agrāk.

Apdrošināšanas maksājums

27. Apdrošināšanas maksājums tiek saprasts kā noteikta naudas summa, kas apdrošinātājam jāmaksā kā kompensācija par cietušā dzīvībai, veselībai un/vai īpašumam nodarīto kaitējumu (likuma N 4015-I 10. panta 3. punkts, 1. un 1. pants). likuma par OSAGO 12. pantu).

Apdrošināšanas maksājuma aizstāšana ar transportlīdzekļa atjaunošanas remontu ir atļauta pēc cietušā izvēles, ja transportlīdzeklim nodarītie bojājumi nav izraisījuši tā pilnīgu iznīcināšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1082. panta 4. punkts). Likuma Nr. 4015-I 10. pantu, likuma par OSAGO 12. panta 15. punktu).

29. Ceļu satiksmes negadījuma rezultātā radušos reālos bojājumus kopā ar remontdarbu un rezerves daļu izmaksām ietver arī zaudētā preces vērtība, kas ir transportlīdzekļa vērtības samazinājums, kas radies priekšlaicīgas tirgojamās (ārējās) nolietošanās rezultātā. transportlīdzeklis un tā ekspluatācijas īpašības atsevišķu detaļu, detaļu un mezglu, savienojumu un aizsargpārklājumu izturības un ilgmūžības samazināšanās rezultātā ceļu satiksmes negadījuma un turpmāko remontdarbu rezultātā.

31. OSAGO likuma 7. pantā noteiktā apdrošinājuma summas summa attiecas uz līgumiem, kas noslēgti, sākot no 2014. gada 1. oktobra (2014. gada 21. jūlija Federālā likuma Nr. 223-FZ 1. panta 6. punkta "b" apakšpunkts). "Par grozījumiem federālajā likumā "Par transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu" un atsevišķos Krievijas Federācijas tiesību aktos). Saskaņā ar līgumiem, kas noslēgti pirms šī datuma, maksimālā apdrošināšanas maksājumu summa cietušajiem ir 120 000 rubļu vienam cietušajam, bet vairāku personu kaitējuma gadījumā - 160 000 rubļu.

Gadījumos, kad starpība starp apdrošinātāja faktiski veikto apdrošināšanas maksājumu un atlīdzības pieprasītāja pieteiktajām prasībām ir mazāka par 10 procentiem, jāņem vērā, ka saskaņā ar Metodikas 3.5. aprēķinot dažādu speciālistu veikto restaurācijas remontdarbu izmaksu apmēru, kas veidojas, izmantojot dažādus tehnoloģiskus lēmumus un kļūdas, ir jāatzīst par statistiskās nozīmīguma robežās.

33. Saskaņā ar OSAGO likuma 18. punkta "a" apakšpunktu un 12. panta 19. punktu zaudējumu apmēru, ko apdrošinātājs atlīdzina cietušā mantas pilnīgas zaudēšanas gadījumā, nosaka tā zaudējumu apmērs. faktiskā vērtība apdrošināšanas gadījuma iestāšanās dienā, atskaitot izmantojamo atlikumu izmaksas, ņemot vērā to nolietojumu.

Gadījumā, ja degvielas uzpildes stacija restaurācijas remontu neuzsāk laikus vai remontu veic tik lēni, ka to pabeigt noteiktajā termiņā kļūst acīmredzami neiespējami, cietušajam ir tiesības mainīt zaudējumu atlīdzināšanas veidu un pieprasīt. apdrošināšanas atlīdzības izmaksu tādā apmērā, kas nepieciešams trūkumu novēršanai un restaurācijas remonta pabeigšanai. Šādas prasības cietušajiem tiek izvirzītas saskaņā ar OSAGO likuma 16. pantā noteiktajiem noteikumiem.

Gadījumā, ja nomaināmās sastāvdaļas (detaļas, sastāvdaļas un komplekti) tiek atdotas cietušajam, apdrošināšanas iemaksas summa tiek samazināta par to vērtību.

Ja cietušais atsakās saņemt nomaināmās sastāvdaļas (detaļas, detaļas un komplektus), tiesa nav tiesīga uzlikt apdrošinātājam pienākumu tās atdot cietušajam.

37. Ja ir paredzēti nosacījumi apdrošināšanas iemaksas veikšanai zaudējumu tiešās atlīdzības veidā, cietušajam ir tiesības pieteikt apdrošināšanas maksājumu tikai tam apdrošinātājam, kurš apdrošinājis viņa civiltiesisko atbildību (14.panta 1.punkts). OSAGO likuma 12. panta 1. punkts).

39. Zaudējumu atlīdzināšana OSAGO likuma 11. pantā noteiktajos apmēros ir vienkāršots apdrošinātāja saistību izpildes veids, kā rezultātā tiešās atlīdzības izmaksa izbeidz apdrošinātāja un noziedznieka saistības konkrētajā apdrošinātajā. notikums (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 408. panta 1. punkts).

Šajā sakarā nav apmierināma cietušā prasība pret apdrošinātāju un/vai noziedznieku par zaudējumu atlīdzināšanu, kas pārsniedz maksimālo apdrošināšanas iemaksas apmēru, vienkāršotā ceļu satiksmes negadījuma reģistrācijas kārtībā, izņemot gadījumus, kad noziedzīgā nodarījuma rezultātā cietušā prasība ir pret apdrošinātāju un/vai noziedznieku. ceļu satiksmes negadījuma dalībnieku vienošanos par tā izpildi bez pilnvaroto policijas darbinieku piedalīšanās tiesa atzina par spēkā neesošu.

40. Atbilstoši OSAGO likuma 11. panta 5. un 6. punktam, noformējot dokumentus par ceļu satiksmes negadījumu bez pilnvarotu policijas darbinieku līdzdalības, apdrošinātājam jāsniedz dati par kaitējuma nodarīšanas apstākļiem. transportlīdzeklis ceļu satiksmes negadījuma rezultātā, kas fiksēts, izmantojot tehniskos kontroles līdzekļus, kas nodrošina nelabojamu informācijas fiksēšanu (foto vai video filmēšana par transportlīdzekļiem un to bojājumiem, kā arī dati, kas fiksēti, izmantojot navigācijas līdzekļus, kas darbojas, izmantojot navigācijas sistēmas tehnoloģijas GLONASS vai GLONASS sistēma kopā ar citām globālajām satelītu navigācijas sistēmām).

41. Gadījumā, ja ceļu satiksmes negadījums noticis vairāk nekā divu transportlīdzekļu (tai skaitā transportlīdzekļu ar tiem piekabēm) mijiedarbības (sadursmes) rezultātā, apdrošināšanas atlīdzība tiešās zaudējumu atlīdzības veidā saskaņā ar Nolikuma 14.pantu. OSAGO likums nav pieņemts. Pieteikums apdrošināšanas maksājumam saistībā ar bojājuma nodarīšanu cietušā īpašumam tiek nosūtīts apdrošinātājam, kas apdrošinājis kaitējuma nodarītājas civiltiesisko atbildību (OSAGO likuma 12. panta 1. daļas otrā daļa).

Apdrošinātājs nav tiesīgs pieprasīt no cietušā dokumentus, kas nav paredzēti Apdrošināšanas noteikumos (OSAGO likuma 12. panta 1. punkta septītā daļa).

49. Civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas pienākums neattiecas uz pilsoņiem piederošām automašīnu piekabēm (OSAGO likuma 4. panta 3. punkta "e" apakšpunkts). Vienlaikus pienākums apdrošināt juridisko personu un pilsoņu - piekabju īpašnieku kravu pārvadājumiem civiltiesisko atbildību no 2014.gada 1.septembra tiek izpildīts, noslēdzot obligātās apdrošināšanas līgumu, kas paredz iespēju piebraukt ar transportlīdzekli ar piekabi. , par kuru informācija ir ierakstīta obligātās apdrošināšanas polisē (OSAGO likuma 4. panta 7. punkts).

No 2014. gada 1. oktobra, t.i. no dienas, kad ieviesti Krievijas Bankas apstiprinātie apdrošināšanas likmju bāzes likmju un apdrošināšanas likmju koeficientu limiti, prasības apdrošināšanas likmju struktūrai, kā arī kārtība, kādā apdrošinātāji tos piemēro, nosakot apdrošināšanu. piemaksa par transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu, ceļu satiksmes negadījuma rezultātā radušies zaudējumi vilcēja un piekabes kopīgas ekspluatācijas laikā autovilciena sastāvā ir uzskatāmi par nodarītiem ar vienu transportlīdzekli (traktoru), un līdz ar to maksimālā apdrošināšanas iemaksa nedrīkst pārsniegt viena apdrošināšanas līguma apdrošinājuma summu, tai skaitā, ja traktora un piekabes īpašnieki ir dažādas sejas.

50. Cietušajam ir tiesības vērsties tiesā ar prasību pret apdrošināšanas sabiedrību par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu pēc apdrošināšanas sabiedrības atbildes saņemšanas uz prasību vai pēc 1.punktā noteiktā piecu dienu termiņa beigām. OSAGO likuma 16. panta 2. punktā paredzēto pirmstiesas prasības izskatīšanai apdrošinātājam, izņemot likuma “Par OSAGO” 12. panta 11. punktā paredzētā termiņa pagarinājuma gadījumus.

Apdrošinātāja atbildības pasākumi par apdrošināšanas atlīdzības izmaksas termiņu pārkāpšanu

53. Vienlaicīgi iesniedzot tiesā prasības par apdrošināšanas atlīdzības, konfiskācijas un/vai finansiālas sankcijas piedziņu, obligātā pirmstiesas procedūra strīda izšķiršanai uzskatāma par ievērotu arī tad, ja 1.punktā paredzētie nosacījumi. OSAGO likuma 16. panta prasības prasītājs izpilda tikai saistībā ar prasību par apdrošināšanas maksājumu.

Jāņem vērā, ka OSAGO likuma 16. panta 6. punktā ir noteikts ierobežojums kopējā soda un finansiālo sankciju apmēram, ko tiesa iekasē tikai attiecībā uz cietušo - privātpersonu.

59. OSAGO likuma 16. panta 7. punkta izpratnē no apdrošinātāja nevar piedzīt citus sodus, finansiālas sankcijas, naudas sodu, kas nav paredzēts OSAGO likumā.

60. OSAGO likuma 16. panta 3. punkta noteikumus par naudas sodu par cietušā prasību neievērošanu brīvprātīgi piemēro, ja apdrošināšanas gadījums iestājies 2014. gada 1. septembrī vai vēlāk. Uz strīdiem, kas izriet no apdrošināšanas gadījumiem, kas notikuši līdz 2014.gada 1.septembrim, piemērojami Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 13.panta sestās daļas noteikumi.

61. Kad tiesa apmierina cietušā prasības, tiesa vienlaikus piedzen no atbildētāja naudas sodu par prasību nepildīšanu pēc brīvprātības principa neatkarīgi no tā, vai šāda prasība ir iesniegta tiesā (16. panta 3. punkts). OSAGO likumu). Ja šāda prasība nav norādīta, tiesa izvirza jautājumu par naudas soda iekasēšanu pušu apspriešanai (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 56. panta 2. daļa).

62. Par labu cietušajam tiek piedzīts naudas sods par brīvprātīgu cietušā prasību neievērošanu, pamatojoties uz OSAGO likuma 1. panta piektās daļas un 16. panta 3. punkta noteikumiem.

Ja tiesa apmierina patērētāju sabiedrisko apvienību (to apvienību, arodbiedrību) vai pašvaldību iesniegtās prasības, aizstāvot konkrēta cietušā - patērētāja tiesības un likumīgās intereses, tiek piedzīti piecdesmit procenti no tiesas noteiktā naudas soda apmēra. pēc analoģijas ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 13. panta 6. punktu minēto biedrību vai organizāciju labā neatkarīgi no tā, vai tās ir iesniegušas šādu prasību.

Ja tiesa apmierina juridisko personu prasības, minēto naudas sodu neiekasē.

64. Naudas soda apmērs par cietušā prasību nepildīšanu brīvprātīgi tiek noteikts piecdesmit procentu apmērā no starpības starp cietušajam konkrētā apdrošināšanas gadījumā izmaksājamās apdrošināšanas atlīdzības apmēru un apmēru. apdrošināšanas maksājumu, ko apdrošinātājs veicis brīvprātīgi. Tajā pašā laikā, aprēķinot naudas soda apmēru, netiek ņemts vērā soda (soda), finansiālās sankcijas, morālā kaitējuma naudas atlīdzības apmērs, kā arī citas apdrošināšanas maksājumā neiekļautās summas (3. punkts). OSAGO likuma 16. pantu).

66. OSAGO likumā paredzētā konfiskācija, finansiālā sankcija un soda nauda attiecas arī uz apdrošinātāju profesionālo asociāciju (OSAGO likuma 19. panta pirmās daļas trešā daļa).

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas priekšsēdētājs

V. Ļebedevs

Plēnuma sekretārs

Augstākās tiesas tiesnesis

Krievijas Federācija

KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS AUGSTĀKĀS TIESAS PĒNĒMS

REZOLŪCIJA

PAR PIETEIKUMU OBLIGĀTĀS APDROŠINĀŠANAS TIESASTRANSPORTLĪDZEKĻU ĪPAŠNIEKU CIVILĀ ATBILDĪBA

Lai nodrošinātu tiesību aktu, kas regulē attiecības transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas jomā, piemērošanas praksi tiesā, kā arī ņemot vērā jautājumus, kas rodas tiesām, izskatot šīs kategorijas lietas, Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums, vadoties pēc Krievijas Federācijas Konstitūcijas 126. panta, 2014. gada 5. februāra federālā konstitucionālā likuma Nr. 3-FKZ "Par Krievijas Federācijas Augstāko tiesu" 2., 5. panta Federācija”, nolemj sniegt šādus precizējumus.

Attiecību tiesiskais regulējums par obligātu īpašnieka atbildības apdrošināšana Transportlīdzeklis

1. Attiecības par transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu regulē normas (turpmāk – Krievijas Federācijas Civilkodekss), (turpmāk – Likums par OSAGO), Krievijas Federācijas 27. novembra likums, 1992 Nr. 4015-1 "Par apdrošināšanas uzņēmējdarbības organizēšanu Krievijas Federācijā" (turpmāk Likums Nr. 4015-1), (turpmāk - Patērētāju tiesību aizsardzības likums), ciktāl to neregulē īpašie likumi. , kā arī apstiprināts ar Krievijas Federācijas Centrālās bankas 2014. gada 19. septembra regulu Nr.431-P (turpmāk — Apdrošināšanas noteikumi) un citiem Krievijas Federācijas normatīvajiem tiesību aktiem.
2. Patērētāju tiesību aizsardzības likums attiecas uz attiecībām, kas izriet no transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līguma, gadījumos, kad apdrošināšana tiek veikta tikai personiskām, ģimenes, sadzīves, sadzīves un citām vajadzībām, kas nav saistītas ar uzņēmējdarbību un citām vajadzībām. saimnieciskā darbība.. Uz attiecībām, kas veidojas starp cietušo un apdrošinātāju profesionālo asociāciju saistībā ar atlīdzības izmaksām, Patērētāju tiesību aizsardzības likums neattiecas.

Lietu izskatīšanas procesuālās iezīmes par civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu transportlīdzekļu īpašniekiem

3. Lietas par strīdiem, kas izriet no transportlīdzekļu īpašnieku (iedzīvotāju, organizāciju, valsts iestāžu, pašvaldību) civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līguma un nav saistīti ar viņu uzņēmējdarbību un citu saimniecisko darbību, ir izskatāmas vispārējās jurisdikcijas tiesās (p. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa (turpmāk – Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss) 22. panta 1. daļas 1. punkts un 3. daļa. Nosakot jurisdikciju strīdam saistībā ar obligāto apdrošināšanu, kura izskatīšana ir vispārējās jurisdikcijas tiesu kompetencē, tiesām jāvadās pēc vispārīgajiem noteikumiem, kas noteikti Civilprocesa kodeksa 23. un 24. pantā. Krievijas Federācija:
a) lietas par īpašuma strīdiem (piemēram, prasības par apdrošināšanas iemaksas piedziņu), kuru prasījuma vērtība pieteikuma iesniegšanas dienā nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu, ir jurisdikcijā valsts tiesnesim. miers (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. panta 1. daļas 5. punkts);
b) lietas par īpašuma strīdiem, kuru prasības vērtība pieteikuma iesniegšanas dienā pārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu, kā arī lietas par prasībām, kas nav izvērtējamas (piemēram, par patērētāja tiesību uz ticamu informāciju pārkāpšanu) , ir apgabaltiesas jurisdikcijā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 24. pants). Ja vienlaikus ar mantiska rakstura prasību miertiesneša jurisdikcijā tiek pieteikta atvasināta prasība par morālā kaitējuma atlīdzību, tad šādas lietas ir miertiesneša jurisdikcijā. Ja, iesniedzot pretprasību, apgabaltiesai ir piekritīgas jaunas prasības, visas prasības ir izskatāmas rajona tiesā. Šajā gadījumā miertiesnesis izdod nolēmumu par lietas nodošanu rajona tiesai (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. panta 3. daļa).
4. Lietas par strīdiem, kas izriet no transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līguma un saistīti ar juridisko personu un individuālo komersantu uzņēmējdarbības un citas saimnieciskās darbības veikšanu, ir izskatāmas šķīrējtiesā (27.panta 1.daļa). Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa (turpmāk - APK RF) 28. pants.
5. Lietas strīdos saistībā ar transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu tiek izskatītas saskaņā ar vispārīgo teritoriālās jurisdikcijas noteikumu atbildētāja atrašanās vietā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 28. pants, Šķīrējtiesas procesa 35. pants Krievijas Federācijas kodekss). Prasību pret apdrošināšanas sabiedrību var celt arī tās filiāles vai pārstāvniecības atrašanās vietā, kas noslēgusi obligātās apdrošināšanas līgumu, vai tās filiāles vai pārstāvniecības atrašanās vietā, kura pieņēmusi iesniegumu apdrošināšanas maksājuma veikšanai (2.daļa). Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 29. panta un Krievijas Federācijas APC 36. panta 5. daļas). Vienlaikus prasības strīdos par patērētāja, kurš ir apdrošināts, labuma guvējs saskaņā ar transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līgumu, tiesību aizsardzību var celt arī tiesā dzīvesvietā vai vietā. prasītāja uzturēšanās vietā vai līguma noslēgšanas vai izpildes vietā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 28. pants un 7. panta 29. pants). Pretenzijas strīdos, kas saistītas ar atlīdzības izmaksām, tiek izskatītas pēc vispārējiem teritoriālās piekritības noteikumiem - apdrošinātāju profesionālās asociācijas atrašanās vietā vai tās filiāles vai pārstāvniecības atrašanās vietā.
6. Ja cietušie ceļ prasību tieši pret noziedznieku, tiesa, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 40. panta 3. daļu un Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 46. panta 6. daļu, ir pienākums lietā kā atbildētāju iesaistīt apdrošināšanas kompāniju, kurā cietušajam saskaņā ar likumu ir tiesības vērsties pie apdrošināšanas iemaksas vai tiešās atlīdzības.
7. No 2014.gada 1.septembra 12.panta 21.punkta ceturtā daļa, 16.1 panta pirmās daļas otrā daļa un 19.panta trešā daļa nosaka obligātu pirmstiesas strīdu izšķiršanas kārtību. Noteikumus par obligāto pirmstiesas strīdu izšķiršanas kārtību, kas paredzēti 16.1.panta pirmās daļas otrajā daļā, piemēro, ja apdrošināšanas gadījums iestājies pēc 2014.gada 1.septembra. Noteikumi par obligāto pirmstiesas strīdu izšķiršanas kārtību tiek piemēroti arī gadījumā, ja prasība ir vērsta pret apdrošinātāju profesionālo asociāciju par atlīdzības izmaksu piedziņu.
8. Cietušajam ir tiesības pieteikt prasību no dienas, kad viņš uzzināja vai viņam vajadzēja uzzināt par apdrošinātāja atteikumu izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību vai par to, ka apdrošinātājs to nav izmaksājis pilnā apmērā, vai no nākamās dienas pēc apdrošināšanas atlīdzības termiņa beigām. divdesmit dienu periods, izņemot brīvdienas, kas nav darba brīvdienas, no apdrošināšanas maksājuma pieteikuma iesniegšanas dienas, iesniedzot visus nepieciešamos dokumentus apdrošinātāja lēmuma pieņemšanai Brīvdienas bez darba tiek noteiktas saskaņā ar Krievijas Federācijas Darba kodeksa 112. pantu.
9. Tiesnesis prasības pieteikumu atdod, ja netiek ievērota obligātā strīda izšķiršanas pirmstiesas kārtība, kad cietušie ceļ prasību pret apdrošināšanas sabiedrību vai vienlaikus pret apdrošināšanas sabiedrību un noziedznieku (Līdzekļa likuma 135. pants). Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss). Gadījumos, kad šis apstāklis tiek konstatēts lietas izskatīšanas laikā vai ja kā atbildētājs ir iesaistīta apdrošināšanas sabiedrība, prasības gan pret apdrošinātāju, gan noziedznieku ir noraidāmas, pamatojoties uz Civilkodeksa 222. panta otro daļu. Krievijas Federācijas procedūra un Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 148. panta 1. daļas 2. punkts. Noteikumi par obligātu strīda pirmstiesas izšķiršanu tiek piemēroti arī atbildētāja - noziedznieka nomaiņas gadījumā ar apdrošināšanas sabiedrību.

Darbību ierobežojums

10. Tiesām jāņem vērā, ka noilguma termiņš strīdiem, kas izriet no tiesiskajām attiecībām par civiltiesiskās atbildības riska obligāto apdrošināšanu saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 966. panta 2. punktu, ir trīs gadi, un to aprēķina no plkst. diena, kad cietušais (labuma guvējs) uzzināja vai viņam vajadzēja uzzināt par apdrošinātāja atteikumu izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību vai par to, ka apdrošinātājs to izmaksā nepilnā apmērā, vai no nākamās dienas pēc dienas, kas noteikta lēmuma par izmaksu pieņemšanai 12.panta 17. un 21.punktā vai līgumā paredzēto apdrošināšanas atlīdzību (nosūtījuma izsniegšana transportlīdzekļa remontam).
11. Personu maiņa saistībā (īpaši regresa, prasījuma tiesību cesijas gadījumā) prasījumiem, kas jaunajam kreditoram ir pret personu, kura ir atbildīga par ceļu satiksmes negadījuma rezultātā nodarītajiem zaudējumiem, nav. radīt izmaiņas vispārējā (trīs gadu) noilguma termiņā un tā aprēķināšanas kārtībā
12. Par pamatu noilguma termiņa pārtraukšanai var būt jo īpaši prasības atzīšana no apdrošinātāja puses, apdrošināšanas atlīdzības un/vai konfiskācijas daļēja izmaksa, finansiāla sankcija.

Obligātās civiltiesiskās apdrošināšanas līgums transportlīdzekļu īpašnieku atbildība

13. Obligātās apdrošināšanas līgumam jāatbilst tā noslēgšanas brīdī spēkā esošajiem. Noteikumu maiņa pēc līguma noslēgšanas neizraisa līguma noteikumu (it īpaši par izpildes kārtību, darbības termiņiem, būtiskiem nosacījumiem) maiņu, izņemot gadījumus, ja uz attiecībām, kas izriet no iepriekš noslēgtiem līgumiem, attiecas likums. Risinot strīdus, kas izriet no transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līgumiem, jāņem vērā, ka uz apdrošināšanas līgumu tajā daļā, kurā tas uz nosacījumiem tas noslēgts, ir piemērojami saķeres līguma noteikumi. Obligātās apdrošināšanas līgums ir publisks, tiek noslēgts citos tā īstenošanai pieņemtajos tiesību aktos paredzētajiem nosacījumiem. Pamatojoties uz obligātās apdrošināšanas līguma noteikumiem un nosacījumiem, pretrunīgi un/vai tai skaitā papildu pamati apdrošināšanas sabiedrības atbrīvošanai no pienākuma veikt apdrošināšanas maksājumu, ir spēkā neesoši. Strīdu gadījumā par apdrošināšanas līguma saturu būtu jāņem vērā apdrošinājuma ņēmēja iesnieguma saturs, apdrošināšanas polises, kā arī apdrošināšanas noteikumi, uz kuru pamata līgums noslēgts.
14. Obligātās apdrošināšanas līgums neattiecas uz gadījumiem, kad tiek nodarīts kaitējums dzīvībai, veselībai un/vai īpašumam, izmantojot transportlīdzekli ārvalsts teritorijā, tai skaitā gadījumā, ja kaitējuma apmērs pārsniedz maksimālo apdrošinājuma summu saskaņā ar Latvijas Republikas normatīvo aktu prasībām. "zaļās kartes" apdrošināšanas noteikumi
15. Apdrošināšanas polises izsniegšana ir pierādījums, kas apliecina civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līguma noslēgšanu, kamēr nav pierādīts pretējais. Apdrošināšanas brokera vai apdrošināšanas aģenta saņemtās apdrošināšanas prēmijas nepilnīga un/vai savlaicīga pārskaitīšana apdrošinātājam, obligātās apdrošināšanas polises veidlapu neatļauta izmantošana neatbrīvo apdrošinātāju no obligātās apdrošināšanas līguma izpildes. Obligātās apdrošināšanas polišu formu zādzības gadījumā apdrošināšanas sabiedrība ir atbrīvota no apdrošināšanas atlīdzības izmaksas tikai ar nosacījumu, ka līdz apdrošināšanas gadījuma iestāšanās dienai apdrošinātājs, apdrošināšanas brokeris vai apdrošināšanas aģents ir vērsies pie pilnvarotā. iestādes ar paziņojumu par veidlapu zādzību
16. Pēc obligātās apdrošināšanas līguma noslēgšanas nav pieļaujama obligātās apdrošināšanas polisē norādītā transportlīdzekļa nomaiņa, apdrošināšanas termiņa maiņa, kā arī apdrošinātā nomaiņa. Kad transportlīdzekļa īpašuma tiesības, saimnieciskās vadības vai operatīvās vadības tiesības no apdrošinātā pāriet citai personai, jaunajam īpašniekam ir pienākums noslēgt līgumu par savas civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu.
17. Apdrošināšanas gadījums ir notikums, kura rezultātā iestājas apdrošinātā un citu personu civiltiesiskā atbildība, kuras atbildības risks ir apdrošināts saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu par kaitējuma nodarīšanu dzīvībai, veselībai un/vai īpašumam. cietušajiem, izmantojot transportlīdzekli Ar transportlīdzekļa lietošanu jāsaprot ne tikai mehāniska (fiziska) kustība telpā, bet arī visas darbības, kas saistītas ar šo kustību un citu transportlīdzekļa darbību (vilkšana, stāvēšana, stāvēšana, apstāšanās utt.). Saistībā ar OSAGO likumu ar transportlīdzekļa lietošanu saprot tā ekspluatāciju ceļu robežās, kā arī ceļiem piegulošajās teritorijās un paredzēta transportlīdzekļu pārvietošanai (pagalmos, dzīvojamos rajonos, stāvvietās, degvielas uzpildes stacijās, kā arī citās teritorijās, pa kurām ir iespējams pārvietot (pabraukt) transportlīdzekli). Transportlīdzeklim uzstādīto iekārtu darbība, kas nav tieši saistīta ar transportlīdzekļa piedalīšanos ceļu satiksmē (piemēram, autoceltņa pagrieziena galds, betona maisītājs, izkraušanas mehānismi, manipulatora izlice, reklāmas konstrukcija uz automašīnas) nav transportlīdzekļa izmantošana
18. Tiesības saņemt apdrošināšanas atlīdzību par mantai nodarīto zaudējumu atlīdzību ir cietušajam - personai, kurai manta pieder uz īpašuma tiesību vai citu lietu tiesību pamata. Personām, kurām īpašums pieder uz cita pamata (jo īpaši, pamatojoties uz nomas līgumu vai pilnvaru, kas balstīts uz pilnvaru), nav patstāvīgu tiesību uz īpašuma apdrošināšanas maksājumu. Ja ceļu satiksmes negadījuma rezultātā nodarītos zaudējumus atlīdzina nevis noziedznieka apdrošināšanas organizācija (vai tiešās zaudējumu atlīdzināšanas gadījumā - cietušā apdrošināšanas organizācija), bet gan cita persona, tad persona. kas atlīdzināja zaudējumus, ir tiesības uz zaudējumu atlīdzību. Personai, kas atlīdzinājusi cietušajai personai (kaitējuma nodarītājam, apdrošināšanas sabiedrībai, kas izmaksājusi apdrošināšanas atlīdzību saskaņā ar īpašuma brīvprātīgās apdrošināšanas līgumu, jebkurai citai personai, izņemot noziedznieka apdrošināšanas sabiedrību vai cietušā apdrošināšanas sabiedrību), ir prasījuma tiesības pret apdrošinātāju, kas apdrošinājis cietušā civiltiesisko atbildību, tikai tajos gadījumos, kas pieļauj tiešu zaudējumu atlīdzināšanu. Pārējos gadījumos šāda prasība tiek uzrādīta apdrošinātājam, kurš apdrošinājis cietušā civiltiesisko atbildību. Personai, kura atlīdzināja apdrošināšanas gadījuma rezultātā nodarītos zaudējumus, ir tiesības prasīt pret apdrošinātāju OSAGO likumā noteiktajā apmērā. Tajā pašā laikā nodoto prasījuma tiesību īstenošana tiek veikta saskaņā ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem saskaņā ar OSAGO likuma noteikumiem, kas regulē attiecības starp cietušo un apdrošinātāju.
19. Cietušā (labuma guvēja) tiesības saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu var pāriet citai personai tikai attiecībā uz viņa mantai nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, iestājoties konkrētam apdrošināšanas gadījumam saskaņā ar civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līgumu. transportlīdzekļu īpašniekiem Cietušā (labuma guvēja) tiesību pāreja saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu ir atļauta tikai no apdrošināšanas gadījuma iestāšanās brīža. Cietušā tiesības uz dzīvībai un veselībai nodarītā kaitējuma atlīdzību, kā arī tiesības uz morālā kaitējuma atlīdzību un patērētāja procesuālās tiesības nevar tikt nodotas ar cesijas līgumu.
20. Labuma guvēja prasības uzrādīšana apdrošinātājam par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu neizslēdz apdrošināšanas atlīdzības saņemšanas tiesību cesiju. Ja labuma guvējs apdrošināšanas maksājumu saņem daļēji, apdrošināšanas maksājuma saņemšanas tiesību nodošana ir pieļaujama daļā, kas nav izbeigta ar izpildi.
21. Ja pēc policijas darbinieku noformētajiem dokumentiem nav iespējams konstatēt apdrošinātās personas vainu apdrošināšanas gadījuma iestāšanās gadījumā vai noteikt katra ceļu satiksmes negadījumā piedalījušā transportlīdzekļa vadītāja vainas pakāpi. pieteiktajam apdrošināšanas maksājumam netiek liegtas tiesības to saņemt. Šajā gadījumā apdrošināšanas organizācijas veic apdrošināšanas maksājumus vienādās daļās no katra nodarītā kaitējuma summas Apdrošinātājs tiek atbrīvots no pienākuma maksāt līgumsodu, finansiālās sankcijas apmēru, naudas sodu un atlīdzību par morālo kaitējumu, ja pienākums izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību vienādās daļās no katra autovadītāja nodarītā kaitējuma summas. piedalīšanās ceļu satiksmes negadījumā ir izpildīta. Nepiekrītot šādai izmaksai, apdrošināšanas atlīdzību saņēmušajai personai ir tiesības vērsties tiesā ar prasību par apdrošināšanas atlīdzības piedziņu trūkstošajā daļā. Izskatot strīdu, tiesai ir pienākums noskaidrot to personu vainas pakāpi, kuras atzītas par atbildīgām par nodarīto kaitējumu, un piedzīt no apdrošināšanas sabiedrības apdrošināšanas iemaksu, ņemot vērā to personu vainas pakāpi, kuru civiltiesiskā atbildība. ir apdrošināts, nosaka tiesa. Patstāvīga izziņas par vainas pakāpes noteikšanu iesniegšanu likums neparedz.
22. Sākotnējā kreditora tiesības pāriet jaunajam kreditoram tādā apjomā un ar tādiem noteikumiem, kādi pastāvēja tiesību nodošanas brīdī, tai skaitā tiesības, kas saistītas ar galveno prasījumu, tajā skaitā prasījuma tiesības pret apdrošinātāju, kuram ir pienākums samaksāt apdrošināšanas maksājumu saskaņā ar OSAGO likumu , soda naudas samaksu, finansiālās sankcijas un naudas soda apmēru (12.panta 21.punkta otrā un trešā daļa, 16.1.panta 3.daļa. Tiesības prasīt piedzīt 3. punktā paredzēto naudas sodu no apdrošinātāja nevar pārskaitīt juridiskai personai, kamēr tiesa nav pieņēmusi lēmumu par tā piedziņu. Tie paši noteikumi attiecas uz prasījuma tiesību nodošanas apdrošinātājam, kas izmaksājis apdrošināšanas atlīdzību regresa kārtībā, gadījumos, jo šāda nodošana ir īpašs personu maiņas gadījums saistībā ar uz likuma pamata.
23. Līgumu par tiesību uz apdrošināšanas maksājumu cesiju atzīst par noslēgtu, ja līguma priekšmets ir nosakāms, t.i. var konstatēt, attiecībā uz kurām tiesībām (no kāda līguma) ir veikta cesija. Tajā pašā laikā tas, ka līgumā nav norādīta precīza cedēto prasījuma tiesību summa, nav pamats līguma atzīšanai par nenoslēgtu (307. panta 1. punkts, 432. panta 1. punkts, 384. panta 1. punkts). Krievijas Federācijas Civilkodekss).
24. Nododot labuma guvēja (cietušā) tiesības citai personai (piemēram, prasījuma tiesību cesija, subrogācija), pāriet ne tikai tiesības, bet arī pienākumi, kas saistīti ar apdrošināšanas atlīdzības iegūšanu. Pircēja pienākums ir paziņot par apdrošināšanas gadījuma iestāšanos apdrošināšanas sabiedrībai, kurai saskaņā ar OSAGO likumu ir pienākums veikt apdrošināšanas maksājumu, iesniegt apdrošināšanas maksājuma pieteikumu ar visiem nepieciešamajiem dokumentiem, nosūtīt prasījumu, ja šīs darbības iepriekš nav veicis finansējuma saņēmējs (cietis).
25. Ja apdrošinātāja izmaksātās atlīdzības apmērs saskaņā ar īpašuma brīvprātīgās apdrošināšanas līgumu pārsniedz maksimālo apdrošinājuma summu saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu, prasījuma tiesības pāriet apdrošinātājam subrogācijas kārtībā kopā ar prasījuma tiesībām pret apdrošināšanu. uzņēmumam ir pienākums samaksāt apdrošināšanas maksājumu saskaņā ar OSAGO likumu.noziedzniekam tādā apmērā, kas pārsniedz šo summu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 59. nodaļa).
26. Ja, izskatot lietu par tādas apdrošināšanas sabiedrības regresa prasību, kura saskaņā ar brīvprātīgās apdrošināšanas līgumu izmaksājusi apdrošināšanas atlīdzību pret apdrošināšanas sabiedrību, kurai saskaņā ar OSAGO likumu ir pienākums veikt apdrošināšanas maksājumu, tiek konstatēts, ka tā maksāja apdrošināšanu. kompensāciju saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu, tad tiesai jānoskaidro, kura no apdrošināšanas sabiedrībām maksājumu veica agrāk. Gadījumā, ja apdrošināšanas atlīdzība saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu ir izmaksāta agrāk nekā apdrošināšanas atlīdzība saskaņā ar brīvprātīgās īpašuma apdrošināšanas līgumu, tad apdrošinātāja subrogācijas prasība saskaņā ar īpašuma brīvprātīgās apdrošināšanas līgumu pret apdrošinātāju saskaņā ar civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līgumu ir samaksāta agrāk. nav pakļauts apmierināšanai (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 408. panta 1. punkts). Gadījumā, ja apdrošināšanas sabiedrība saskaņā ar īpašuma brīvprātīgās apdrošināšanas līgumu apdrošināšanas atlīdzības summu izmaksājusi agrāk nekā apdrošināšanas sabiedrība saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu, prasījumu var atteikt, ja tiek konstatēts, ka apdrošināšanas sabiedrība, kas saņēmusi labuma guvēja tiesības. nav pienācīgi paziņojusi apdrošināšanas sabiedrībai par noziedznieka nodarītajiem zaudējumiem par notikušo subrogāciju (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 382. pants).

Apdrošināšanas maksājums

27. Apdrošināšanas maksājums tiek saprasts kā konkrēta naudas summa, kas apdrošinātājam jāmaksā kā atlīdzība par cietušā dzīvībai, veselībai un/vai mantai nodarīto kaitējumu (likuma Nr. 4015-1 10. panta 3. punkts, 1. pants). un likuma par OSAGO 12. pantu). Apdrošināšanas maksājuma aizstāšana ar transportlīdzekļa restaurācijas remontu ir atļauta pēc cietušā izvēles, ja transportlīdzeklim nodarītie bojājumi nav izraisījuši tā pilnīgu iznīcināšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1082. panta 4. punkts). 10. likuma Nr. 4015-1 likuma par OSAGO 12. panta 15. punktu).
28. Ja cietušajam nodarīts kaitējums, atlīdzināmi piedziņas un citi izdevumi sakarā ar apdrošināšanas gadījuma iestāšanos un nepieciešami, lai cietušais īstenotu tiesības saņemt apdrošināšanas atlīdzību (piemēram, izmaksas par evakuācijas izdevumiem). transportlīdzeklis no ceļu satiksmes negadījuma vietas, bojāta transportlīdzekļa uzglabāšana, cietušā nogādāšana ārstniecības iestādē, ceļa zīmes un/vai žoga atjaunošana, remonta materiālu nogādāšana ceļu satiksmes negadījuma vietā u.c.). Izdevumus, kas cietušajam radušies saistībā ar nepieciešamību atjaunot tiesības, kas pārkāptas ceļu satiksmes negadījumā nodarītā kaitējuma rezultātā, apdrošinātājs atlīdzina likuma “Par OSAGO” 7. pantā noteikto summu (4. punkts). Krievijas Federācijas Civilkodeksa 931. pants, OSAGO likuma 1. panta astotā daļa, 12. panta 1. punkta pirmā daļa). Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 15. panta un OSAGO likuma 12. panta 23. punkta otrās daļas noteikumiem to savstarpējā saistībā, no vainīgā var piedzīt tikai zaudējumus, kas pārsniedz apdrošināšanas summas maksimālo summu. pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 59. nodaļu.
29. Ceļu satiksmes negadījuma rezultātā radušos reālos bojājumus kopā ar remontdarbu un rezerves daļu izmaksām ietver arī zaudētā preces vērtība, kas ir transportlīdzekļa vērtības samazinājums, kas radies priekšlaicīgas tirgojamās (ārējās) nolietošanās rezultātā. transportlīdzeklis un tā ekspluatācijas īpašības atsevišķu detaļu, detaļu un mezglu, savienojumu un aizsargpārklājumu izturības un ilgmūžības samazināšanās rezultātā ceļu satiksmes negadījuma un turpmāko remontdarbu rezultātā. Zaudētā preces vērtība ir atlīdzināma arī tad, ja cietušais izvēlas zaudējumu atlīdzināšanas veidu, organizējot un apmaksājot bojāta transportlīdzekļa restaurācijas remontu degvielas uzpildes stacijā, ar kuru apdrošinātājs ir noslēdzis līgumu par automašīnas remontu. transportlīdzeklis saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu.
30. Saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu, ņemot vērā OSAGO likuma 1. un 12. panta noteikumus, tiek uzskatīti ne tikai zaudējumi, kas radušies transportlīdzekļa bojājumu rezultātā, bet arī bojājumi pārvadātās kravas nozaudēšanas (bojājumu) veidā. cietušā transportlīdzeklī, kā arī nodarīti bojājumi mantai, kas nav saistīta ar transportlīdzekļiem (jo īpaši nekustamais īpašums, degvielas uzpildes staciju aprīkojums, ceļa zīmes un žogi u.c.), izņemot OSAGO 6. panta 2. punktā paredzētos gadījumus. Likums.
31. OSAGO likuma 7. pantā noteiktā apdrošinājuma summas summa attiecas uz līgumiem, kas noslēgti, sākot no 2014. gada 1. oktobra (2014. gada 21. jūlija Federālā likuma Nr. 223-FZ 1. panta 6. punkta "b" apakšpunkts). "Par grozījumiem federālajā likumā "Par transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu" un atsevišķos Krievijas Federācijas tiesību aktos). Saskaņā ar līgumiem, kas noslēgti pirms šī datuma, maksimālā apdrošināšanas maksājumu summa cietušajiem ir 120 000 rubļu vienam cietušajam, bet vairāku personu kaitējuma gadījumā - 160 000 rubļu. Jāatceras, ka saskaņā ar līgumiem, kas noslēgti, sākot no 2015. gada 1. aprīļa, apdrošināšanas summas apmērs cietušā dzīvībai vai veselībai nodarītā kaitējuma gadījumā būs 500 000 rubļu.
32. Saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu transportlīdzekļa bojājuma rezultātā cietušajam izmaksājamā apdrošināšanas atlīdzības apmērs par apdrošināšanas gadījumiem, kas notikuši kopš 2014.gada 17.oktobra, tiek noteikts tikai saskaņā ar Vienoto apdrošināšanas atlīdzības noteikšanas metodi. Bojāta transportlīdzekļa atjaunošanas remonta izdevumu summa, kas apstiprināta ar Krievijas Federācijas Centrālās bankas 2014.gada 19.septembra regulu N 432-P (turpmāk - Metodika). Gadījumos, kad starpība starp apdrošinātāja faktiski veikto apdrošināšanas maksājumu un atlīdzības pieprasītāja pieteiktajām prasībām ir mazāka par 10 procentiem, jāņem vērā, ka saskaņā ar Metodikas 3.5. aprēķinot dažādu speciālistu veikto restaurācijas remontdarbu izmaksu apmēru, kas veidojas, izmantojot dažādus tehnoloģiskus lēmumus un kļūdas, ir jāatzīst par statistiskās nozīmīguma robežās. Gadījumā, ja nodarīts kaitējums mantai, kas nav saistīta ar transportlīdzekļiem (konkrēti nekustamais īpašums, degvielas uzpildes staciju aprīkojums u.c.), apdrošināšanas atlīdzības apmērs tiek noteikts, pamatojoties uz novērtējumu, tāmi u.c.
33. Saskaņā ar OSAGO likuma 18. punkta "a" apakšpunktu un 12. panta 19. punktu zaudējumu apmēru, ko apdrošinātājs atlīdzina cietušā mantas pilnīgas zaudēšanas gadījumā, nosaka tā zaudējumu apmērs. faktiskā vērtība apdrošināšanas gadījuma iestāšanās dienā, atskaitot izmantojamo atlikumu izmaksas, ņemot vērā to nolietojumu.
34. Uz apdrošinātāja un cietušā attiecībām, kas izriet no obligātās apdrošināšanas līgumiem, kas noslēgti, sākot no plkst. 2014. gada 1. oktobris , saistībā ar kuru detaļu (detaļu, mezglu un mezglu) nolietojuma maksimālā summa saskaņā ar līgumiem, kas noslēgti pirms šī datuma, nedrīkst pārsniegt 80 procentus.
35. Pēc cietušā izvēles transportlīdzeklim nodarīto bojājumu atlīdzināšana tiek veikta, organizējot un apmaksājot bojātā transportlīdzekļa restaurācijas remontu degvielas uzpildes stacijā, ar kuru apdrošinātājs ir noslēdzis līgumu par transportlīdzekļa remontu saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu, vai saņemot apdrošināšanas maksājuma summu apdrošinātāja kasē vai pārskaitot apdrošināšanas maksājuma summu cietušā (labuma guvēja) bankas kontā (OSAGO likuma 12. panta 15. punkts). Ja apdrošinātājs organizē un apmaksā bojāta transportlīdzekļa restaurācijas remontu degvielas uzpildes stacijā, starp apdrošinātāju, cietušo un degvielas uzpildes staciju ir jāpanāk vienošanās par termiņiem, kādos degvielas uzpildes stacija veic cietušā transportlīdzekļa restaurācijas remontu, par remonta pilnu izmaksu summu. Šādā gadījumā, ja bojātā transportlīdzekļa atjaunošanas izmaksas ir lielākas par apdrošināšanas iemaksas summu, cietušais maksā degvielas uzpildes stacijai starpību starp apdrošināšanas iemaksu un atjaunošanas remonta izmaksām. Norādījumā remontam norādīta saskaņotā remonta pilnu izmaksu summa, kā arī iespējamais piemaksas apmērs par rezerves daļu izmaksām, kas noteikts, ņemot vērā restaurācijas laikā nomaināmo detaļu nolietojumu. remonts (OSAGO likuma 12. panta 17. punkts). Vēršanās pie apdrošinātāja ar iesniegumu par apdrošināšanas samaksu, organizējot un apmaksājot bojāta transportlīdzekļa atjaunošanu degvielas uzpildes stacijā, ir cietušā tiesību īstenošana izvēlēties kaitējuma atlīdzināšanas veidu. Kamēr nav konstatēts viņa tiesību pārkāpuma fakts no degvielas uzpildes stacijas, cietušais nav tiesīgs mainīt nodarītā kaitējuma atlīdzināšanas veidu. Cietušajam izvēloties kaitējuma atlīdzināšanas veidu bojāta transportlīdzekļa atjaunošanas remonta organizēšanas un apmaksas veidā degvielas uzpildes stacijā, ar kuru apdrošinātājs ir noslēdzis līgumu par transportlīdzekļa remontu, apdrošinātājs nav atbrīvots no citu izdevumu atlīdzināšana sakarā ar apdrošināšanas gadījuma iestāšanos un nepieciešami cietušā tiesību uz apdrošināšanas atlīdzību īstenošanai. Apdrošinātāja pienākumus organizēt un apmaksāt cietušā transportlīdzekļa restaurācijas remontu apdrošinātājs uzskata par pienācīgi izpildītiem no dienas, kad cietušais saņem salaboto transportlīdzekli. Atbildību par degvielas uzpildes stacijas noteikto termiņa neievērošanu saremontētā transportlīdzekļa nodošanai cietušajam, kā arī par citu saistību pārkāpšanu saistībā ar cietušā transportlīdzekļa atjaunošanu, uzņemas apdrošinātājs, kurš izsniedzis nosūtījumu remontam (p. OSAGO likuma 12. panta 17. punkta septītā un astotā daļa). Citas cietušās personas transportlīdzekļa atjaunošanas saistības, par kurām ir atbildīgs apdrošinātājs, ir jāsaprot kā tehniskā servisa stacijas pienācīga transportlīdzekļa remonta darbu veikšana, tai skaitā to izpilde tādā apmērā un saskaņā ar transportlīdzekļa remontu. prasības, kas noteiktas remonta virzienā, un, ja to nav, - prasības, kas parasti tiek izvirzītas atbilstoša veida darbiem. Gadījumā, ja degvielas uzpildes stacija restaurācijas remontu neuzsāk laikus vai remontu veic tik lēni, ka to pabeigt noteiktajā termiņā kļūst acīmredzami neiespējami, cietušajam ir tiesības mainīt zaudējumu atlīdzināšanas veidu un pieprasīt. apdrošināšanas atlīdzības izmaksu tādā apmērā, kas nepieciešams trūkumu novēršanai un restaurācijas remonta pabeigšanai. Šādas prasības cietušajiem tiek uzrādītas saskaņā ar OSAGO likuma 16.1 panta noteikumiem. Cietušajam ir tiesības pēc servisa remontētā transportlīdzekļa saņemšanas iesniegt apdrošināšanas organizācijai, kas izdevusi nosūtījumu remontam, pretenzijas par viņa konstatēto slēpto trūkumu novēršanu. Šādas prasības tiek izvirzītas saskaņā ar OSAGO likuma 16.1 panta noteikumiem. Ja degvielas uzpildes stacija pārkāpj cietušā transportlīdzekļa atjaunošanas pienākumus, apdrošināšanas organizācijai ir tiesības pieprasīt zaudējumu atlīdzību, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 15. un 393. pantu.
36. Jautājums par nomaināmo sastāvdaļu (detaļu, komponentu un mezglu) atdošanu cietušajam ir būtisks, lai pareizi izskatītu un atrisinātu strīdu starp cietušo un apdrošināšanas sabiedrību par kaitējuma atlīdzināšanu organizēšanas un samaksas veidā. bojāta transportlīdzekļa atjaunošanas remontam degvielas uzpildes stacijā, saistībā ar kuru tiesai ir pienākums virzīt šo jautājumu pušu apspriešanai (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 56. pants un Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 65. pants). Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss). Gadījumā, ja nomaināmās sastāvdaļas (detaļas, sastāvdaļas un komplekti) tiek atdotas cietušajam, apdrošināšanas iemaksas summa tiek samazināta par to vērtību. Ja cietušais atsakās saņemt nomaināmās sastāvdaļas (detaļas, detaļas un komplektus), tiesa nav tiesīga uzlikt apdrošinātājam pienākumu tās atdot cietušajam.
37. Ja ir paredzēti nosacījumi apdrošināšanas iemaksas veikšanai zaudējumu tiešās atlīdzības veidā, cietušajam ir tiesības pieteikt apdrošināšanas maksājumu tikai tam apdrošinātājam, kurš apdrošinājis viņa civiltiesisko atbildību (14.1.panta 1.punkts un 1.punkts). OSAGO likuma 12. pantu).
38. Vienkāršoto ceļu satiksmes negadījuma reģistrācijas kārtību piemēro, ja ceļu satiksmes negadījumā iesaistīto transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līgumi ir noslēgti no 2014.gada 2.augusta un ir spēkā līdz 2019.gada 30.septembrim ieskaitot (p. OSAGO likuma 11.1 panta 4) . Ja vismaz viens ceļu satiksmes negadījuma dalībnieks ir noslēdzis transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līgumu pirms noteiktā termiņa, ceļu satiksmes negadījumu var reģistrēt bez pilnvaroto policijas darbinieku piedalīšanās, kad zaudējumu apmērs, saskaņā ar ceļu satiksmes negadījuma dalībniekiem, nepārsniedz 25 000 rubļu.
39. Zaudējumu atlīdzināšana OSAGO likuma 11. panta 1. punktā noteiktajos apmēros ir vienkāršots apdrošinātāja saistību izpildes veids, kā rezultātā tiešās atlīdzības izmaksa izbeidz apdrošinātāja un noziedznieka saistības pret konkrēto apdrošināto. notikums (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 408. panta 1. punkts). Šajā sakarā nav apmierināma cietušā prasība pret apdrošinātāju un/vai noziedznieku par zaudējumu atlīdzināšanu, kas pārsniedz maksimālo apdrošināšanas iemaksas apmēru, vienkāršotā ceļu satiksmes negadījuma reģistrācijas kārtībā, izņemot gadījumus, kad noziedzīgā nodarījuma rezultātā cietušā prasība ir pret apdrošinātāju un/vai noziedznieku. ceļu satiksmes negadījuma dalībnieku vienošanos par tā izpildi bez pilnvaroto policijas darbinieku piedalīšanās tiesa atzina par spēkā neesošu. Cietušajam jebkurā gadījumā ir tiesības vērsties pie apdrošinātāja, kurš apdrošinājis kaitējuma nodarītājas atbildību, ar prasību atlīdzināt dzīvībai un veselībai nodarīto kaitējumu, kas radies pēc tiešās atlīdzības prasības uzrādīšanas. par zaudējumiem un par kuriem cietušais prasības iesniegšanas brīdī nezināja (OSAGO likuma 11.1 panta 8. punkts un 14. 1 panta 3. punkts).
40. Saskaņā ar OSAGO likuma 11.1 panta 5. un 6.punktu gadījumā, ja dokumenti par ceļu satiksmes negadījumu tiek noformēti bez pilnvarotu policijas darbinieku līdzdalības, apdrošinātājam jāsniedz dati par kaitējuma nodarīšanas apstākļiem. transportlīdzeklis ceļu satiksmes negadījuma rezultātā, kas fiksēts, izmantojot tehniskos kontroles līdzekļus, kas nodrošina nelabojamu informācijas fiksēšanu (foto vai video filmēšana par transportlīdzekļiem un to bojājumiem, kā arī dati, kas fiksēti, izmantojot navigācijas līdzekļus, kas darbojas, izmantojot GLONASS tehnoloģijas vai GLONASS sistēma kopā ar citām globālajām satelītu navigācijas sistēmām). Šo prasību neievērošana nav pamats atteikumam izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību, tomēr apdrošināšanas atlīdzības apmērs šajā gadījumā nevar pārsniegt maksimālo apdrošināšanas iemaksas apmēru vienkāršotā ceļu satiksmes negadījuma reģistrācijas kārtībā.
41. Gadījumā, ja ceļu satiksmes negadījums noticis vairāk nekā divu transportlīdzekļu (tai skaitā transportlīdzekļu ar tiem piekabēm) mijiedarbības (sadursmes) rezultātā, apdrošināšanas atlīdzība tiešās zaudējumu atlīdzības veidā saskaņā ar Nolikuma 14.1. OSAGO likums nav pieņemts. Pieteikums apdrošināšanas maksājumam saistībā ar bojājuma nodarīšanu cietušā īpašumam tiek nosūtīts apdrošinātājam, kas apdrošinājis kaitējuma nodarītājas civiltiesisko atbildību (OSAGO likuma 12. panta 1. daļas otrā daļa). Apdrošināšanas atlīdzība tiešās zaudējumu atlīdzības veidā netiek veikta arī tad, ja ceļu satiksmes negadījums noticis divu transportlīdzekļu (arī transportlīdzekļu ar tiem piekabēm) mijiedarbības (sadursmes) rezultātā, tomēr iestājas noziedznieka civiltiesiskā atbildība. nav apdrošināts saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu.
42. Apdrošināšanas organizācijai ir tiesības atteikt apdrošināšanas iemaksu un nepieņemt kā pietiekamus dokumentus par ceļu satiksmes negadījumu, kas izdoti bez pilnvarotām policijas darbiniekiem, ja bojātās mantas remonts vai tās atlieku utilizācija veikta pirms dienesta pārbaudes. apdrošinātājs un/vai neatkarīga tehniskā ekspertīze, bojātas mantas neatkarīga pārbaude (novērtējums), neļauj droši konstatēt apdrošināšanas gadījuma esamību un obligātās apdrošināšanas līguma ietvaros atlīdzināmo zaudējumu apmēru (12.p. 20. punkts). OSAGO likums).
43. Apdrošināšanas gadījuma gadījumā cietušajam ir pienākums ne tikai par to paziņot apdrošinātājam Apdrošināšanas noteikumos noteiktajos termiņos, bet arī nosūtīt apdrošinātājam iesniegumu par apdrošināšanas maksājumu un likumā paredzētos dokumentus. Apdrošināšanas noteikumi (OSAGO likuma 11. panta 3. punkts), kā arī nodot apskatei ceļu satiksmes negadījuma rezultātā bojātu transportlīdzekli un/vai citu bojātu mantu (OSAGO likuma 12. panta 10. punkts). Apdrošināšanas maksājuma pieteikuma virzīšana un nepieciešamo dokumentu, kuru sarakstu nosaka apdrošināšanas noteikumi, iesniegšana jāveic tā, lai nodrošinātu to virzības fiksēšanu un saņemšanu no adresāta. Divdesmit dienu termiņš, kurā apdrošināšanas sabiedrība pieņem lēmumu par cietušā iesniegumu par apdrošināšanas iemaksu, tiek aprēķināts no apdrošināšanas noteikumu 3.10.punktā noteikto dokumentu iesniegšanas dienas. Apdrošinātājs nav tiesīgs pieprasīt no cietušā dokumentus, kas nav paredzēti Apdrošināšanas noteikumos (OSAGO likuma 12. panta 1. punkta septītā daļa). Ja apdrošināšanas gadījuma iestāšanās faktu un apdrošinātāja atlīdzināmā kaitējuma apmēru apliecinošie dokumenti nav pietiekami, apdrošinātājs triju darbdienu laikā no to saņemšanas pa pastu dienas, un personiskas saziņas gadījumā ar apdrošinātāju. apdrošinātājam apdrošināšanas iemaksas vai zaudējumu tiešās atlīdzības pieteikšanas dienā ir pienākums par to informēt cietušo, norādot pilnu trūkstošo un/vai nepareizi noformēto dokumentu sarakstu (Nolikuma 12.panta 1.punkta piektā daļa). OSAGO likums). Ja cietušajiem tiek uzrādīti dokumenti, kas nesatur apdrošināšanas atlīdzības izmaksai nepieciešamo informāciju, tai skaitā pēc apdrošinātāja pieprasījuma, tad apdrošināšanas sabiedrība ir atbrīvota no soda, finansiālas sankcijas, naudas soda un morālā kaitējuma atlīdzības samaksas. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 405. panta 3. punkts).
44. OSAGO likuma 12. panta 21. punktā paredzētais divdesmit dienu termiņš, kurā apdrošinātājs izskata cietušā iesniegumu par apdrošināšanas gadījumu, attiecas uz attiecībām starp apdrošinātāju un cietušo, kas izriet no civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas. transportlīdzekļu īpašnieku līgumi, kas noslēgti, sākot ar 2014.gada 1.septembri.
45. Saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu apdrošinātais ir civiltiesiskās atbildības risks konkrēta transportlīdzekļa ekspluatācijā, tāpēc apdrošināšanas gadījuma gadījumā gan apdrošinātā rīcības, gan citas personas rīcības dēļ. izmantojot transportlīdzekli, apdrošinātājs nav atbrīvots no apdrošināšanas atlīdzības izmaksas (OSAGO likuma preambula, 6. panta 2. punkts un 14. panta 1. daļas "c" un "e" apakšpunkts).
46. Apdrošinātā, slēdzot obligātās apdrošināšanas līgumu, apzināti nepatiesu ziņu uzrādīšana, kas paredzēta OSAGO likuma 15. pantā, nav pamats apdrošināšanas sabiedrības atteikumam veikt apdrošināšanas maksājumu. Apdrošinātājam ir tiesības pieprasīt, lai šāds apdrošināšanas līgums tiktu atzīts par spēkā neesošu, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 178. un 179. pantu.
47. Bojāta transportlīdzekļa vai citas bojātas mantas neiesniegšana apskatei un/vai neatkarīgai tehniskajai ekspertīzei, neatkarīgai ekspertīzei (novērtēšanai) vai to remonta vai likvidēšanas veikšana pirms apdrošinātāja veiktās apskates organizēšanas nenozīmē beznosacījumu atteikums izmaksāt cietušajam apdrošināšanas atlīdzību (pilnībā vai daļēji). ). Šāds atteikums var notikt tikai tad, ja apdrošinātājs ir veicis atbilstošus pasākumus, lai organizētu bojātā transportlīdzekļa apskati (citas mantas novērtēšanu), bet cietušais no tās izvairījās, un apskates (novērtējuma) neesamība neļāva droši konstatēt transportlīdzekļa bojājumu. apdrošināšanas gadījuma esamību un atlīdzināmo zaudējumu apmēru (OSAGO likuma 12. panta 20. punkts).
48. Ja, pamatojoties uz apdrošinātāja veiktās bojātās mantas apskates rezultātiem, apdrošinātājs un cietušais ir panākuši vienošanos par apdrošināšanas iemaksas apmēru un neuzstāj uz neatkarīgas transportlīdzekļa tehniskās apskates organizēšanu vai bojātas mantas neatkarīga ekspertīze (novērtēšana), šādu ekspertīzi saskaņā ar likuma OSAGO 12. panta 12. punktu nedrīkst veikt. Slēdzot līgumu par apdrošināšanas gadījuma nokārtošanu bez neatkarīgas transportlīdzekļa tehniskās ekspertīzes vai bojātās mantas neatkarīgas ekspertīzes (novērtējuma), cietušais un apdrošinātājs vienojas par apdrošināšanas atlīdzības izmaksāšanas apmēru, kārtību un termiņiem. upuris. Pēc tam, kad apdrošinātājs ir veicis saskaņoto apdrošināšanas maksājumu, tā pienākums tiek uzskatīts par pilnībā un pareizi izpildītu, kas izbeidz atbilstošo apdrošinātāja pienākumu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 408. panta 1. punkts). Līguma noslēgšana ar apdrošinātāju par apdrošināšanas gadījuma nokārtošanu bez neatkarīgas transportlīdzekļa tehniskās ekspertīzes vai bojātas mantas neatkarīgas ekspertīzes (novērtējuma) ir cietušā tiesību uz apdrošināšanas atlīdzību realizācija, kā rezultātā. no kuriem pēc tam, kad apdrošinātājs ir izpildījis pienākumu maksāt apdrošināšanu pušu saskaņotā apmērā, atgūšanas pamats nav papildu zaudējumu. Vienlaikus, ja ir pamats noteikto līgumu atzīt par spēkā neesošu, cietušajam ir tiesības vērsties tiesā ar prasību apstrīdēt šādu vienošanos un piedzīt apdrošināšanas atlīdzības apmēru.
49. Civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas pienākums neattiecas uz pilsoņiem piederošām automašīnu piekabēm (OSAGO likuma 4. panta 3. punkta "e" apakšpunkts). Vienlaikus pienākums apdrošināt juridisko personu un pilsoņu - piekabju īpašnieku kravu pārvadājumiem civiltiesisko atbildību no 2014.gada 1.septembra tiek izpildīts, noslēdzot obligātās apdrošināšanas līgumu, kas paredz iespēju piebraukt ar transportlīdzekli ar piekabi. , par kuru informācija ir ierakstīta obligātās apdrošināšanas polisē (OSAGO likuma 4. panta 7. punkts). No 2014. gada 1. oktobra, t.i. no dienas, kad ieviesti Krievijas Bankas apstiprinātie apdrošināšanas likmju bāzes likmju un apdrošināšanas likmju koeficientu limiti, prasības apdrošināšanas likmju struktūrai, kā arī kārtība, kādā apdrošinātāji tos piemēro, nosakot apdrošināšanu. piemaksa par transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu, ceļu satiksmes negadījuma rezultātā radušies zaudējumi vilcēja un piekabes kopīgas ekspluatācijas laikā autovilciena sastāvā ir uzskatāmi par nodarītiem ar vienu transportlīdzekli (traktoru), un līdz ar to maksimālā apdrošināšanas iemaksa nedrīkst pārsniegt viena apdrošināšanas līguma apdrošinājuma summu, tai skaitā, ja traktora un piekabes īpašnieki ir dažādas sejas. Jāņem vērā, ka tas, ka obligātās apdrošināšanas polisē nav atzīmes par transportlīdzekļa ar piekabi ekspluatāciju, kuras esamība ir paredzēta OSAGO likuma 4. panta 7. punktā, nevar kalpot par pamatu atteikt apdrošināšanas sabiedrībai veikt apdrošināšanas maksājumu. Tajā pašā laikā attiecībā uz OSAGO likuma 14. panta pirmās daļas "c" apakšpunktu apdrošinātājam šajā gadījumā ir regresa tiesības uz apdrošināto - kaitējuma cēloni.
50. Cietušajam ir tiesības vērsties tiesā ar prasību pret apdrošināšanas sabiedrību par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu pēc apdrošināšanas sabiedrības atbildes uz prasību saņemšanas vai pēc 1.punktā noteiktā piecu dienu termiņa beigām. OSAGO likuma 16.1 panta 1.punktu, lai apdrošinātājs izskatītu pirmstiesas prasību, izņemot likuma par OSAGO 12.panta 11.punktā paredzētā termiņa pagarinājuma gadījumus.
51. Izšķirot strīdu par apdrošināšanas maksājumu tiesā, cietušajam ir pienākums pierādīt apdrošināšanas gadījuma esamību un zaudējumu apmēru (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 56. pants un Šķīrējtiesas procesa kodeksa 65. pants). Krievijas Federācijas).

Apdrošinātāja atbildības pasākumi par noteikumu pārkāpšanu apdrošināšanas atlīdzības izmaksa

52. Ja viena no pusēm, lai iegūtu priekšrocības no obligātās apdrošināšanas līguma izrietošo tiesību un pienākumu īstenošanā, rīkojas ļaunticīgi, šīs puses prasījumu apmierināšana var tikt liegta daļā, kurā tās apmierinātība tai radītu šādas priekšrocības (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1. panta 4. punkts). Konstatējot aizskarto tiesību ļaunprātīgas izmantošanas faktu, tiesa atsakās apmierināt prasības par soda, finansiālas sankcijas, naudas soda un morālā kaitējuma kompensācijas piedziņu no apdrošinātāja (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1. un 10. pants). .
53. Vienlaicīgi iesniedzot tiesā prasības par apdrošināšanas atlīdzības, konfiskācijas un/vai finansiālas sankcijas piedziņu, obligātā pirmstiesas procedūra strīda izšķiršanai uzskatāma par ievērotu arī tad, ja 1.punktā paredzētie nosacījumi. OSAGO likuma 16. panta 1. punktu prasītājs izpilda tikai saistībā ar prasību par apdrošināšanas maksājumu. Obligātās pirmstiesas strīdu izšķiršanas kārtības ievērošana, kas noteikta OSAGO likuma 12. panta 21. punkta ceturtajā daļā, vēršoties tiesā ar prasībām par soda un/vai finansiālas sankcijas piedziņu, ir obligāta, ja tiesas lēmums par ir stājusies likumīgā spēkā, ir izskatījusi prasību par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu, un prasībās prasītājai nebija prasīta soda un finansiālas sankcijas piedziņa.
54. Finansiālās sankcijas apmērs par motivēta atteikuma nosūtīšanas termiņa neievērošanu apdrošināšanas maksājumā cietušajam tiek noteikts 0,05 procentu apmērā par katru nokavēto dienu no maksimālās apdrošināšanas summas kaitējuma veidam. nodarīts katram cietušajam, kas noteikts OSAGO likuma 7. pantā (OSAGO likuma 12. panta 21. punkta trešā daļa). Finansiālo sankciju aprēķina no nākamās dienas pēc dienas, kas seko lēmuma pieņemšanai par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu, un līdz dienai, kad cietušajam tiek nosūtīts motivēts atteikums, bet, ja tas netiek nosūtīts, līdz dienai, kad to piešķir tiesa.
55. Soda apmērs par apdrošināšanas iemaksas vai zaudējumu atlīdzības natūrā veikšanas termiņa neievērošanu tiek noteikts 1 procenta apmērā par katru nokavēto dienu no cietušajam izmaksājamās apdrošināšanas atlīdzības summas. konkrēts apdrošināšanas gadījums, atskaitot summas, ko apdrošināšanas sabiedrība brīvprātīgi samaksājusi OSAGO likuma 12. pantā noteiktajos termiņos (OSAGO likuma 12. panta 21. punkta otrā daļa). Līgumsodu aprēķina no nākamās dienas pēc dienas, kas noteikta lēmuma pieņemšanai par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu, un līdz dienai, kad apdrošinātājs faktiski izpilda līgumā paredzētās saistības.
56. Atbildība par bojāta transportlīdzekļa atjaunošanas remonta saistību nepildīšanu, nepienācīgu izpildi, tai skaitā par remonta termiņu pārkāpšanu, ir apdrošinātājam (OSAGO likuma 12. panta 17. punkts). Sods par restaurācijas remonta nosūtījuma izsniegšanas termiņa pārkāpšanu vai šādu remontdarbu veikšanas termiņa pārkāpšanu tiek aprēķināts no apdrošināšanas iemaksas summas, kas noteikta saskaņā ar OSAGO likuma 12.pantu.
57. Soda piedziņa kopā ar finansiālo sankciju tiek veikta gadījumā, ja apdrošinātājs pārkāpj gan motivēta atteikuma nosūtīšanas termiņu cietušajam apdrošināšanas maksājumā, gan apdrošināšanas iemaksas vai kaitējuma atlīdzības veikšanas termiņu. natūrā. Jāņem vērā, ka OSAGO likuma 16.1 panta 6. punkts nosaka ierobežojumu kopējam soda un finansiālo sankciju apmēram, ko tiesa iekasē tikai attiecībā uz cietušo - privātpersonu.
58. Apdrošinātājs tiek atbrīvots no pienākuma maksāt līgumsodu, finansiālas sankcijas un/vai naudas soda apmēru, ja tas savus pienākumus pilda OSAGO likumā noteiktajā kārtībā un termiņos, kā arī, ja apdrošinātājs pierāda, ka termiņu pārkāpums noticis nepārvaramas varas vai cietušā vainīgas darbības (bezdarbības) dēļ (OSAGO likuma 16.1 panta 5. punkts).
59. OSAGO likuma 16.1 panta 7.punkta izpratnē no apdrošinātāja nevar piedzīt citus sodus, finansiālas sankcijas, naudas sodu, kas nav paredzēts OSAGO likumā.
60. Ja apdrošināšanas gadījums iestājies 2014.gada 1.septembrī vai vēlāk, piemēro OSAGO likuma 16.1 panta 3.punkta noteikumus par naudas sodu par cietušā prasījumu nepildīšanu pēc brīvprātības principa. Uz strīdiem, kas izriet no apdrošināšanas gadījumiem, kas notikuši līdz 2014.gada 1.septembrim, piemērojami Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 13.panta sestās daļas noteikumi.
61. Kad tiesa apmierina cietušā prasības, tiesa vienlaikus piedzen no atbildētāja naudas sodu par prasību labprātīgu nepildīšanu neatkarīgi no tā, vai šāda prasība tiesā ir iesniegta (OSAGO 16.1 panta 3. punkts). Likums). Ja šāda prasība nav norādīta, tiesa izvirza jautājumu par naudas soda iekasēšanu pušu apspriešanai (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 56. panta 2. daļa). Ja lēmumu par naudas soda piedziņu no apdrošinātāja nepieņem tiesa, tiesai ir tiesības Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 201. pantā un Šķīrējtiesas procesa kodeksa 178. pantā noteiktajā kārtībā. Krievijas Federācijas, pieņemt papildu lēmumu. Tas, ka tiesas lēmumā nav norādes par naudas soda piedziņu, var būt arī par pamatu apelācijas vai kasācijas instances tiesai grozīt lēmumu, izskatot attiecīgo sūdzību (Civilprocesa kodeksa 330., 387. pants). Krievijas Federācija).
62. Naudas sods par cietušā prasību labprātīgu nepildīšanu, pamatojoties uz OSAGO likuma 1. panta piektās daļas un 16.1 panta 3. punkta noteikumiem, tiek piedzīts par labu fiziskajai personai - cietušajai. Ja tiesa apmierina patērētāju sabiedrisko apvienību (to apvienību, arodbiedrību) vai pašvaldību iesniegtās prasības, aizstāvot konkrēta cietušā - patērētāja tiesības un likumīgās intereses, tiek piedzīti piecdesmit procenti no tiesas noteiktā naudas soda apmēra. pēc analoģijas ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 13. panta 6. punktu minēto biedrību vai organizāciju labā neatkarīgi no tā, vai tās ir iesniegušas šādu prasību. Ja tiesa apmierina juridisko personu prasības, minēto naudas sodu neiekasē.
63. Tiesu strīda esamība par apdrošināšanas atlīdzības piedziņu liecina par apdrošinātāja nepildīšanu pienākuma labprātīgi to izmaksāt, un līdz ar to cietušā prasījumu apmierināšana strīda izskatīšanas laikā tiesā neatbrīvo. apdrošinātāju nemaksāt soda naudu.
64. Naudas soda apmērs par cietušā prasību nepildīšanu brīvprātīgi tiek noteikts piecdesmit procentu apmērā no starpības starp cietušajam konkrētā apdrošināšanas gadījumā izmaksājamās apdrošināšanas atlīdzības apmēru un apmēru. apdrošināšanas maksājumu, ko apdrošinātājs veicis brīvprātīgi. Tajā pašā laikā soda (soda) apmēru, finansiālo sankciju, morālā kaitējuma naudas atlīdzību, kā arī citas summas, kas neietilpst apdrošināšanas maksājumā, netiek ņemtas vērā, aprēķinot naudas soda apmēru ( OSAGO likuma 16.1 panta 3. punkts).
65. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 333. panta piemērošana par soda samazināšanu ar tiesas palīdzību ir iespējama tikai izņēmuma gadījumos, kad maksājamais līgumsods, finansiālā sankcija un naudas sods ir nepārprotami nesamērīgi ar pārkāptā pienākuma sekām. Soda, finansiālās sankcijas un naudas soda samazināšana pieļaujama tikai pēc atbildētāja lūguma. Lēmumā jānorāda iemesli, kāpēc tiesa uzskata, ka to lieluma samazināšana ir pieļaujama.
66. OSAGO likumā paredzētā konfiskācija, finansiālā sankcija un soda nauda attiecas arī uz apdrošinātāju profesionālo asociāciju (OSAGO likuma 19. panta pirmās daļas trešā daļa).

b) lietas par īpašuma strīdiem, kuru prasījuma vērtība pieteikuma iesniegšanas dienā pārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu, kā arī lietas par prasībām, kas nav izvērtējamas (piemēram, par patērētāja tiesību uz ticamu informāciju pārkāpšanu), ir apgabaltiesas (CPC RF) jurisdikcijā.

Ja vienlaikus ar mantiska rakstura prasību miertiesneša jurisdikcijā tiek pieteikta atvasināta prasība par morālā kaitējuma atlīdzību, tad šādas lietas ir miertiesneša jurisdikcijā.

5. Lietas strīdos saistībā ar transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu tiek izskatītas saskaņā ar vispārīgo teritoriālās piekritības noteikumu atbildētāja atrašanās vietā (CPC RF, APC RF).

6. Ja cietušie ceļ prasību tieši pret noziedznieku, tiesa, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 40. panta 3. daļu un Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 46. panta 6. daļu, ir pienākums lietā kā atbildētāju iesaistīt apdrošināšanas sabiedrību, kurā saskaņā ar OSAGO likumu cietušajam ir tiesības vērsties ar iesniegumu par apdrošināšanas iemaksu vai tiešu zaudējumu atlīdzību (panta otrās daļas otrā daļa). OSAGO likuma 11).

Noteikumi par obligātu strīda pirmstiesas izšķiršanu tiek piemēroti arī atbildētāja - noziedznieka nomaiņas gadījumā ar apdrošināšanas sabiedrību.

Darbību ierobežojums

12. Par pamatu noilguma termiņa pārtraukšanai jo īpaši var būt apdrošinātāja prasības atzīšana, daļēja apdrošināšanas atlīdzības un/vai soda samaksa, finansiāla sankcija (Krievijas Federācijas Civilkodekss). .

Transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līgums

Obligātās apdrošināšanas līgums ir publisks, tiek noslēgts uz OSAGO likumā un citos tā īstenošanai pieņemtajos tiesību aktos noteiktajos termiņos.

14. Obligātās apdrošināšanas līgums neattiecas uz gadījumiem, kad tiek nodarīts kaitējums dzīvībai, veselībai un/vai īpašumam, izmantojot transportlīdzekli ārvalsts teritorijā, tai skaitā gadījumā, ja kaitējuma apmērs pārsniedz maksimālo apdrošinājuma summu saskaņā ar Līguma 2004.gada 1.jūlija noteikumiem Nr. "zaļās kartes" apdrošināšanas noteikumi (OSAGO likums).

15. Apdrošināšanas polises izsniegšana ir pierādījums, kas apliecina civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līguma noslēgšanu, kamēr nav pierādīts pretējais.

Apdrošināšanas brokera vai apdrošināšanas aģenta saņemtās apdrošināšanas prēmijas nepilnīga un/vai savlaicīga pārskaitīšana apdrošinātājam, obligātās apdrošināšanas polises veidlapu neatļauta izmantošana neatbrīvo apdrošinātāju no obligātās apdrošināšanas līguma izpildes (Nolikuma 15.panta 7.1.apakšpunkts). OSAGO likums).

Personai, kas atlīdzinājusi cietušajai personai (kaitējuma nodarītājam, apdrošināšanas sabiedrībai, kas izmaksājusi apdrošināšanas atlīdzību saskaņā ar īpašuma brīvprātīgās apdrošināšanas līgumu, jebkurai citai personai, izņemot noziedznieka apdrošināšanas sabiedrību vai cietušā apdrošināšanas sabiedrību), ir tiesības celt prasību pret apdrošinātāju, kas apdrošinājis cietušā civiltiesisko atbildību tikai gadījumos, kas pieļauj tiešu zaudējumu atlīdzināšanu (OSAGO likums). Citos gadījumos šāda prasība tiek uzrādīta apdrošinātājam, kurš ir apdrošinājis noziedznieka civiltiesisko atbildību.

Cietušā (labuma guvēja) tiesību pāreja saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu ir atļauta tikai no apdrošināšanas gadījuma iestāšanās brīža.

Cietušā tiesības uz atlīdzību par kaitējumu dzīvībai un veselībai, kā arī tiesības uz morālā kaitējuma atlīdzību un patērētāja procesuālās tiesības nevar tikt nodotas ar prasījuma cesijas līgumu (Civilkodekss). Krievijas Federācija).

21. Ja pēc policijas darbinieku noformētajiem dokumentiem nav iespējams konstatēt apdrošinātās personas vainu apdrošināšanas gadījuma iestāšanās gadījumā vai noteikt katra ceļu satiksmes negadījumā piedalījušā transportlīdzekļa vadītāja vainas pakāpi. pieteiktajam apdrošināšanas maksājumam netiek liegtas tiesības to saņemt.

Šajā gadījumā apdrošināšanas organizācijas veic apdrošināšanas maksājumus vienādās daļās no katrai nodarītā kaitējuma summas (OSAGO likuma 12. panta 22. punkta ceturtā daļa).

22. Sākotnējā kreditora tiesības pāriet jaunajam kreditoram tādā apjomā un ar tādiem noteikumiem, kādi pastāvēja tiesību nodošanas brīdī, tai skaitā tiesības, kas saistītas ar galveno prasījumu, tajā skaitā prasījuma tiesības pret apdrošinātāju, kuram ir pienākums samaksāt apdrošināšanas maksājumu saskaņā ar OSAGO likumu, soda naudu, finansiālas sankcijas un naudas soda apmēru (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 384. panta 1. punkts, 12. panta 21. punkta otrā un trešā daļa). likuma par OSAGO 16.1 panta 3. punktu). OSAGO likuma 16.1 panta 3. punktā paredzētās tiesības pieprasīt naudas soda piedziņu no apdrošinātāja nevar nodot juridiskai personai, kamēr tiesa nav pieņēmusi lēmumu par tās piedziņu.

Tie paši noteikumi attiecas uz gadījumiem, kad prasījuma tiesības tiek nodotas apdrošinātājam, kas izmaksājis apdrošināšanas atlīdzību regresa kārtībā, jo šāda nodošana ir īpašs personu maiņas gadījums uz likuma pamata. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 387. panta 1. punkta 4. apakšpunkts, 965. panta 1. punkts).

Gadījumā, ja apdrošināšanas sabiedrība saskaņā ar īpašuma brīvprātīgās apdrošināšanas līgumu apdrošināšanas atlīdzības summu izmaksājusi agrāk nekā apdrošināšanas sabiedrība saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu, prasījumu var atteikt, ja tiek konstatēts, ka apdrošināšanas sabiedrība, kas saņēmusi labuma guvēja tiesības. nav pienācīgi paziņojis apdrošināšanas sabiedrībai par noziedznieka nodarītajiem zaudējumiem par notikušo subrogāciju (Krievijas Federācijas Civilkodekss).

Apdrošināšanas maksājums

27. Apdrošināšanas maksājums tiek saprasts kā konkrēta naudas summa, kas apdrošinātājam jāmaksā kā kompensācija par cietušā dzīvībai, veselībai un/vai īpašumam nodarīto kaitējumu (likuma N 4015-I 10. panta 3. punkts, 1. pants un Likums par OSAGO).

Apdrošināšanas maksājuma aizstāšana ar transportlīdzekļa restaurācijas remontu ir atļauta pēc cietušā izvēles, ja transportlīdzeklim nodarītie bojājumi nav izraisījuši tā pilnīgu iznīcināšanu (Krievijas Federācijas Civilkodekss, likuma N 10. panta 4. punkts). 4015-I, likuma par OSAGO 12. panta 15. punkts).

Izdevumus, kas cietušajiem radušies saistībā ar nepieciešamību atjaunot ceļu satiksmes negadījumā nodarītā kaitējuma rezultātā pārkāptās tiesības, apdrošinātājs atlīdzina OSAGO likuma 7. pantā noteikto summu (4. punkts). Krievijas Federācijas Civilkodeksa 931. pants, OSAGO likuma 1. panta astotā daļa, 12. panta 1. punkta pirmā daļa).

36. Jautājums par nomaināmo sastāvdaļu (detaļu, komponentu un mezglu) atdošanu cietušajam ir būtisks, lai pareizi izskatītu un atrisinātu strīdu starp cietušo un apdrošināšanas sabiedrību par kaitējuma atlīdzināšanu organizēšanas un samaksas veidā. par bojāta transportlīdzekļa restaurācijas remontu degvielas uzpildes stacijā, gadā Līdz ar to tiesai ir pienākums nodot šo jautājumu pušu apspriešanai (CPC RF un APC RF).

Gadījumā, ja nomaināmās sastāvdaļas (detaļas, sastāvdaļas un komplekti) tiek atdotas cietušajam, apdrošināšanas iemaksas summa tiek samazināta par to vērtību.

Ja cietušais atsakās saņemt nomaināmās sastāvdaļas (detaļas, detaļas un komplektus), tiesa nav tiesīga uzlikt apdrošinātājam pienākumu tās atdot cietušajam.

37. Ja ir paredzēti nosacījumi apdrošināšanas iemaksas veikšanai zaudējumu tiešās atlīdzības veidā, cietušajam ir tiesības pieteikt apdrošināšanas maksājumu tikai tam apdrošinātājam, kurš apdrošinājis viņa civiltiesisko atbildību (14.1.panta 1.punkts un 1.punkts). OSAGO likuma 12. pantu).

38. Vienkāršoto ceļu satiksmes negadījuma reģistrācijas kārtību piemēro, ja ceļu satiksmes negadījumā iesaistīto transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līgumi ir noslēgti no 2014.gada 2.augusta un ir spēkā līdz 2019.gada 30.septembrim ieskaitot (p. OSAGO likuma 11.1 panta 4) .

39. Zaudējumu atlīdzināšana OSAGO likuma 11. panta 1. punktā noteiktajos apmēros ir vienkāršots apdrošinātāja saistību izpildes veids, kā rezultātā tiešās atlīdzības izmaksa izbeidz apdrošinātāja un noziedznieka saistības pret konkrēto apdrošināto. notikums (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 408. panta 1. punkts).

49. Civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas pienākums neattiecas uz pilsoņiem piederošām automašīnu piekabēm (OSAGO likuma 4. panta 3. punkta "e" apakšpunkts). Vienlaikus pienākums apdrošināt juridisko personu un pilsoņu - piekabju īpašnieku kravu pārvadājumiem civiltiesisko atbildību no 2014.gada 1.septembra tiek izpildīts, noslēdzot obligātās apdrošināšanas līgumu, kas paredz iespēju piebraukt ar transportlīdzekli ar piekabi. , par kuru informācija ir ierakstīta obligātās apdrošināšanas polisē (OSAGO likuma 4. panta 7. punkts).

50. Cietušajam ir tiesības vērsties tiesā ar prasību pret apdrošināšanas sabiedrību par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu pēc apdrošināšanas sabiedrības atbildes uz prasību saņemšanas vai pēc 1.punktā noteiktā piecu dienu termiņa beigām. OSAGO likuma 16.1 panta 1.punktu, lai apdrošinātājs izskatītu pirmstiesas prasību, izņemot likuma par OSAGO 12.panta 11.punktā paredzētā termiņa pagarinājuma gadījumus.

Apdrošinātāja atbildības pasākumi par apdrošināšanas atlīdzības izmaksas termiņu pārkāpšanu

53. Vienlaicīgi iesniedzot tiesā prasības par apdrošināšanas atlīdzības, konfiskācijas un/vai finansiālas sankcijas piedziņu, obligātā pirmstiesas procedūra strīda izšķiršanai uzskatāma par ievērotu arī tad, ja 1.punktā paredzētie nosacījumi. OSAGO likuma 16. panta 1. punktu prasītājs izpilda tikai saistībā ar prasību par apdrošināšanas maksājumu.

Jāņem vērā, ka OSAGO likuma 16.1 panta 6. punkts nosaka ierobežojumu kopējam soda un finansiālo sankciju apmēram, ko tiesa iekasē tikai attiecībā uz cietušo - privātpersonu.

58. Apdrošinātājs tiek atbrīvots no pienākuma maksāt līgumsodu, finansiālas sankcijas un/vai naudas soda apmēru, ja tas savus pienākumus pilda OSAGO likumā noteiktajā kārtībā un termiņos, kā arī, ja apdrošinātājs pierāda, ka noteikumu pārkāpums noticis nepārvaramas varas dēļ vai cietušā vainīgas darbības (bezdarbības) dēļ (OSAGO likuma 16.1 panta 5. punkts, 16.1 panta 3. daļa un 16.1 panta 3. punkts tiek piedzīts) indivīda - upura labvēlība.

Ja tiesa apmierina juridisko personu prasības, minēto naudas sodu neiekasē.

64. Naudas soda apmērs par cietušā prasību nepildīšanu brīvprātīgi tiek noteikts piecdesmit procentu apmērā no starpības starp cietušajam konkrētā apdrošināšanas gadījumā izmaksājamās apdrošināšanas atlīdzības apmēru un apmēru. apdrošināšanas maksājumu, ko apdrošinātājs veicis brīvprātīgi. Tajā pašā laikā soda (soda) apmēru, finansiālo sankciju, morālā kaitējuma naudas atlīdzību, kā arī citas summas, kas neietilpst apdrošināšanas maksājumā, netiek ņemtas vērā, aprēķinot naudas soda apmēru ( OSAGO likuma 16.1 panta 3. punkts).

66. OSAGO likumā paredzētā konfiskācija, finansiālā sankcija un soda nauda attiecas arī uz apdrošinātāju profesionālo asociāciju (OSAGO likuma 19. panta pirmās daļas trešā daļa).

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums 29.01. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma lēmumi

Attiecību tiesiskais regulējums par obligātu īpašnieka atbildības apdrošināšana Transportlīdzeklis

Lietu izskatīšanas procesuālās iezīmes par civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu transportlīdzekļu īpašniekiem

Darbību ierobežojums

Obligātās civiltiesiskās apdrošināšanas līgums transportlīdzekļu īpašnieku atbildība

Apdrošināšanas maksājums

Apdrošinātāja atbildības pasākumi par noteikumu pārkāpšanu apdrošināšanas atlīdzības izmaksa

Jaunums uz vietas

Kā uzzināt konta statusu bashinformsvyaz

Izdevīgi interneta tarifi no bashtel

Kad es varu atkārtoti izsniegt OSAGO polisi citai automašīnai: visas procedūras iezīmes Kā atjaunot apdrošināšanu citai automašīnai

Kas man jādara, ja man ir liegta CTP politika?

Pārbaude uz ceļiem: kam OSAGO sadārdzināsies

Populārākais

Vai ir iespējams vadīt automašīnu bez pts

Pilns Kasko: apdrošināšanas nianses, kā arī segtie riski un izmaksas

Kad automašīnā jāuzpilda antifrīzs

Kurās dienās strādā Sberbank

Ko darīt, ja pēc negadījuma apdrošināšanas kompānija pieprasa atlīdzināt zaudējumus?

POPULĀRĀS SADAĻAS