Aplūkoti priekšnosacījumi un nosacījumi inovācijas politikas veidošanai reģionos. Parādīta inovatīvā komponenta loma un vieta Sanktpēterburgas sociālās un ekonomiskās attīstības prognožu dokumentos. Tiek novērtēts teritoriālo klasteru ieguldījums reģiona konkurētspējas paaugstināšanā.
1. daļa. Volgograda: Volgogradas zinātniskā izdevniecība, 2010. gads.
Krājumā iekļauti starptautiskās zinātniski praktiskās konferences "Ekonomika un vadība: attīstības problēmas un perspektīvas" dalībnieku raksti, kas norisinājās 2010.gada 15.-16.novembrī Volgogradā uz Reģionālā centra sociālekonomisko un Politiskais pētījums "Sabiedriskā palīdzība". Raksti veltīti aktuāliem ekonomikas, vadības teorijas un prakses jautājumiem, kurus pētījuši dažādu valstu zinātnieki, kas piedalās konferencē.
Titova E.V. Ekonomiskās integrācijas biļetens. 2010. Nr.11 (31). 72.-79.lpp.
Aplūkotas darbinieka konkurences priekšrocības sasniegšanas problēmas darba tirgū, darbinieka konkurētspējas novērtēšanas metodes, viņu nodarbinātības un pielāgošanās jautājumi inovatīvās ražošanas attīstības kontekstā.
Islankina E. Zinātne, tehnoloģija un inovācijas. WP BRP. Ekonomikas augstskola, 2015. nr. WP BRP 41/STI/2015.
Pēdējo desmitgažu laikā reģiona pozīcija un loma valsts un pasaules ekonomikā ir mainījusies: uz pieaugošās ekonomikas globalizācijas fona daudzu valstu reģioni ir aktīvi un neatkarīgi ekonomisko procesu dalībnieki, kas rada priekšnoteikumu. pastiprinātai starptautiskajai konkurencei un jaunu pieeju meklējumiem tautsaimniecību attīstībai, ņemot vērā reģionālos faktorus. Kā liecina pasaules pieredze, nozīmīga loma reģionālo stratēģiju veidošanas un īstenošanas procesā ir atvēlēta klasteriem. Tajā pašā laikā globālajā ekonomikā reģionālais klasteris nevar atklāt savu izaugsmes potenciālu, ja tā dalībnieki darbojas tikai vietējos tirgos un paļaujas uz zināšanām, kas cirkulē vietējā mijiedarbības tīklā. Klasteru pieeja mūsdienās ir viens no galvenajiem Krievijas Federācijas veidojošo vienību sociāli ekonomiskās attīstības stratēģiju elementiem, tomēr reģionālo klasteru internacionalizācijas problēma joprojām ir vāji izprotama. Konkrēti, praktiski nav teorētiskas izpratnes par klasteru internacionalizācijas jautājumu; nav datu par reģionālo klasteru internacionalizāciju mūsdienu Krievijā. Analītiskie un metodiskie instrumenti reģionālo klasteru internacionalizācijai nav izstrādāti pietiekami detalizēti. Preprints “Reģionālo klasteru internacionalizācija: teorētiskie un lietišķie aspekti” pierāda kopīgu teorētisko pamatu esamību klasteru pieejai un internacionalizācijai, pēta reģionālo klasteru starptautiskās darbības procesus Krievijā un ārvalstīs. Papildus tiek piedāvāta vērtēšanas metodika, kā arī ieteikumi reģionālo klasteru praktiskai internacionalizācijai.
Popova M. V. Grāmatā: Zinātnes un izglītības teorētiskās un lietišķās problēmas 21. gadsimtā. Zinātnisko rakstu krājums pēc Starptautiskās neklātienes zinātniskās un praktiskās konferences materiāliem 2012. gada 31. janvārī: 10 daļās. 5. daļa. 5. daļa Tambovs: TROO "Bizness-Zinātne-Sabiedrība", 2012. P. 112-114.
Tādējādi, pamatojoties uz ārvalstu pieredzes izpēti reģionālo klasteru veidošanā, var izveidot standarta apmācību programmas galvenajās klasteru politikas īstenošanas jomās. To mērķim jābūt klasteru politikas mērķu sasniegšanai nepieciešamo vērienīgas, vienotas zināšanu, prasmju un iemaņu pārneses sistēmas izveidei. Galu galā krīze ir ieviesusi vairākas korekcijas rūpniecības uzņēmumu darbā reģionos, un šodien klasteru politika var kļūt par mūsdienu reģionālajai ekonomikai tik nepieciešamo “glābšanas riņķi”.
Klasteru politika ir atzīta par vienu no vadošajiem mūsdienu inovāciju politikas elementiem. Valsts atbalsts klasteriem palīdz ņemt vērā reģionālās īpatnības un inovāciju politikas veidošanas un īstenošanas procesā iesaistīt inovatīvākos vietējos dalībniekus. Klasteru attīstība stimulē uzticības veidošanu un veicina zināšanu izplatīšanos starp dažādām reģiona organizācijām. Visbeidzot, klasteru pieeja padara inovācijas politiku sistēmiskāku, koordinējot pasākumus, kuru mērķis ir atbalstīt dažādus dalībniekus (lielos uzņēmumus, MVU, universitātes, riska fondus) visaptverošiem centieniem, kas savieno visperspektīvākās lokalizētās nozares (ekosistēmas). Klasteru attīstība ir noteikta kā viena no prioritātēm Krievijas Federācijas Inovatīvas attīstības stratēģijā laika posmam līdz 2020. gadam, kas tika apstiprināta 2010. gada beigās. Šīs stratēģijas ietvaros 2012. gadā tika uzsākta pirmā nacionālā klasteru programma. darbs ir veltīts Krievijas nacionālās klasteru programmas fona detalizētam aprakstam un tās pirmajam posmam – pilotu inovatīvo klasteru atlasei, kas tika īstenota pagājušajā gadā. Īpaša uzmanība tiek pievērsta Krievijas klasteru programmas plānotā dizaina salīdzināšanai ar tādām plaši pazīstamām klasteru programmām kā BioRegio, InnoRegio un Les pôles de compétitivité. Ir noteiktas Krievijas programmas līdzības un īpatnības, kas ļāva identificēt vairākas nozīmīgākās pilnveidojamās jomas
Grāmata. 8. Novosibirska: SIBPRINT, 2010. gads.
Apskatīts diezgan plašs jautājumu saraksts par reģionu ilgtspējīgas attīstības nodrošināšanu.
Reģionālās attīstības regulējums šobrīd parādās kā zinātniskā ziņā nepietiekami pētīta problēma. Tikmēr pēdējos gados notikušās kardinālās pārmaiņas ir daudzšķautņainas un ārkārtīgi dinamiskas. Tāpēc mūsdienās īpaši aktuāla ir izpratne par jaunām realitātēm, metožu un pieeju definēšana ilgtspējīgas reģionālās attīstības nodrošināšanai.
Monogrāfija var būt noderīga uzņēmumu un organizāciju vadītājiem, ekonomistiem, vadītājiem un citiem darbiniekiem, valsts iestāžu un pašvaldību pārstāvjiem, skolotājiem, maģistrantiem, studentiem un augstskolu studentiem.
Trunins P.V., Drobiševskis S. M., Evdokimova T. V. M.: Izdevniecība "Delo" RANEPA, 2012. gads.
Darba mērķis ir salīdzināt monetārās politikas režīmus, ņemot vērā to valstu ekonomiku neaizsargātību pret krīzēm. Darbs sastāv no divām daļām. Pirmajā daļā ir ietverts literatūras apskats, kurā sniegti pētījumi par to ekonomiku jutīgumu pret krīzēm, kuras piemēro tādus monetārās politikas režīmus kā mērķa noteikšana. maiņas kurss, klasiskā un modificētā inflācijas mērķa noteikšana. Sniegtas arī aplēses par ārvalstu valūtas rezervju uzkrāšanas kā krīžu novēršanas vai mazināšanas instrumenta efektivitāti. Darba otrajā daļā, empīriskajā, ir aprakstīta tautsaimniecību adaptīvo spēju salīdzināšanas metodika un rezultāti, kas iegūti, pamatojoties uz galveno makroekonomisko rādītāju dinamikas analīzi pirmskrīzes un pēckrīzes periodā valstīs, kas sagrupētas pēc monetārās politikas režīmi. Turklāt tiek sniegtas aplēses par ekonomiku uzņēmību pret krīzēm, pamatojoties uz krīžu biežuma aprēķiniem dažādos režīmos.
Kiryushin S. A. Grāmatā: Fakultātes, maģistrantu un studentu zinātniskā un tehniskā konference "Būvkomplekss-96". Referātu tēzes. 4. daļa: Tehnoloģiju, organizācijas, ekonomikas un būvniecības vadības pētījumi. 4. daļa. Ņižņijnovgoroda: Ņižņijnovgorodas Valsts arhitektūras un būvniecības akadēmija, 1996. P. 56-56.
Darbā iezīmēta konkurētspējas ekonomiskās kategorijas būtība ar tirgus pamatprincipu sadalījumu, atzīmētas divas galvenās konkurētspējas faktoru grupas, kā arī atspoguļota ražošanas organizatoriskā un tehniskā līmeņa loma mūsdienu zinātnē.
Perfiļjeva O. V. Vestņiks starptautiskās organizācijas Atslēgvārdi: izglītība, zinātne, jaunā ekonomika. 2012. Nr. 1. S. 189-202.
Pamatojoties uz visaptveroša pētījuma rezultātiem par federālo universitāšu lomu reģionālajā attīstībā gadā Šis raksts analizē mūsdienu formas un modeļus mijiedarbībai starp federālajām universitātēm un biznesa aprindām, identificē galvenos šķēršļus abpusēji izdevīgu partnerību attīstībai, analizē cēloņus un iespējamos veidus, kā nākotnē pārvarēt mijiedarbības problēmas. Uzņēmējdarbības uzticības jautājums augstskolu zinātnes attīstībai tiek analizēts no tā lomas federālo universitāšu ieguldījuma palielināšanā to reģionu ekonomiskajā, inovatīvā un sociālajā attīstībā, kur ir izveidotas un darbojas federālās universitātes.
Plotņikovs A. T. 2. Saratova: CPM izdevniecība "Biznesa akadēmija", 2011.
Visaptveroša monogrāfija ir veltīta svarīgas zinātniskas problēmas risināšanai, pētot sociāli ekonomisko attiecību attīstību un veidošanos reformētā sabiedrībā. Monogrāfijā izklāstītie pētījumi atspoguļo sabiedrības sociāli ekonomiskās attīstības problēmu daudzveidību. Ieteicams zinātniekiem, speciālistiem, maģistrantiem un studentiem, kas pēta sociāli ekonomiskās problēmas.
Metodiskā izstrāde satur aptuveno kursa tēmu "Stratēģiskā vadība", semināru plānus, praktiskos uzdevumus un ieskaites, kursa pamatliteratūras un papildu avotu sarakstu, kā arī studentu ieteicamās tēmas pašmācībai. Paredzēts ekonomikas un vadības specialitāšu studentiem.
Darbā ir sniegts pasaules pieredzes analīzes rezultāts reģionālo inovāciju sistēmu dalībnieku tīkla mijiedarbības izpētes un vadīšanas jomā, kas lielā mērā nosaka reģiona konkurētspēju, kā arī novērtētas šīs pieredzes izmantošanas iespējas mūsdienu Krievijas apstākļos.
Raževa (Edelkina) A. A. In: Zinātnisko rakstu krājums III Starptautiskās zinātniski praktiskās konferences "Globalizācija un Krievijas ekonomikas stratēģijas izvēle" divās daļās. I daļa. 1. daļa. M.: Krievijas Federācijas Finanšu ministrijas Valsts universitāte, 2012. S. 74-80.
Rakstā aplūkota Krievijas pozīcija starptautisko organizāciju konkurētspējas reitingos, lai identificētu valsts ekonomikas konkurences priekšrocības un trūkumus. Datu analīze ļāva izsekot pozīciju dinamikai Krievijas ekonomika par atsevišķiem faktoriem un nosaka Krievijas ekonomikas konkurētspēju globālā kontekstā.
Šis darbs ir veltīts minimuma institūcijas kritiskai analīzei algas valstīs ar attīstītu tirgus un pārejas ekonomiku, kā arī dažās jaunattīstības valstīs. Tiek aplūkotas minimālās algas institucionālās iezīmes atsevišķās valstīs: izveidošanas kārtība, reģionālās īpatnības, arodbiedrību loma. Īpašā sadaļā analizēta minimālās algas absolūtā un relatīvā lieluma dinamika, identificētas tās sociālās grupas, kuras gūst un zaudē no minimālās algas pārskatīšanas. Īpaša uzmanība tiek pievērsta minimālās algas institūcijas ietekmei uz darba tirgu. Autore aplūko minimālās algas pieauguma pārrēķināšanas mehānismu uz nodarbinātības un bezdarba dinamiku un citē empīrisko pētījumu rezultātus. Daudzu valstu pieredze liecina, ka minimālās algas “lēciena” paaugstināšana noved pie stagnācijas un pat nodarbinātības samazināšanās, pirmām kārtām sociāli neaizsargāto slāņu vidū. Īpaši negatīva ietekme fiksēta uzņēmumiem ar augstu darbaspēka izmaksu īpatsvaru un plašu nekvalificēta darbaspēka izmantošanu, t.i. galvenokārt mazajiem uzņēmumiem un lauksaimniecības nozares uzņēmumiem. Viens no darba secinājumiem ir, ka minimālās algas paaugstināšana nav efektīvs līdzeklis nabadzības problēmas risināšanai, jo lielākā daļa tās saņēmēju koncentrējas mājsaimniecībās ar vidējiem un virs vidējiem ienākumiem.
Viens no galvenajiem uzņēmuma veiksmes rādītājiem ir tā vērtības pieaugums. Rakstā aplūkoti tradicionālie uzņēmuma vērtības novērtēšanas modeļi, sniegti pierādījumi to izmantošanas nepareizībai postindustriālās ekonomikas funkcionēšanas apstākļos, kā arī piedāvāta jauna metodika, kuras pamatā ir uzņēmuma intelektuālā potenciāla novērtējums. galvenais resurss tās vērtības radīšanai.
Rakstā aplūkotas ārējo apstākļu ietekmes problēmas publiskā sektora efektivitātes novērtēšanā, izmantojot datu aploksnes analīzes metodi. Par piemēru par veselības aprūpes sistēmu Krievijas reģionos 2011. gadā a salīdzinošā analīze mūsdienīgas ārējo apstākļu uzskaites metodes. Tiek piedāvāts daudzsološs paņēmiens ar DEA metodi iegūto efektivitātes novērtējumu koriģēšanai. Neskatoties uz DEA analīzes kā valsts varas efektivitātes novērtēšanas instrumenta priekšrocībām, tās pielietošana ir saistīta ar vairākām metodoloģiskām grūtībām. Vairāku efektivitāti ietekmējošu faktoru ņemšanai vērā nepieciešams izmantot sarežģītākas metodes, no kurām perspektīvākā ir pētīto DMU klasterizācija pēc pazīmju kopuma un vietējo ražošanas iespēju robežu konstruēšana. Regresijas analīzes izmantošana aplēšu labošanai pašlaik prasa dziļāku izpēti, jo nav izslēgta sistemātisku kļūdu iespēja korekcijā. Šķiet, ka visdaudzsološākā pieeja ir bāzes līnijas korekcijas un klasterizācijas kombinācija, ko papildina daudzpakāpju analīze. Sabiedrības resursu pārtapšanas sabiedriski lietderīgā rezultātā vairāku posmu izskatīšana ļaus lokalizēt valsts organizācijas darba vājās vietas.
Beljajeva E.V.
IOVĀCIJAS ATTĪSTĪBAS PROBLĒMAS KRIEVIJĀ: MOTIVĀCIJAS ASPEKTS
Daudzas rūpnieciski attīstītās valstis stabilu ilgtermiņa ekonomisko attīstību saista ar inovatīvu izaugsmi. Tāpēc svarīgs modernas attīstītas valsts uzdevums ir palielināt tautsaimniecības inovatīvo uzņēmību. Acīmredzama ir nepieciešamība pēc plašas un efektīvas inovāciju ieviešanas visās tautsaimniecības sfērās, lai radītu valsts ilgtspējīgas attīstības potenciālu.
Krievijā tehnoloģisko inovāciju ieviešana biznesa struktūrās joprojām ir zemā līmenī. Tādējādi 2009. gadā tehnoloģisko inovāciju izstrādi un ieviešanu veica 9,4% no kopējā Krievijas rūpniecības uzņēmumu skaita, kas ir ievērojami zemāks par Beļģijai (60%), Vācijai (70%) raksturīgajām vērtībām, Čehija (37%), Īrija (57%), Igaunija (55%) .
Ievērojamu mūsu valsts atpalicību inovāciju jomā nosaka vairāki faktori. Pirmkārt, tās ir tā sauktās administratīvās problēmas (pabalstu un privilēģiju nodrošināšana, korupcijas komponentes klātbūtne, normatīvā regulējuma izstrāde un/vai optimizācija u.c.). Tajā pašā laikā līdz šim nav izstrādāts pilnīgs un visaptverošs normatīvais regulējums, kas regulētu inovāciju izstrādi un ieviešanu. Valsts un reģionālās iestādes nenodrošina masveida zinātnes atbalsta tirgus mehānismu ieviešanu un pievērš nepietiekamu uzmanību P&A rezultātu praktiskai pielietošanai.
Ir arī inovāciju infrastruktūras problēma, t.i. uzņēmumi, uzņēmumi un organizācijas, kas ir izveidotas, lai kalpotu inovāciju ieviešanai un nodrošinātu inovatīvu darbību attīstību. Valsts jau ir spērusi noteiktus soļus, veidojot inovāciju izrāvienam atbilstošu infrastruktūru: Skolkovas inovāciju centrs, Kolcovas zinātnes pilsēta un Novosibirskas Akademgorodokas tehnoparks, Kuzbass tehnoparks, autonomā bezpeļņas organizācija Krasnojarskas pilsētas inovācijas. un tehnoloģiju biznesa inkubators, Agroparks Tatarstānā u.c. Tomēr jāņem vērā, ka šie projekti ir paredzēti nākotnei, turklāt ļoti attāli, tāpēc redzamiem rezultātiem ir nepieciešams zināms laiks un ievērojami finanšu ieguldījumi. Krievijas galvenais tehnoparka projekts Skolkovo ir pasaulē lielākā un veiksmīgākā ASV tehnoparka Silīcija ieleja prototips, kas guva panākumus tikai sešdesmit gadus pēc izveides.
Vēl viena un diezgan būtiska problēma inovāciju darbības attīstībā ir spēcīgais Krievijas uzņēmumu pamatlīdzekļu nolietojums, kas svārstās dažādos līmeņos pa nozarēm un reģioniem un sasniedz vidēji aptuveni 80%. Problēma ir tā, ka jaunas iekārtas, jaunu ražošanas sistēmu, mezglu vai mezglu vienkārši nevar apvienot ar esošu, novecojušu.
tehniski un neļauj ieviest jaunas tehnoloģijas. Tādējādi atsevišķa produkta vai tehnoloģiskā jauninājuma ieviešana nozīmē būtiskas ražošanas jaudas daļas atjaunošanu. Skaidrs, ka esošajā ekonomiskie apstākļi Lielākajai daļai Krievijas uzņēmumu nav un nevar atrast atbilstošus finanšu resursus (sevišķi, ja nav koncesijas aizdevumu inovāciju ieviešanai), tāpēc viņi atsakās no modernizācijas vai atliek to uz "labākiem laikiem".
Jāpiebilst, ka apspriestie jautājumi neveido visu to problēmu sarakstu, kas kavē inovāciju ieviešanu Krievijā. Mūsdienās valda uzskats, ka inovāciju ieviešanai, investīcijām inovācijās nepieciešams tikai atbilstošs līdzekļu apjoms. Tajā pašā laikā tiek aizmirsts, ka jebkuru projektu, arī inovatīvu, īsteno cilvēki, kuri loģiski izvēlas mazākās pretestības ceļu. Tāpēc, lai viņi nokļūtu no iestaigātās takas, viņiem ir nepieciešami stimuli. Inovācijā, loma cilvēciskais faktors» ir milzīgs, jo nav izveidots algoritms vai izveidots modelis, šeit jebkura darbība tiek veikta ar lielām grūtībām un prasa papildu enerģiju, papildu garīgās izmaksas, iekšējās mentālās rezerves. Un tikai adekvāts stimuls var virzīt cilvēku uz šādu darbību. Inovatīvas darbības pamatā ir motīvi, kuru izpēti veic Starptautiskās inovāciju universitātes Sočos Ekonomikas un vadības pētniecības institūta darbinieki.
Turklāt ir acīmredzams, ka inovācijās iesaistītajiem cilvēkiem, novatoriem-praktiķiem ir jābūt ar specifisku domāšanas līmeni, īpašu domāšanu un augstu kultūras līmeni, ko par naudu nevar nopirkt. Līdz ar to pat milzīgi finanšu līdzekļi negarantē inovatīvā projekta veiksmi, ja tā komanda nav noteiktā veidā audzināta vai veidota gandrīz no bērnības.
Ražošanas un zinātnes struktūru degradāciju un sairšanu, inovāciju aktivitātes stagnāciju Krievijā izraisa ne tikai ekonomiskās problēmas un krīzes, bet arī iepriekš pastāvošo motīvu izzušana.
Daudzi vadītāji gan biznesā, gan valsts struktūrās saskaras ar motivācijas krīzi, kuras viena no galvenajām pazīmēm ir dzīve "pēc inerces". Tautsaimniecības attīstība un izaugsme notiek tikai tad, ja tam ir radīts atbilstošs motīvs vai ir efektīvi stimuli.
Pētnieki jau sen ir noskaidrojuši, ka naudas kā stimula efektivitāte var ievērojami atšķirties atkarībā no diviem faktoriem: cilvēka sāta pakāpes un vecuma. Ar badu jāsaprot vēlme ne tikai paēst, bet arī pieklājīgi ģērbties, iegādāties sadzīves tehniku, labu telefonu, mašīnu, dzīvokli vai māju un arī izklaidēties.
Pētījumi liecina, ka strādnieku maksimālā naudas motivācija ir tikai divos vecumos - 24-27 gadi un 50-57 gadi. Motivācijas līmenis tiek saprasts kā statistisks raksturlielums, kas nosaka, cik lielā mērā konkrēts motīvs (šajā gadījumā nauda) spēj ietekmēt respondenta izvēli – iesaistīties vai neiesaistīties konkrētajā darbā. Pirmajā periodā motivācijas līmenis ir līdz 90%, otrajā - līdz 65%.
Jauniešu maksimālās finansiālās motivācijas iemesli ir vēlme sasniegt noteiktu materiālo bagātību un radīt stabilu pamatu patstāvīgai dzīvei. Vecākiem cilvēkiem šādas motivācijas pamatā ir vēlme veidot rezervi vecumdienām un finansiāli atbalstīt topošās ģimenes.
Naudas motīvam ir izteikts īslaicīgs raksturs: stiprs izsalkums, t.i. akūts naudas trūkums var iedvesmot cilvēku spēcīgiem izrāvieniem un kolosāliem centieniem tikai salīdzinoši īsu laiku. Tieši šis motīvs ir ideāls, kad nepieciešams veikt pamatizstrādi, ģenerēt ideju prāta vētras režīmā, piemēram, līdz rītam sastādīt biznesa plānu investoram.
Vienlaikus nedrīkst aizmirst, ka motivācijas skalā naudas “bada” apmierināšana ir zemākajā līmenī un ir spēcīgs, bet īslaicīgs stimuls. Pēc tam cilvēkam sākas "pārtikas sagremošanas" un nekā nedarīšanas periods.
Tas nenozīmē, ka jūs nevarat maksāt pienācīgu naudu darbiniekiem, jo. ilgstošs naudas trūkums noved pie darba ņēmēja spēka samazināšanās. Viņi saka par šo situāciju: "viņi ir baroti ar solījumiem."
Tādējādi stabilai inovācijas darbībai ilgstoši ar materiālo stimulu vien nepietiek. Naudas stimulēšana, tostarp visa veida materiālās prēmijas, ir visefektīvākā inovatīvā projekta sākumā, un tā ilgums ir ļoti ierobežots. Ja nav efektīvu stimulu, sākas kustība "pēc inerces". Krievijas inovāciju valsts un nevalstiskā finansējuma analīze, tostarp izmantojot federālās mērķprogrammas un grantu fondus, liecina, ka šodien pētniecības institūtu, biznesa inkubatoru, inovāciju laboratoriju un dizaina biroju vadītājiem praktiski nav materiālu problēmu. Tajā pašā laikā Krievijas tautsaimniecība un valsts budžets joprojām balstās uz valsts zemes dzīļu dabas bagātībām ogļūdeņražu ieguves ziņā, nevis uz inovatīviem ekonomiskiem projektiem citās tik daudzās mūsu valsts ekonomikas jomās.
Tas nozīmē, ka uzņēmumos, uzņēmumos un pētniecības un ražošanas struktūrās nav, ja ne galvenā, bet būtiska personiskā motīva spēcīgam izrāvienam. Mēs nekur neredzam nekādu izrāvienu, kas ir dabiski. Tehnoloģiju vai zinātnes uzņēmumā iesūknēto vienreizējo līdzekļu efektivitāte neatkarīgi no to apjoma ir minimāla.
Zināms, ka ar naudas stimuliem nesaistīti motīvi bieži vien izrādās efektīvāki, ja runa ir par inovāciju aktivitāti ilgā laika posmā – no gada līdz 5-6 gadiem. Galvenais no šiem stimuliem ir karjeras izaugsmes iespēja, darbinieka vietas maiņa organizācijas hierarhijā. Pētījumi liecina, ka atsevišķos dzīves periodos pozīcija komandā kļūst par dominējošo motīvu darbiniekam darbā. Šeit motivācijas maksimums ir 25-35 gadu vecumā (motivācijas līmenis līdz 75%) un 45-50 gadu vecumā (motivācijas līmenis līdz 55%). Turklāt nereti darbinieks ir gatavs saņemt mazāk naudas, ja viņu paaugstina amatā, kas pārsteidz tikai no pirmā acu uzmetiena, jo. īstenībā,
Augstāks amats nozīmē lielākas iespējas un, galu galā, lielāku personīgo brīvību.
Tādējādi viens no variantiem, kā efektīvi stimulēt darbinieka inovatīvo darbību, ir konkurences ieviešana komandā jeb, maigākā formā, sāncensība. Šīs sacensības ar prasmīgu vadību un psiholoģisko atbalstu (atbalstu) rada vairākus salīdzinoši ilgtermiņa un ļoti spēcīgus stimulus komandā.
Darbinieka vēlme būt labākajam, būt priekšā un iegūt (pat formālas, protokoliskas) tiesības uz cieņu - ir šo motīvu izpausme, kas tiek īstenota, piešķirot paaugstinātas dienesta privilēģijas, pamatojoties uz esošajiem darba rezultātiem.
Arī inovācijām ļoti perspektīva ir pieeja, kas izvirza "priekšgalā" sabiedrības atzinību. Cilvēks ir sociāla būtne, kura ir iecerēta un tiecas tikt atzīta, pieprasīta jebkurai cilvēku kopienai, tāpēc darbinieka personīgo pašvērtējumu lielā mērā nosaka ne tikai nauda, bet arī citu darbinieku attieksme pret viņu, komandas locekļi, kurā viņš iesaistās, izmantojot virkni oficiālu un neformālu saziņu.
Pētījumi liecina, ka pašcieņa ir būtisks aspekts, kas nosaka subjektīvo komforta sajūtu, pārliecību par nākotni, topošās eksistences veiksmi, apmierinātību ar darbu un atbildības uzņemšanos par lēmumiem. Sabiedrības atzinība ir spēcīgs motīvs. Reducēts līdz uzņēmuma robežām, tas kalpo par pamatu augstāk aprakstītajai virzībai pa karjeras kāpnēm.
Sabiedriskās atzinības motīvs, izvērsts valsts mērogā, var kalpot par stabilu pamatu miljonu cilvēku aktivitātēm, apvienojot viņu spēkus un iespējas ap valsti kā galveno diriģentu un valsts vadītāju kā galveno sabiedriskās domas paudēju. . Kopumā valstiskuma attīstība balstās uz vieniem un tiem pašiem uzskatiem: jēdziens “nacionālā ideja” gandrīz vienmēr nozīmē tieši šo kolektīvās darbības motīvu nacionālā mērogā.
Runājot par inovācijām, var un vajag runāt par nacionālo ideju. Vienlaikus idejai jābūt pieejamai izpratnei un īstenošanai katram individuālajam vecumam, kas prasa sabiedrības segmentāciju vai sadrumstalotību. Atsevišķam segmentam formulētā ideja ļaus pēc iespējas efektīvāk, pilnā spēkā darboties tādam motīvam kā “publiskā atzinība”.
Līdz ar to nepieciešams sistemātiski, pamatot un mērķtiecīgi veidot zinātnieku un novatoru-praktiķu motivāciju veikt savas inovatīvās darbības, kas prasa milzīgas pūles. Lai situāciju mainītu, nepieciešams efektīvs mehānisms konstruktīvas attieksmes veidošanai pret inovācijām sabiedrībā, motivācijas veidošanai un izpildītāju inovatīvās uzņēmības izkopšanai.
LITERATŪRA
1. Dolženkova O. V. Inovāciju ieviešanas problēmas Krievijā. To risināšanas veidi // Jaunais zinātnieks. - 2012. -№12. - S. 208-210.
2. Jakovļeva-Černiševa A.Ju. Teorētiskie aspekti uzņēmējdarbības organizācijas ilgtspējīgas attīstības vadības process // Izglītības humanizācija: NOU VPO "Starptautiskā inovatīvā universitāte". 2015. - Nr.1. - S. 56-62.
3. Ņekrasovs D.A. Inovāciju teorijas attīstība. Inovāciju cikli un inovāciju socioģenētika // Samaras Valsts ekonomikas universitātes biļetens: Izdevniecība SGEU. 2012. - Nr.5. - S. 68-71.
4. Kotova I.B. Galvenie personības attīstības veidi izglītībā // Izglītības humanizācija: NOU HPE "Starptautiskā inovatīvā universitāte". 2014. - Nr.1. - S. 32-37.
5. Efremovs K.A. Zinātniskā un inovācijas cikla apraksts un inovācijas procesa stimulēšanas metodes // Humanitāro un dabas zinātņu aktuālās problēmas. - 2013. - Nr.7-1.
6. Korčagins Ju. Attīstības cikli cilvēkkapitāla kā inovatīvu viļņu virzītāji [Elektroniskais resurss] Piekļuves režīms: http://www.lerc.ru/?part=articles&art =1&page=70.
7. Dovgals, L.S. Starptautiskā novatoriskā universitāte kā teorētisko pētījumu un tehnoloģisko inovāciju centrs : zinātnisks raksts / L.S. Dovgals, O.V. Nepsha // Augstākā izglītība Krievijā. - 2014. - Nr.12. - S. 98-102.
8. Jakovļeva-Černiševa, A.Ju. Par pētniecības darba organizāciju universitātē / A.Yu. Jakovļeva-Černiševa, E.V. Beļajeva, I.Ju. Jakuņina // Augstākā izglītība Krievijā. - 2014. - Nr.12. - S. 90-97.
Atslēgvārdi: inovācijas, attīstība, inovāciju politika, finansējums, zināšanu ekonomika.
Inovatīva darbība nosaka tautsaimniecības nozaru attīstību, ražošanas tehnisko un tehnoloģisko iekārtu nodrošinājumu, augsto tehnoloģiju produktu ražošanu, kas spēj konkurēt ar attīstītajām valstīm pasaules tirgū. Inovācija ir inovācija, kas nodrošina kvalitatīvu izaugsmi, efektivitāti, tirgus pieprasīto preču un pakalpojumu ražošanu. Inovatīvas ekonomikas veidošana Krievijai ir ārkārtīgi svarīga. aktuāls jautājums, jo Krievija savā attīstībā atsevišķās jomās atpaliek no vadošajām valstīm, jo īpaši aviācijas un mašīnbūves jomā. Krievijas ekonomika ir atkarīga no izejvielu orientācijas, tāpēc saskaņā ar Krievijas Federācijas Finanšu ministrijas datiem 2016. gadā budžeta ieņēmumi no ogļūdeņražiem veidoja aptuveni 62%. Lai mazinātu plaisu starp Krieviju un attīstītajām ekonomikām, nepieciešams pāriet uz inovatīvu attīstības ceļu. Viens no rādītājiem novatorisku attīstību ir katru gadu valstī piešķirto patentu skaits. Ķīna ir pirmajā vietā pasaulē patentu izsniegšanā - 1 miljons 300 tūkstoši, ASV - 500 tūkstoši, bet Krievijā - tikai 29 tūkstoši, savukārt PSRS gadā tika izsniegti aptuveni 300 tūkstoši patentu. 2014. gadā Krievijas Federācijā, salīdzinot ar 2000. gadu, kopējais organizāciju skaits, kas veic pētniecību un attīstību, samazinājies par 12,1%. .
Krievijas ekonomikā saglabājas vairākas problēmas, kas kavē inovatīvu attīstību, savukārt Krievijai ir augsts potenciāls inovatīvas ekonomikas veidošanā. Par šo tēmu notiek ļoti aktīvas diskusijas ekonomistu, politiķu, inženieru un zinātnieku vidū. Apsveriet sēriju
akūtas problēmas, kas kavē mūsu valsts inovatīvo attīstību.
1. Būtiska inovatīvās attīstības problēma ir nepietiekamais finansējums zinātnei un izglītībai (P&A), kas noved pie inovatīvā darbībā iesaistīto zinātnisko darbinieku skaita samazināšanās. Notiek "smadzeņu aizplūšana", Krievijas zinātnieki migrē no valsts zemo algu, inovācijas aktivitāšu nepietiekama finansējuma dēļ. Līdz ar to nepieciešams izstrādāt sistemātisku finanšu plānu, saskaņā ar kuru finansējums tiks palielināts 3-4 reizes.
2. Viena no inovāciju problēmām Krievijā ir stimulu trūkums privātajiem ieguldījumiem inovācijās. Tas ir saistīts ar to, ka peļņa no jauna produkta ir maz ticama, daudzi uzņēmēji neriskē ieguldīt naudu. Sakarā ar lielo risku zaudēt ieguldījumus finanšu resursi tikai 9,4% Krievijas uzņēmumu ievieš inovācijas. Statistikas datu analīze parādīja, ka ASV, Ķīnā un Japānā galvenais pētniecības un attīstības finansējuma avots ir bizness. Uzņēmējdarbības inovatīvās darbības atbalstam nepieciešams izveidot atvieglojumu un subsīdiju programmu, atvieglojot nodokļus, kas rosinās uzņēmējus investēt investīcijās un samazināt finanšu resursu riskus.
3. Zinātnisko resursu samazināšana. Pētnieku skaits 2000.–2010 mūsu valstī samazinājies gandrīz par 17%, savukārt ES valstīs šajā laika posmā zinātnieku skaits palielinājies par 23,6%. Nepieciešams attīstīt zinātnisko potenciālu, palielināt budžeta vietas maģistrantūrā, aspirantūrā, piesaistīt jauniešus zinātniskai darbībai.
4. Nav efektīvas mijiedarbības starp augstskolām un uzņēmumiem. Lielākajai daļai augstskolu nav kontaktu ar biznesa struktūrām. Zinātniskās pētniecības iestādēs pētījumi tiek veikti, bet rezultāti netiek pielietoti praksē. Šim nolūkam ir jānoslēdz līgumi starp universitātēm un uzņēmumiem par kopīgu inovāciju īstenošanu. Inovatīvas attīstības programmas paredz pasākumus, lai uzlabotu mijiedarbības efektivitāti starp uzņēmumiem un vadošajām augstskolām, zinātniskajām organizācijām, maziem un vidējiem inovatīviem uzņēmumiem, tehnoloģiskajām platformām, kas palielinās pieprasījumu pēc pētniecības un attīstības rezultātiem. Nacionālās inovāciju sistēmas infrastruktūras attīstības galvenie virzieni saistīti ar notiekošās pētniecības un attīstības rezultātu komercializācijas efektivitātes paaugstināšanu.
5. Inženiertehniskā personāla apmācības samazināšana. Inženieri ir zinātniskā un tehnoloģiskā progresa dzinējspēks, viņi ir tie, kas ražo, projektē un ekspluatē jaunas iekārtas. Kā norāda Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrija, reformu gadu laikā ir mainījušās izglītības prioritātes.
virzieni, piemēram, no 237 Maskavas universitātēm tikai 44 ir tehniskās.
6. Inovatīvas attīstības atturēšanu ietekmē likumdošanas nepilnības inovāciju jomā, kas izpaužas kā tiesiskā regulējuma nepietiekamība un izgudrotāju pietiekamas tiesiskās aizsardzības trūkums.
Tomēr, neskatoties uz šīm problēmām inovatīvo izstrādņu jomā, jāuzsver, ka Krievijas ekonomikai ir spēcīgs potenciāls augstām pozīcijām globālajā inovāciju tirgū un tai ir iespējas inovatīvu tehnoloģiju attīstībai.
Izmantoto avotu saraksts
1. Avdeeva E. A., Gafiyatullina L. R. Inovatīvās attīstības problēmas Krievijā // Ekonomikas zinātņu aktuālie jautājumi. KubGU. 2015. Izdevums. Nr.42.
2. Malyavina I. Yu., Bylinskaya AA Problemy i perspektivy innovatsionnogo razvitiya ekonomiki Rossii [Krievijas ekonomikas inovatīvas attīstības problēmas un perspektīvas].
N. I. Lobačevskis. 2012. Nr.2(2). 197.–201.lpp.
3. Pirogovs N. L. MIR (Modernizācija. Inovācijas. Attīstība). 2016. V. 7. Nr. 4. S. 218–220.
4. Slavjanovs A. S. Krievijas Federācijas novatoriskās attīstības stratēģijas īstenošanas problēmas un pašmāju zinātnes finansēšana // Nacionālās intereses: prioritātes un drošība. 2014. 12. laidiens.
5. Jarkova T. A., Khokhlova M. A. Krievijas inovatīvā attīstība: problēmas, riski un grūtības / Mūsdienu zinātnes attīstības koncepcijas: Starptautiskās zinātniskās un praktiskās konferences rakstu krājums. Ufa: Aeterna LLC, 2015. 190.–192. lpp. Yarkova T. A., Kadyshev S. S. Krievijas novatoriskā attīstība: problēmas, riski un grūtības // Inovatīva zinātne. 2015. Nr.5. 325.–326.lpp.
Zinātniskais raksts par tēmu “Krievijas ekonomikas inovatīvas attīstības problēmas” atjaunināts: 2018. gada 8. maijā: Zinātniskie raksti.Ru
Mūsdienu apstākļos jebkuras ekonomiskās sistēmas dinamiskas attīstības pamats ir inovācija, kas nodrošina augstu tās konkurētspējas līmeni. Nacionālās inovāciju sfēras attīstības pakāpe veido pamatu ilgtspējīgai ekonomikas izaugsmei, ir nepieciešams nosacījums valsts pilnīgai līdzdalībai globālajā darba dalīšanā. Lai intensificētu inovācijas procesus vairākās valstīs, kopš 80. gadu vidus kā inovāciju ekonomikas attīstības pamats ir veidotas nacionālās inovāciju sistēmas. Inovāciju sistēma dod iespēju palielināt valsts ekonomiskās attīstības intensitāti, izmantojot efektīvus mehānismus zinātniskās, tehniskās un inovatīvās darbības rezultātu iegūšanai, nodošanai un izmantošanai ekonomiskajā praksē.
Inovatīva veida ekonomikas veidošanas sākuma posms ir nacionālās inovāciju sistēmas (NIS) izveide. Savā struktūrā tā pārstāv vairākās jomās diferencētu, bet vienotu zināšanu sistēmu par efektīvu ekonomikas sistēmas darbības stratēģiju.
NIS būtības svarīgākās īpašības ir: mijiedarbība starp inovācijas subjektiem; starpnozaru un daudzlīmeņu raksturs; ietver vairākas savstarpēji saistītas sastāvdaļas (elementus); noteicošā loma tās veidošanā un attīstībā ir valstij; ir valsts ekonomiskās sistēmas neatņemama sastāvdaļa un darbojas kā saikne starp makroekonomikas politiku, zinātni, izglītību, zināšanu ietilpīgu nozari un tirgu; vērsta uz makrosistēmas stratēģisko mērķu sasniegšanu, pakārtojot tos visiem inovācijas procesa posmiem; Ražotajām zināšanām, tehnoloģijām, inovācijām NVS ir jābūt konkurētspējīgām gan valsts iekšienē, gan pasaules tirgū.
Vienkāršākais modelis, kas apraksta NIS elementu mijiedarbību, ir saistīts ar faktu, ka privātā sektora loma ir izstrādāt tehnoloģijas, kuru pamatā ir viņu pašu pētījumi un inovāciju tirgus attīstība, valsts uzdevums ir veicināt fundamentālu zināšanu ražošanu un attīstību. stratēģisko tehnoloģiju kopumu, kā arī izveidot infrastruktūru un labvēlīgus institucionālos apstākļus privāto uzņēmumu inovatīvai darbībai. Dažādas šī modeļa ieviešanas iespējas atsevišķu valstu sociāli ekonomiskās attīstības kontekstā veido inovāciju sistēmu nacionālās īpatnības.
Šobrīd pastāv dažādi viedokļi jautājumā par nacionālās inovāciju sistēmas pastāvēšanu Krievijā, tās attīstības līmeni un efektivitātes pakāpi. Mūsuprāt, neskatoties uz acīmredzamajām Krievijas inovatīvās attīstības problēmām, tomēr var identificēt vairākus objektīvus priekšnoteikumus, kas ļauj runāt par NIS pastāvēšanu vai vismaz par tās veidošanās pozitīvo dinamiku. Starp šiem priekšnosacījumiem, pirmkārt, ir valsts iniciatīva izveidot NIS. Krievijas Federācijas prezidenta apstiprinātie Krievijas Federācijas politikas pamati zinātnes un tehnoloģiju attīstības jomā laika posmam līdz 2010. gadam un turpmākiem gadiem kā galveno uzdevumu paredz nacionālās inovāciju sistēmas izveidi.
Tajā pašā laikā ir grūti nepiekrist apgalvojumam par sistēmas un tās komponentu zemo efektivitātes līmeni, vairāku nopietnu ierobežojumu esamību un tās turpmākās attīstības problēmām, ko apstiprina šādi dati: principiāli jaunu izstrādņu īpatsvars tehnoloģisko inovāciju izmaksās ir aptuveni 18% (OECD -33% ); no izmantotajām progresīvajām tehnoloģijām tikai 2,6% ir izgudrojumu patenti; vairāk nekā 90% inženiertehnisko produktu ir nekonkurētspējīgi salīdzinājumā ar ārvalstu kolēģiem; īpaša gravitāte inovāciju aktīvām organizācijām ir mazāks par 10%, un tehnoloģisko inovāciju izmaksu īpatsvars to kopējā nosūtīto produktu apjomā ir nedaudz vairāk par 4%; tehnoloģiju importa izmaksas ir 2,1 reizi lielākas nekā to eksporta izmaksas; mašīnu un iekārtu iekšzemes eksports veido tikai aptuveni 9% no kopējā apjoma, savukārt izejvielu eksports veido vairāk nekā 77%; 60% no pētniecības un attīstības izdevumiem sedz valsts budžets, savukārt attīstītajās valstīs 2/3 vai vairāk izmaksu sedz privātais sektors.
Uz zināšanām balstīto ekonomikas pamatrādītāju sistēma 2010.gadam.
1. tabula
|
Indikators |
ASV (jaunākie dati) faktiskais / normalizēts |
Krievija (jaunākie dati) faktiskais / normalizēts |
|
Vidējais IKP pieaugums, % |
||
|
Tautas attīstības indekss |
||
|
Normatīvā kvalitāte |
||
|
Likuma spēks |
||
|
Pētniecības un attīstības zinātnieki, miljoni cilvēku |
||
|
Zinātniskie raksti, miljoni cilvēku |
||
|
ASV patentu skaits, milj. |
||
|
Pieaugušo lasītprasme (% no 15 gadu vecuma un vecākiem) |
||
|
Iekļaušana vidējā izglītībā |
||
|
Iekļaušana augstākajā izglītībā |
||
|
Tālruņi uz 1 tūkstoti cilvēku |
||
|
Datori uz 1 tūkstoti cilvēku |
||
|
Interneta lietotāji, uz 10 tūkstošiem cilvēku |
Ņemot vērā vietējo TID galveno makrostruktūru (zināšanu radīšanas sistēma, rūpniecības sektors, ar rūpniecības uzņēmumu inovatīvā potenciāla novērtējumu, zināšanu pārneses mehānismi, inovāciju finansēšana, ražošana un zinātniskais potenciāls) analīzi, rakstā tiek piedāvāts. tās organizatoriskās struktūras vienkāršots modelis.
Ir acīmredzams, ka ceļā uz plaisu starp potenciālajām iespējām un Krievijas inovatīvās attīstības gala rezultātiem svarīga loma ir adekvāta NVS institucionālā profila veidošanai, kur galvenā loma tiek piešķirta Valsts. Vienlaikus valsts darbojas: pirmkārt, kā partneris ar ievērojamiem resursiem, otrkārt, kā nacionālās inovatīvās uzņēmējdarbības attīstības organizatore un, treškārt, kā institucionālā ietvara regulators.
Inovāciju pārvaldības pamatā jābūt aktīvai ietekmei uz patentējamu tehnisko risinājumu radīšanas procesu, lai palielinātu to produktivitāti gan kvantitatīvi, gan kvalitatīvi. Pagaidām šī stratēģija nav sasniedzama. Krievijā izmantoto izgudrojumu daļa saskaņā ar FIPS ( federālais dienests par intelektuālo īpašumu), kas ir aptuveni 2,5% no kopējā patentēto skaita. Pēc ekspertu domām, krievu izgudrotāju vidējā radošā aktivitāte ir 1/40, t.i. četrdesmit speciālistiem ir izsniegts tikai viens patents, un inovāciju efektivitāte pētniecības un attīstības jomā (pētniecības un attīstības darbs) Krievijā būs 1/1600. Tas nozīmē, ka uz 1600 profesionāļiem tiek izmantots viens izgudrojums gadā.
Lai intensificētu uzņēmējdarbības inovatīvo darbību, nepieciešams valsts atbalsts konkurētspējīgu produktu izstrādei un ieviešanai, kas obligāti balstīti uz patentējamiem izgudrojumiem. Ir svarīgi izstrādāt sistēmu stimulu un subsīdiju nodrošināšanai uzņēmumiem, kas ražo šādus produktus, jo tie uzņemas lielākas izmaksas un riskus nekā paši izgudrotāji.
Šobrīd Krievijā nav skaidri formulēta federāla projekta inovāciju sistēmas veidošanai. Reģionos nav skaidras izpratnes par funkciju sadalījumu starp federālajām un reģionālajām iestādēm attiecībā uz reģionālo un nacionālo inovāciju sistēmu kopīgo stratēģisko attīstību. Tāpēc inovāciju politikas veidošanā ir tik nopietnas grūtības.
Ir vēl viena būtiska problēma – ekspertu institūta trūkums inovatīvu sistēmu izveides jomā. Tas galvenokārt ir saistīts ar faktu, ka Krievijā nav pārbaudītu nacionālo un reģionālo inovāciju sistēmu modeļu. Savukārt aktīvi topošās finanšu attīstības institūcijas un bankas izrāda interesi par sistēmisku projektu komercializāciju. Taču viņiem svarīgs ir redzējums par nozaru attīstības stratēģiju, kuru bez valsts līdzdalības diez vai var formulēt.
Mūsdienu apstākļos katrs atsevišķais priekšmets atsevišķi nevar nodrošināt augstu attīstības dinamiku, un tas rada nepieciešamību koncentrēt resursus starpreģionālo projektu līmenī. Pašlaik Krievijas reģionu rūpnieciskās sadarbības procesu attīstībā ir daudz problēmu: informācijas trūkums par rūpniecības uzņēmumu ražošanas iespējām reģionos un to līdzdalības pakāpi rūpnieciskajā sadarbībā; uzņēmumu un organizāciju stimulēšanas mehānismu trūkums industriālās sadarbības procesos, skaidri noteiktas iniciatīvas starpreģionālu industriālo klasteru veidošanai.
Tajā pašā laikā ekonomikas atveseļošanās nav iedomājama bez personāla problēmu risināšanas. Novatoriskas ekonomikas attīstība mūsdienās saskaras ar kvalificētu darbinieku trūkumu. Tas ir saistīts ar daudzu faktoru klātbūtni, kas negatīvi ietekmē kopējo situāciju krievu izglītībā.
Mūsuprāt, svarīgākie un primārākie soļi pašreizējās situācijas uzlabošanai ir:
- - inovāciju darbības likumu pārskatīšana, lai novērstu iespēju tos izmantot noziedzīgiem mērķiem;
- -federāla projekta izstrāde industriālo un inovāciju sistēmu veidošanai;
- - izveide, pamatojoties uz reģionālām inovācijas sistēmām;
- - mainot valsts izglītības sistēmu;
- - valsts darbību kompleksa izstrāde kopā ar uzņēmējdarbību, kura mērķis ir attīstīt un atbalstīt augsto tehnoloģiju jomu;
- - ekspertu institūta veidošana un attīstība inovatīvu sistēmu izveides jomā;
- - veikt plašu propagandu starp visiem valsts iedzīvotāju segmentiem par nepieciešamību pēc inovatīva valsts attīstības veida.
Šobrīd vājais posms organizatoriskajā un ekonomiskajā vadības mehānismā tautsaimniecība ir inovāciju vadības mehānisms. Apstākļos tirgus ekonomika inovācijām būtu jāveicina intensīva tautsaimniecības attīstība, jānodrošina jaunāko zinātnes un tehnikas sasniegumu paātrināta ieviešana ražošanā un pilnīgāk jāapmierina patērētāji ar dažādiem augstas kvalitātes produktiem un pakalpojumiem.
Veidošanās, veidošanās un inovatīvas attīstības problēma Krievijā slēpjas apstāklī, ka šim procesam jānotiek ļoti īsā vēsturiskā periodā, ja nav daudzu tā attīstībai nosacījumu.
Tādējādi, neskatoties uz objektīvajām grūtībām, šķiet, ka Krievijas inovatīvajai ekonomikai ir noteiktas perspektīvas. Tie lielā mērā ir saistīti ar Krievijas Zinātņu akadēmijas inovatīvo potenciālu. Aktīvi veicinot tā ieviešanu, nozare var atrast papildu avotus konkurētspējas attīstībai un paaugstināšanai Krievijas un starptautiskajos tirgos.
STARPTAUTISKAIS ZINĀTNISKAIS ŽURNĀLS "INOVATĪVĀ ZINĀTNE" №12-1/2016 ISSN 2410-6070
Tomēr apmaiņas mehānismi no marginālisma teorijas viedokļa nav pilnībā atklāti, un tie gaida jaunus zinātnes sasniegumus.
Izmantotās literatūras saraksts:
1. Anufrieva, I.S., Huade, S.N. Zinātniskā pētniecība un attīstība globalizācijas laikmetā: Starptautiskās zinātniski praktiskās konferences rakstu krājums (2016. gada 5. februāris, Kirova). / 3 stundās.1.daļa - Ufa: Aeterna, 2016. - 212 lpp.
2. Blaug, M. Ekonomiskā doma retrospektīvā. M.: Delo, 1994. gads.
3. Višņevskis, V. Vērtības teorija in ekonomika// Ekonomists. 2007. Nr.5. P.39.
4. Gumbatova, S. I. Neoklasicisma cenu un ienākumu teorija // Žurnāls "Ekonomika un vadība XXI gadsimtā: attīstības tendences". Novosibirska: Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Zinātniskās sadarbības attīstības centrs"
5. Maksimova, E. A. // Maiņas attiecību transformācija reproduktīvajā procesā tirgus veidošanās stadijā Krievijā: monogrāfija / E. A. Maksimova. - Rostova n / a: Dienvidu federālās universitātes izdevniecība, 2010. - 192 lpp.
6. Maksimova, E. A. Apmaiņas attiecību izpētes metodiskie pamati // Cilvēks un sabiedrība: meklējumi, problēmas, risinājumi. Zinātnisko un metodisko rakstu krājums. Rediģēja L. S. Nikolajeva. Novočerkaska, 2008, 88.-95.lpp.
7. Menger, K., Beu-Bawerk, E., Vizer, F. Austrijas skola politekonomikā. M.: Ekonomika, 1992. gads.
8. Syrovatskaya, DV Mūsdienu ekonomikas tendenču analīze // Studentu elektroniskais žurnāls "Strizh". Volgograda / Volgogradas Valsts sociālā un pedagoģiskā universitāte
9. Arrow, K. Informācija un ekonomiskā uzvedība // Ekonomikas jautājumi. - 1995. - 5.nr.
© Ubirailova V. G., Voitova A. S., Chernenkaya L. N., 2016
L.M. Khidijatuļina
IEOBiA 4. kursa students, ČelGU, Čeļabinska, Krievijas Federācija
KRIEVIJAS EKONOMIKAS INOVATĪVĀS ATTĪSTĪBAS PROBLĒMAS
anotācija
Rakstā aplūkotas jēdziena "inovācija" definīcijas, tālāk formulētas inovatīvas ekonomikas pazīmes. Pēc autora domām, tiek analizēti Krievijas Federācijas inovatīvās attīstības stratēģijas laika posmam līdz 2020. gadam galvenie aspekti. Autore identificē Krievijas ekonomikas inovatīvas attīstības tendences un problēmas un piedāvā iespējamos veidus to risināšanai.
Atslēgas vārdi Inovācijas, modernizācija, tehnoloģiju tirgus, ekonomika.
Mūsdienās tirgus ekonomikā attīstītajām valstīm raksturīga iezīme ir inovāciju ieviešana. Šādu valstu pieredze liecina, ka uz jaunām tehnoloģijām balstītu pētījumu intensīva īstenošana, unikālu produktu radīšana un veiksmīga to ieviešana starptautiskajā tirgū kļūst par stratēģisku ekonomikas izaugsmes modeli. Krievija, piemēram jaunattīstības valsts, šobrīd ir arī uz valsts ekonomikas atjaunošanas ceļa un šobrīd, salīdzinoši nestabilas ekonomiskās un politiskās situācijas periodā, valstij īpaši nepieciešama ekonomiskās sistēmas modernizācija, kas tuvinās Krievijas sabiedrību postindustriālajai. un ļauj iekšējai ekonomikai būt pilnīgi neatkarīgai no citām valstīm. Un, lai radītu principiāli jaunu, mūsdienu ekonomika, reaģējot uz strauji mainīgajiem pasaules apstākļiem
tirgus, Krievijai ir vajadzīgas inovācijas. Tādējādi tiek formulēts darba mērķis - izpētīt inovāciju ieviešanas problēmas Krievijas ekonomikā.
Pirmkārt, ir jāapsver jēdziena "inovācija" būtība. Tātad, saskaņā ar 1998. gada "Lielo skaidrojošo vārdnīcu". S.A. Kuzņecova, "inovācija ir pasākumu kopums, kas vērsts uz jaunu iekārtu, tehnoloģiju, izgudrojumu u.c. ieviešanu ekonomikā; modernizācija". 2009. gadā definīciju interpretē Starptautiskās Augstākās Zinātņu akadēmijas akadēmiķis, filoloģijas doktors, profesors Miloslavskis I.G.: "inovācija nav jebkura inovācija vai inovācija, bet tikai tāda, kas nopietni paaugstina esošās sistēmas efektivitāti. i., pielietots praksē”. Tādējādi, tāpat kā pirms vairāk nekā 10 gadiem, definīcija nozīmē jaunas ieviešanu, lai uzlabotu esošo sistēmu. Parasti inovācijas ekonomikā veicina valsts ekonomikas izaugsmi kopumā un atsevišķās nozarēs, stimulē un palielina organizāciju konkurētspēju, samazina ražošanas izmaksas, izmantojot jaunas tehnoloģijas, uzlabo produktu un pakalpojumu kvalitāti, ietaupīt izejvielas un laiku produkta ražošanai. Ir iespējams formulēt šādas inovatīvas ekonomikas pazīmes: tā ir valsts spēja apmainīties ar zināšanām un pieredzi starptautiskajā jauno tehnoloģiju arēnā; jāatzīmē arī augsto tehnoloģiju nozaru, jaunu produktu un pakalpojumu īpatsvara pārsvars valstī; un, pats galvenais, nacionālās inovāciju sistēmas klātbūtne valstī, kas ietver juridiskas, finansiālas, sociālas institūcijas, kas atbalsta pētniecības centru un komerciālo organizāciju efektīvu darbību un mijiedarbību. Inovācijas sistēmas izveide ir inovācijas darbības attīstības pamatprincips, jo tikai šāds integrēts darbs var ietekmēt zinātniskās un tehniskās darbības pilnveidošanu. Tātad 2011. gadā ar Krievijas Federācijas valdības 2011. gada 8. decembra rīkojumu Nr. 2227-r. apstiprināja Krievijas Federācijas inovatīvās attīstības stratēģiju laika posmam līdz 2020. gadam, tā tika izstrādāta, pamatojoties uz Krievijas Federācijas ilgtermiņa attīstības koncepcijas laika periodam līdz 2020. gadam nosacījumiem saskaņā ar federālo Likums "Par zinātni un valsts zinātniski tehnisko politiku",. Tiek atzīmēts, ka pāreja uz inovatīvu ekonomiku nav iespējama bez globāli konkurētspējīgas nacionālās inovāciju sistēmas veidošanās. Atbilstoši šai stratēģijai ir noteikti valsts inovāciju politikas mērķi, prioritātes un instrumenti un galvenie virzieni ir šādi: Pirmā prioritāte nozīmē cilvēkkapitāla attīstību. Tā kā mūsdienās jebkura uzņēmuma, nozares un valsts uzplaukumam ir nepieciešama kvalificēta personāla pieejamība, stratēģija paredz inovatīvās ekonomikas cilvēkresursu potenciāla attīstību plašā nozīmē. Šeit nepieciešams attīstīt konkurētspējīgu pētniecību, mācībspēku, vadošo personālu un radīt šai attīstībai atbilstošus labvēlīgus apstākļus. Otrā prioritāte paredz būtisku uzņēmējdarbības inovatīvās aktivitātes pieaugumu, galvenokārt modernizējot tehnoloģiskos procesus un ieviešot principiāli jaunus, pasaules tirgū konkurētspējīgus produktus. Stratēģijas galvenais mērķis ir ieaudzināt uzņēmējdarbībā inovāciju ieviešanu uzņēmuma darbībā un jaunu preču un pakalpojumu ražošanā. Trešā prioritāte ir inovāciju veicināšana publiskajā sektorā. Mērķis ir, lai valsts sāktu veicināt kompetentu un efektīvu atjauninājumu ieviešanu, arvien vairāk iemiesotos inovatīvus projektus.
Patiešām, valsts pilda savu uzdevumu – Krievijas Federācija ir viena no jaunākajām tehnoloģijām kosmosa, aviācijas, aizsardzības un kodolieroču nozarēs, demonstrējot unikālas attīstība šajās nozarēs, kas valstij neapšaubāmi ir svarīgas. Valdība regulāri piešķir grantus, rīko konkursus, pētniecības centri darbojas uz universitāšu bāzes, tomēr nacionālo inovāciju sistēmu konkurētspējas ziņā Krievija ieņem tikai 35.vietu no 50. Neskatoties uz to, ka valsts ir uzstājusies uz universitāšu bāzes. inovatīva ekonomikas attīstība, inovāciju aktivitāte Krievijā joprojām ir Valsts inovāciju sistēma ir vāji attīstīta un funkcionē neefektīvi, un vairākas problēmas, kas pastāv daudzās tautsaimniecības nozarēs, var kavēt ekonomikas atjaunošanos.
STARPTAUTISKAIS ZINĀTNISKAIS ŽURNĀLS "INOVATĪVĀ ZINĀTNE" №12-1/2016 ISSN 2410-6070_
Nopietns faktors, kas kavē ekonomikas uzlabošanas procesu, ir liels skaits administratīvo šķēršļu. Pat esošā "Stratēģija 2020", kas apstiprināta pirms 5 gadiem, neveicina problēmas risināšanu. Tādējādi lielāko Krievijas kompāniju pārstāvji, ieviešot inovācijas, paziņo par pārmērīgu birokrātiju un nepilnīgu likumdošanas vidi, un to pārvarēšanai veltīto daudz laika. Zinātniekiem ir grūtības ar patenta iegūšanu un, nevarot to iegūt Krievijā, viņi reģistrējas Rietumeiropā, Japānā un ASV, kas nodara būtisku kaitējumu Krievijas ekonomikai. Tāpat jāatzīmē, ka ar sarežģītu reģistrācijas procedūru neapmierinoša ir autortiesību ievērošanas kontrole, kurā būtu jāietver arī patentēšana.
Inovāciju ieviešanā liela nozīme ir finanšu barjerai. Jaunu tehnoloģiju ieviešana prasa ievērojamas investīcijas, un daudzi vadītāji necenšas ieviest kaut ko jaunu ražošanas un vadības procesā, jo atmaksāšanās laiks var būt līdz pat desmitiem gadu, savukārt daudzi uzņēmumi cenšas iegūt pēc iespējas vairāk. peļņa šobrīd. Te jāatzīmē viena tendence Krievijā – investoriem kopumā ir maza interese par investīcijām ražošanā. Pašlaik Krievijas ekonomika lielā mērā balstās uz naftas un gāzes ražošanu un eksportu, un inovāciju ieviešana un attīstība notiek naftas un gāzes nozarē, lai gan nevajadzētu aizmirst par modernizāciju rūpniecībā, ražošanā un lauksaimniecība. Šādas zemas inovatīvās aktivitātes iemesls ir tas, ka ar ievērojami augstāku rentabilitāti nekā no citiem darbības veidiem, tehnoloģiju kopuma ziņā ilgtermiņā katra no tehnoloģijām rada augstu risku, jo tikai aptuveni 3% no visiem projekti būs izdevīgi, tāpēc investora skatījums ir inovatīvs, projekti ir neperspektīvi, lai gan tieši tie ļauj nākotnē nodrošināt vislielākos ienākumus, nosaka tehniskā progresa virzienu un efektīvi risināt sociālās problēmas un veidot tehnoloģiski attīstītas valsts politisko tēlu.
Finansiālo barjeru var aplūkot arī no pētniecības un attīstības jomā nodarbināto speciālistu atalgojuma viedokļa - zemo algu dēļ pētnieciskā darbība cilvēkus īpaši nepiesaista, neradot motivāciju strādāt šajā nozarē. Līdz ar to "smadzeņu aizplūšanas" problēma - intelektuālā un biznesa migrācija, kvalificēta personāla trūkums, tātad 80% no kopējā no Krievijas emigrējušo skaita 2010.gadā bija augsti kvalificēti darbinieki, tas viss, protams, negatīvi ietekmē izaugsmes tempus. valsts ekonomikas, samazina cilvēkkapitāla kvalitāti inovāciju jomā.
Lai īstenotu jebkuru jauna tehnoloģija, jaunu vadības vai kontroles metodi uzņēmumā, nepieciešams izveidot īpašu laboratoriju, pētniecības centru un šos apstākļus var atļauties biežāk lielie uzņēmumi. Runājot par mazajiem uzņēmumiem, ne visi uzņēmumi spēj veikt pētniecības un attīstības darbības uzņēmuma ietvaros, organizācijas piesaista trešo pušu organizācijas vai speciālistus, aizņem pieredzi no ārvalstu uzņēmumiem, kas ne vienmēr ir efektīvi, jo nav orientēts uz Krievijas modeli. vadība un ražošana. Līdz ar to veidojas situācija - valsts eksportē izejvielas, bet importē tehnoloģijas, kas nav racionāli. Valsts izdevumi pētniecībai un attīstībai tiek uzskatīti par vienu no galvenie rādītāji valsts zinātnes un tehnoloģiju attīstība, un visā pasaulē lielāko daļu šo izmaksu sedz ekonomikas privātais sektors. Krievijas praksē situācija ir citāda: valsts pētniecības institūti veido 75% no kopējā valstī īstenotā pētniecības un attīstības apjoma. Šajā gadījumā ir iespējams ierosināt valsts nodokļu likmju samazināšanu uzņēmumiem, kas rada un ievieš inovācijas, kas, savukārt, spēs piesaistīt kapitālu uzņēmumam tā attīstībai un valsts ekonomikas attīstībai. veselums.
Inovāciju ieviešana ir balstīta uz zinātni, uz zināšanām, pirmkārt, un valstij ir jāturpina veicināt pētniecības centru attīstību, izglītības programmas, personāla attīstību. Ir nepieciešams finansiāli atbalstīt izglītības un pētniecības organizāciju darbiniekus, adekvāti atalgojot šajās jomās strādājošos. Nepieciešama arī līdzdalība visu reģionu efektīvas inovāciju sistēmas veidošanas procesā - integrācija, zināšanu un pieredzes apmaiņa ļaus radīt konkurētspējīgus produktus, kas var kļūt par līderi ārvalstīs.
STARPTAUTISKAIS ZINĀTNISKAIS ŽURNĀLS "INOVATĪVĀ ZINĀTNE" №12-1/2016 ISSN 2410-6070
Inovāciju radīšanai nepieciešamas speciālas platformas jaunu produktu analīzei un izpētei, lai sniegtu atbalstu katram inovācijas procesa posmam – no idejas posma līdz tās ieviešanai pilnvērtīgā produktā. Inovatīvo produktu īpatsvars kopējā pārdošanas apjomā Krievijas ekonomikā šodien ir 5,1% - tas ir par maz, saskaņā ar programmu to vajadzētu palielināt līdz 20%. Tomēr līdz šim iekšzemes uzņēmumu Krievijas pētniecības un attīstības rezultāti joprojām nav pieprasīti, un izveidotā inovāciju infrastruktūra netiek pietiekami intensīvi izmantota, galvenokārt ražošanas uzņēmumi tādēļ ir jāpalielina interese par inovācijām visos sabiedrības līmeņos. augsti attīstīts inovāciju ekonomika valstis - tas ir iespējams, jo Krievijai ir visi tam nepieciešamie resursi, resursi un, pats galvenais, vēsturiski spēcīga zinātniskā kultūra zināšanu radīšanai. Izmantotās literatūras saraksts:
1. Krievijas Federācijas valdības 2011. gada 8. decembra dekrēts N 2227-r par Krievijas Federācijas novatoriskas attīstības stratēģiju laika posmam līdz 2020. gadam.
2. federālais likums 23.08.1996. N 127-FZ (ar grozījumiem, kas izdarīti 13.07.2015.) "Par zinātni un valsts zinātnes un tehnikas politiku"
3. Liela krievu valodas skaidrojošā vārdnīca. - 1. izd.: Sanktpēterburga: Norint S. A. Kuzņecovs. 1998. gads
4. Ivanova S.A. Galvenās Krievijas inovatīvās attīstības problēmas (salīdzinošā analīze) // Elektroniskais zinātniskais un praktiskais žurnāls "Mūsdienu zinātniskie pētījumi un inovācijas", [Elektroniskais resurss], piekļuves režīms: http://web.snauka.ru/ issues/ 2014/04/33127 (aplūkots 10.11.16.)
5. Maksimovs N. N. Teorētiskā bāze inovāciju darbība // Jaunais zinātnieks. - 2013. gads.
6. Miloslavskis I. Jaunums ar sekām. - M.: Ziņas, 2009. gads.
© Khidiyatulina L.M., 2016
UDK: 65.011.56
E.V. Čebočakova
ITMO Universitātes Sanktpēterburgas 2. kursa maģistrants, Krievijas Federācija
L.V. Minčenko ekonomikas zinātņu kandidāts, PM&TT ITMO universitātes Sanktpēterburgas katedras asociētais profesors, Krievijas Federācija
MŪSDIENA PROGRAMMATŪRA UN APARATŪRA MEDICĪNAS INFORMĀCIJAS APSTRĀDEI KĀ MEDICĪNAS IESTĀDES INFORMĀCIJAS PĀRVALDĪBAS RĪKS
anotācija
Aktīvi attīstošas tirgus infrastruktūras kontekstā menedžments medicīnas organizācija tiek izvirzītas augstākas prasības. Lai uzlabotu darbu un palielinātu tā efektivitāti visos posmos, ir dažādas informatizācijas sistēmas. Rakstā aplūkota mūsdienu programmatūra un aparatūra, ko mūsdienās izmanto dažādās medicīnas organizācijās.
Atslēgvārdi
Programmatūra, informatizācija, informācijas pārvaldība, veselības aprūpe.
